Пирамиды? Продукт деятельности инопланетного разума?! О, да! Работа марсианских строительных холдингов. Пирамиды, что изящно доказано еще профессором Поголзопулосом, есть естественнейшее образование! И не мне повторять банальную вузовскую истинку, что пирамиды суть окаменевшие экскременты гигантских геозавров, вымерших в мезозой, да. Э-мэ. Мезозой. И пирамидальность этих – ха! – пирамид обусловлена не познаниями инопланетян в стереометрии, а, извините, формой отверстия ануса упомянутых геозавров. Что кому неясно?

Касательно же ориентации вашенских пирамид строго по стрелке компаса – то тут смех один. Ясно же, что раз в долине господствуют южные ветры, то любой дурак, испражняясь, будет поворачиваться спиной четко на север, чтобы не нюхать, пардон, собственное амбрэ. Э-мэ?

А про бетонные площадки с расположенными на них так называемыми древними летательными аппаратами "аэропрыгами" – как кондово окрестил их ваш брат щелкопер – я уже разжёвывал дважды: в "Ревю палеологии" и в э-мэ... "Доисторических записках". Площадки – это застывшая навеки магма, вулканическая. А пресловутые "аэропрыги" являются ископаемыми останками первоптиц, археоптериксов. Всё многообразие пернатых ПРОИЗОШЛО именно от этих "аэро(хе-хе!..)прыгов", с их прочными металлическими скелетами и – согласитесь же – весьма разветвленной нервной системой и пищеводом. Не в вашем ли журнале я надысь лицезрел схему внутренностей "аэропрыга": пищебаки, нейропровода, костяные хрящи, и проч. т.п.? Ка-не-е-шно, оные "аэропрыги" были холоднокровными тварями, в отличие от теперешних птиц – весьма шустрых, как и вы, между прочим, о, юноша. Но кто доказал, что на крыльях археоптериксов не было перьев?

Теперь – о том, что вы гордо окрестили "городом". Я же изучал вопрос, не надо совать мне любительские фотографии! Вы бы смогли войти в эту... гм... дверь? Ах, "окно", простите! Но ведь сии "окна-двери", а равно "лифтовые шахты" (и что там еще?) никак не соответствуют параметрам, естественным для высокоорганизованного существа. Это, во-первых. И, во-вторых, э-мэ. Не проще ли – и не научнее ли! – допустить, исходя из принципа презумпции естественности, что и "города" – творенье природы? Ну, вот типа коралловых рифов. Они ведь, рифы – что есть такое? Накопление продуктов жизнедеятельности рачков, верно изложено?

Да, нам пока неизвестен вид рачков, способных громоздить столь обширные и – да, мой юный оппонент! – геометрически небезынтересные кубы, цилиндры, параллелепипеды, и др. Мы знаем пока одно: что гипотетические организмы (очевидно, простейшие, еще более примитивные, чем рачки) давно вымерли. И полагаю, что не от юношеского любопытства, а, скорее всего, от жесткого излучения космоса. Тут втуне ничего не надо домысливать. А в вычурности "зданий" так называемых виноваты, по-моему, магнитные или иные аномалии, природные же. Разве вы, будучи школяром (недавно, полагаю), не удивлялись, как интересно группируются намагниченные железные опилки? А стеклышки в калейдоскопе? Тоже, по-вашему, марсианских щупалец дело?

Вообще, любит ваш коллега журналист подбрасывать... То доисторическую "музыкальную пластинку" откопали, которая оказалась обыкновенной ракушкой со спиральной борозкой! То якобы "калорифер" эпохи палеолита. Представляю мыслящего мамонта, который греется у вашего мини-"калорифера", ха-ха!

Понимаю: подписчика завлекать нужно, особенно в наше бурное время, когда, э-мэ, бумага, производимая из водорослей, стоит так недёшево. Но меня от дилетантских игрищ увольте. Не гожусь. До свидания.