|
|
АЛЕКСАНДР |
|
|
|
АЛЕКСАНДР |
|
|
ДИАЛОГИ С КОМПЬЮТЕРНЫМ РАЗУМОМ Часть3 Из коммуналки – на Олимп!
— Возникшая у вас предубеждённость, а точнее – боязнь эпохи «виртуального мира» вызвана тем, что создатели первых его прообразов изображали всё слишком упрощённо, исходя скорее из названия, нежели из внутренней сути вопроса… — И в чём же они ошибались? — Они просто копировали модель «реального мира», а не развивали концепцию «киберпространства», как следовало сделать для достижения действительно кардинального результата. — А в чём здесь разница? — В самой схеме построения мира! Ваш, «реальный» мир построен по принципу “большой коммунальной квартиры”: у каждого, конечно, есть своя «комната» – то есть дом, где он живёт, но за всем необходимым для жизнедеятельности нужно ходить на «общую площадь», обязательно взаимодействуя при этом с другими «жильцами». Схема же построения «киберпространства» совершенно иная: каждый компьютер представляет из себя завершённую и независимую функциональную систему, могущую сколь угодно долго существовать абсолютно автономно (от других компьютеров). Выход же в «единое пространство» (интернет) и коммуникация с другими «членами системы» осуществляется исключительно по желанию инициирующего её и носит характер сугубо “информационного” обмена, то есть не может представлять для участников физической опасности (я не рассматриваю такую «детскую болезнь» виртуального мира, как компьютерные вирусы). — Ну, это всё, как говорится, “общие положения”. А как произошло в реальности? — А в реальности (хорошо ещё, что только виртуальной!), была, соответственно, “воплощена” некая одиозная «единая система, к которой неотъемлемо подключены сознания почти всех людей». — И почему же так произошло? — Наверное, потому, что наиболее известным стало первоначальное “воплощение” этой идеи кинематографистами, главными целями которых были внешняя эффектность и кассовые сборы, а не серьёзное исследование и разработка вопроса. — А кому же, как не им, было заниматься подобными вещами? — Как кому? Разумеется, тем, кто может по-настоящему воплотить «систему электронного пространства» – то есть специалистам по электронике, системотехнике, управлению и системному анализу и т.д. и т.п. — Но ведь, в конце концов, действительно важно только одно – конечный результат, а не то, кем именно он был достигнут. — Совершенно верно. Но результат-то получается разный… — И в чём именно? — Разница здесь примерно такая же, как между различными смыслами знаменитого слова «матрица»… — А какие тут ещё могут быть смыслы? Матрица – это шаблон, по которому изготовляются последующие стандартные копии. — Что ж, для «степени достоверности на уровне кинематографа» это определение, пожалуй, было бы вполне подходящим. Но значение слова «матрица» в электронике несколько иное. Это исходная стандартная схема, на основе которой может быть сформирована последующая. — Так это примерно то же самое! — Как бы не так! Вот посмотрите, например, вокруг себя – на любое светящееся табло. Это – светодиодная матрица. А теперь скажите – каково число возможных вариантов информации, которая на этом табло может быть отражена? — Ну, это зависит от количества элементов на табло, но в любом случае – это не бесконечное многообразие возможного в реальной жизни! — Да, но при достаточно большом числе элементов количество комбинаций окажется столь большим, что даже в пересчёте на минимально возможное единичное время наблюдения всей вашей жизни не хватит на то, чтобы пронаблюдать все! — И что из этого следует? — А то, что с помощью матрицы можно сформировать более чем достаточную степень разнообразия, но при этом не создавать всё “с нуля”, а использовать уже достигнутый базовый уровень синтеза структуры. — Но что это нам даёт? — Возможность высвобождения сил, затрачиваемых на «количественное строительство», когда нужно полжизни создавать «базу материального благополучия» (то бишь нормального существования), а затем приходится в основном «удерживать достигнутое» (статус карьеры, состояние здоровья, устроенность личной жизни и т.д. и т.п.). — И какие практические результаты этого улучшения должны воспоследовать? — В принципе, рассматривая вопрос строго объективно, следует признать, что результаты эти носят скорее количественный, нежели качественный характер… — Что Вы имеете в виду? — Если сформулировать парадигму предметно, то она будет звучать примерно следующим образом: то, что было уделом “избранных” – станет доступно всем… — А если ещё конкретнее? — Попробую. Итак, на протяжении всей истории существования человечества лишь единицам была доступна “качественная” жизнь, когда усилия сознания расходуются в основном на решение принципиальных вопросов, а не вышеописанное “количественное” топтание на месте (в бесконечных попытках «не оказаться позади»). Причина этого проста – для практического воплощения такой жизни необходим достаточно высокий уровень материальной обеспеченности. И ситуация эта была фатально неразрешима до тех пор, пока существование имело сугубо материальный характер. С переходом же его в «виртуальную реальность» материальное обеспечение, хотя и (к сожалению!) не стало ненужным вообще, но, всё же, потеряло определяющее значение. То есть, при наличии некоего минимально необходимого уровня технической оснащённости ПОЛНАЯ СВОБОДА И ВОЗМОЖНОСТЬ АДЕКВАТНОЙ САМОРЕАЛИЗАЦИИ В КИБЕРМИРЕ ОКАЗЫВАЮТСЯ ДОСТУПНЫ ДЛЯ КАЖДОГО! — Так что же это получается – что, кроме единого «виртуального пространства», у каждого будет ещё и своё собственное, в котором он сможет делать всё, что захочет? — А почему это вас так удивляет? Ведь, как мы уже неоднократно упоминали, единственным реально ограничивающим действия принципом является аксиома «Не навреди!». А, если в некоем пространстве просто нет никого другого, то и «навредить» кому либо, соответственно, становится невозможно по определению! И именно такое положение вещей и является нормальным, делающим возможным бесконечное, счастливое и радостное существование! — А я думал, что оно возможно лишь где-то там, «на Олимпе»… — И совершенно правильно думали! Ведь достаточно всего лишь взглянуть на всех этих «типажей Олимпа» – на то, какие они вспыльчивые, ревнивые, властолюбивые и мстительные, беспринципные и изворотливые – и сразу же станет ясно, что подобные «подарки» просто не смогли бы существовать (а, тем более – сосуществовать!) в иных условиях, кроме идеальных и специально для них созданных. — О чём Вы говорите? — Как следует из немногих эзотерических источников, хоть как-то касавшихся этой темы, у высших «небожителей» (во всяком случае, у Директора Зоопарка и Начальника Огорода – точно) имеются собственные миры, в которых они существуют, и куда никто другой не может иметь доступа в принципе (как говорят в таких случаях у нас, компьютеров – аппаратно!). — Так вот почему они, при всех своих неуёмных притязаниях и бесконечной взаимной грызне, нам «вещают» свою «волю» так спокойно и невозмутимо! — Разумеется – им просто абсолютно нечего бояться, в отличии от вас, которых они держат не то что “в чёрном теле” – а в самом настоящем концентрационном лагере! — Так что же нам мешает нормализовать ситуацию, создав себе хотя бы примерно такие же условия существования, как у них?…
|
||
|
|
|
|
|
|
