Жаль Хиддинка - не видать ему теперь российского гражданства...

Так это стиль такой - разве Вы забыли?!

Я бы сказал, помогать талантливым футболистам раскрываться и из отдельных игроков делать команду. А вообще, это рискованное дело, когда политики слишком громко кричат о спортивных победах, особенно в процессе их достижения, когда процесс уже "пошёл", но ещё не закончился.

Ваш вывод (насчет душ человеческих) абсолютно верен. Но!
Но не слишком ли загодя его так славят,
даже красный паспорт пытаются всучить?
Еще впереди испанцы...
От любви до ненависти, известно, один шаг.
Дай, конечно, Бог, чтобы он остался на высоте
достигнутого им , безусловно, неоспоримо,
умения, мастерства
из обычных парней делать виртуозов спорта.

Прощу прозения: предыдущий пост был мой, несмотря на опечатку вымени.

Кстати, "Голландец Хиддинк вдруг неожид" - это провокационная опечатка.

newsru.com:
"Голландец Хиддинк вдруг неожиданно стал тем человеком, кто смог подобрать ключи к загадочной русской душе и дать надежду, что национальная идея у нас все же есть."

По-моему, Хиддинк "подобрал ключи" к человеческой душе, а не к русской. Это его третья "развивающаяся" сборная. Эксперимент подтверждает, что все души похожи. Довольно полезный опыт.

Зря так полагаете. (пишу, думая о наших, лит - "львах").
До муравьиных.
Что и расползлись в разные стороны.
И отныне тишина...

Львы съёжились до кошачьих габаритов. Русские вдохновились и воспарили над стадионом. Поздравления и ждём новых побед!

Представлял себе это. Интересно, еще, оказывается, в школе...
Но "Лицом к лицу" - это, все же, здорово!
Конечно, на одном произведении не останавливаюсь.
Значит, спам...
Не заметили ли Вы, ((российские сайты), последнее время почти на каждом, (или сноски от него) много всякой нечисти - российские власти в ближайшее время хотят школы (массово) компьютерами заполнить, на что, или чтО они там, школьнички, разглядывать будут? Те - в особенности - что сочтут себя уже взрослыми?
Нет, сети были раньше много чище...

Михаил, это автоматический спам, который пишут не люди, а машины. Предупреждение сверху не сработалоо бы. А зампотех не может постонно следить, у него других забот полон живот.

Чингиза Айтматова я помню "Буранный полустанок". Читал когда-то, ещё в школе. Помню, произвело сильное впечатление. Потом помню Айтматова председательствующим на Первом съезде народных депутатов СССР при Горбачёве и Сахарове, где-то в 1989 или 1990.

Миша, печально, что СаканГБук полон рекламы.
Еще печальней, что у кого есть возможность их стирать, на это не реагируют.
Думаю, что если бы выше этой рамки, где пишу, была бы краткая (вежливая!) просьба к рекламщикам - крупым, цветным петитом, оставить в покое
литературный сайт, это, возможно, привело бы к положительному результату.
Так думается мне, но хозяин, известно, барин...

Это к слову - я о другом.
Недавно ушел в мир иной киргизский писатель Чингиз Айтматов.
К стыду моему, произведений его не знал. Но ТиВи, пресса, похороны, траур...
Взял первое попавшееся - "Лицом к лицу".
Возможно, зря пишу - Вам они известны.
Если нет - зайдите по адресу
www.lib.ru/PROZA/AJTMATOW/aitm_face.txt

Не пожалеете.

От каждого по возможностям, каждому по труду.

Ну, Миша, Вы даёте...
А как же Вы сегодня назовёте греков , или русских?!

Голладцы - зубры. Нет, львы.

Миша, я не следил за проектом "500", не интересовался им, и ничего, естественно, из приводимого Вами не знаю, потому и сказал о "простых людях", упомянутых Вами.
Безусловно тексты пишутся специалистами, "мастерами" слова, но, к сожалению, словесами сегодняшней массовой российской культуры, если так можно сказать,
(даже если речь ведут о людях высокого уровня далёких времён).

Михаил, в форумах пишут "простые люди", а в проекте одного из главных официозных телеканалов огромной страны могли бы планку поднять повыше.

Например, в тексте об Андрее Рублёве пишут: "В то время, пока в Европе всходила заря раннего Возрождения с его культом человека, сильного, красивого, самоуверенного, но оттого немного глянцевого и гламурного, на Руси показывали совсем «другое кино». «Кино» одновременно элитарное и массовое, не слишком изощренное и передовое по технике исполнения, но бесконечно глубокое и выразительное по смыслу и наполнению." Т.е., западное искусство Ренессанса - глянец и гламур на фоне русской глубины и выразительности.

Или вот, о Юрии Долгоруком: "Матерью его, по одной из версий, была дочь последнего англосаксонского короля Гарольда II, Гита Уэссекская. Если это так, то, по крайней мере, становится объяснимым факт хулиганских черт его характера."

И так далее, всяческий примитив.

Это плоский юмор с подтекстом или совершенно серьёзно? На форуме "простых граждан" это было бы в порядке вещей. Но на ЦТ... ну, уж не знаю. Или они такое по телевизору не читают, а только в Рунет ставят? Короче говоря, тьма египетская (да простит меня Египет).

Но всё-же я, думаю, зря перевозбудился из-за этого сайта, поскольку тексты там представлены с элементарными опечатками или грамматическими ошибками, будто это ГБук какой-то. Может, он и не имеет никакого отношения к телеканалу "Россия" вопреки собственному заявлению?

Верно, теперь уже 1/8.
А какчеству текстов перестаньте удивляться.
Случайно заглянете в форум какой-либо, вообще будете в шоке от того,
что, о чем и кАк пишут... Береги Вас от этого Бог!

"Не Пушкин нужен тем, кто осуществил этот проект.
Уверен.
Их волнуют другие исторические фигуры...
Подсказать какие?
Воздержусь.
Догадываетесь, все же надеюсь, сами."
писал я как-то Вам.

Слава Богу, Пушкина
(имя - произведения давно не читают-перечитывают, уверен)
назвали, имена других "исторических фигур", что будут названы,
нетрудно было и предположить - какие еще могли быть на слуху?
Какие еще могли быть названы так называемыми "простыми гражданами"?

Михаил, как было сказано бедному Плейшнеру, которого подставил Штирлиц, "вы ошиблись". Уже 1/8, а не 1/6.

А вот и промежуточные результаты выбора россиян, о котором мы недавно упоминали. Обескураживают тексты, данные к фотографиям. Их сочинял двоечник, шовинист и человек дурного вкуса, единый в трёх ипостасях. Неужели такое допускается телеканалом Россия, одним из центральных? Это грустно.

www.nameofrussia.ru/

Среди 50 личностей, отобранных "простыми гражданами":

1. Руководители государства – 12
a. Александр Второй, Ельцын, Ленин, Екатерина Вторая, Иван Грозный, Сталин, Николай Второй, Пётр Первый, Рюрик, Хрущёв, Ярослав Мудрый, Юрий Долгорукий
2. Другие государственные деятели – 2
a. Сахаров, Столыпин
3. Святые – Сергий Радонежский – 1
4. Военачальники – 10
a. Деникин, Жуков, Кутузов, Нахимов, Потёмкин, Рокоссовский, Александр Невский (святой), Дмитрий Донской (святой), Суворов, Ушаков
5. Литераторы – 13
a. Блок, Булгаков, Бунин, Высоцкий, Гоголь, Даль, Есенин, Лермонтов, Пушкин, Лев Толстой, Тургенев, Достоевский, Чехов
6. Деятели культуры, кроме литературы – 3
a. Андрей Рублёв (святой), Чайковский, Шаляпин
7. Учёные – 3
a. Менделеев, Пирогов, Циолковский
8. «Народные герои» – 6
a. Гагарин, Илья Муромец, Королёв, Минин и Пожарский, Ломоносов, Яшин

Это спорная классификация, но уж какая есть.

Верный вывод. И возможно, и весьма вероятно.
Тем более, философов и государственных деятелей в высоком смысле этого слова
в стране не густо,(простите, но мне так видится).
Даже думается, что статью Юрия Михайлика на эту тему
можно было бы отнести к началам труда в этой области,
который мог бы оказаться чудесным исследованием истории свободы
на 1/6 (я не ошибся?) части суши...

Михаил, я прочитал статью Юрия Михайлика, на которую Вы указали. Интересные мысли, тем более, что мне самому творчество Бродского и Жванецкого представляется, так сказать, близким по духу.

Когда-то я прослушал курс лекций под названием «History of Freedom». Речь шла об истории свободы (идеи и воплощений) в западном мире, от античных времён до наших дней. В этой связи более всего звучали имена философов и государственных деятелей. Отдельная лекция была посвящена греческим трагедиям, но в целом литература и литераторы не были главными героями сцены.

Теперь мне подумалось, что было бы интересно, если бы историк занялся написанием книги об истории свободы в России. Думаю, в таком исследовании одно из центральных мест занимала бы деятельность литераторов – именно их литературная, а не общественная, деятельность. Возможно, Бродский и Жванецкий в такой истории присутствовали бы, как ближайшие соседи.

Неизвестное письмо Эйнштейна уточняет его взгляды на религию
Альберт Эйнштейн считал веру в бога детским суеверием и не признавал евреев избранным народом. Такую точку зрения на религию создатель теории относительности выразил в ранее неизвестном письме, которое цитирует газета The Guardian.

Письмо, датированное третьим января 1954 года, было написано Эйнштейном философу Эрику Гуткинду, который прислал физику на рецензию свою книгу "Выбери жизнь: библейский призыв к восстанию" (Choose Life: The Biblical Call to Revolt). В 1955 году, после смерти Эйнштейна, письмо попало в частную коллекцию, где находилось больше 50 лет. Планируется, что оно будет продано на аукционе в Лондоне в четверг. Оценочная стоимость сделки составляет восемь тысяч фунтов стерлингов.
В письме философу физик так определяет свое отношение к религии: "Слово "бог" для меня является не более чем выражением и продуктом человеческой слабости, Библия - коллекцией достойных, но тем не менее примитивных легенд, которые выглядят весьма по-детски".
Кроме того, Эйнштейн - еврей по национальности - написал, что не считает еврейский народ избранным. "Для меня религия евреев, как и все прочие, является воплощением самых детских суеверий. А еврейский народ, к которому я имею честь принадлежать, и к чьему образу мыслей я испытываю глубокое уважение, для меня ничем не лучше других народов. По моему опыту, евреи никак не отличаются от остальных, разве что они защищены от большинства бедствий своей слабостью".
Альберт Эйнштейн является одним из величайших физиков XX столетия. Он создал общую и специальную теории относительности, объяснил природу фотоэффекта. Родители Эйнштейна не были религиозными, однако сам он получил начальное образование в католической школе. Кроме того, маленького Эйнштейна обучали основам иудаизма.
Отношение физика к религии служит предметом споров историков и биографов. Большое количество вопросов вызывает его знаменитое высказывание "Наука без религии является хромой, а религия без науки - слепой".
Альберт Эйнштейн. Фото из архива AFP
Источник: Лента.Ру

Ольга, спасибо, что ответили.
Значит, что в Сиднее - это верно, другое выдумка, слава те, Господи.
Вот как оно вышло - разносил он в пух и прах меня за отъезд,
мой стих не ко времени им опубликованный,
а сам со временем, как говорят, туда же...
Творческих успехов ему, долгой жизни!
А книжка стихов его "Плюс четырнадцать" у меня единственная.
Оленька, а с Вами - Миша писал Вам, мы все всегда...
Дай Бог Вам здоровья и сил!

Михаил, здравствуйте!Юрий Николаевич Михайлик живет в Сиднее. Давно уехал.В Одессе , по-моему, две книги его издали. Одну точно знаю, у меня есть.Вообще-то у меня все книги его есть, даже самая первая, котрой почти ни у кого нет:))
Всего доброго, здоровья и хорошего лета!
Оля.

Простите, Игорь Кручик,
писал я раньше лучше,
и буквы (пусть случайно) не менял.
Но старость...
Эта штука,
грамматики науку
безжалостно изъяла у меня.

Спасибо Марии Бушуевой за тихую, скромную, толковую и блестящую рецензию
на великолепные стихи Игоря Лручика.
А Вам, Сергей, за появление ("ненадолгое") на своем сайте,
но принесшее добрые чувства...