Ах, злые языки – страшнее пистолета... Эвелина, у Вас опять полон кузов ярлыков. Задираетесь, как истый революционер. Где Вы у меня нашли ударение на теме ксенофобии, я не знаю, но спорить с Вами не стану. Читаю (слушаю), между прочим, «Иудейскую войну» Флавия – Вы не читали? (Просто к слову пришлось.)
Результаты голосования в целом ожидаемые, хотя всё равно обидно видеть Сталина впереди на лихом коне, да с таким отрывом. Но чем Иван Грозный такую честь заслужил, я просто не постигаю: террором, опричниной или завоеванием Сибири? Возможно, этот проект – полезный материал для этологов, изучающих нравы народов. Если у Вас есть знакомые этологи, обязательно отошлите их к результатам голосования!
Ну, Пушкина я бы ожидал увидеть повыше, но, видимо, люди более смотрели на государственных деятелей, что, по-моему, неверно, когда речь идёт об «имени России». Россия славна более литературой, чем государственным строительством. Хотя, всё равно, литераторы представлены очень широко, что и подтверждает мысль предыдущего предложения. Не думаю, что во многих других западных странах так широко были бы представлены литераторы во главе списка (кроме древнего мира, возможно). Скажем, в США, наверно, после Вашингтона, Линкольна и Кинга шёл бы солидный перечень отцов-основателей и выдающихся президентов... может быть, кто-то из киношников оказался бы там же... плюс поп-звёзды... Не знаю, здесь не мне судить.
И ещё, некоторые расценят проект «Имя России» как провокацию: мол, вынесли на всемирное обозрение сор из избы – Сталин на первом месте с таким отрывом, до сих пор.
Читаю отчёт Лили Хайлис. Главное, что читать любопытно, а так, конечно, есть поводы для разных дискуссий. Так и должно быть.
Эвелина, передавайте привет Маше, Петру и всем, всем, всем!
ip: logged