Факты, Сергей, факты! Как выражается Прехидент Путин, "явки, адреса, пароли" (извините, если неточно цитирую).

Население Сан-Диего с пригородами в 2006 году - 2,941,454 человек.

Если посмотреть по Yellow Pages, то в Сан-Диего с пригородами можно обнаружить: 41 кинотеатр, 31 театр, 13 концертных залов и т.п.

Каждый кинотеатр имеет по несколько кинозалов приличного размера (как зал в "Киргизии", думаю). В среднем (моё предположение) 5 кинозалов на кинотеатр, где показывают одновременно. Итого порядка 200 кинозалов в Сан-Диего с пригородами на примерно 3 млн человек. 1 кинозал на 15 тысяч жителей.

В Москве при СССР было кинотеатров меньше, чем сайчас, а многозальных не припоминаю. Сейчас ситуация меняется.

Цитирую отсюда rating.rbc.ru/article.shtml?2006/04/03/11743318:

Потенциальный объем столичного кинотеатрального рынка эксперты оценивают в 150-170 кинотеатров, включая 60 многозальных. В Москве на начало 2006 года работает около 120 кинотеатров с количеством мест 70 тыс., еще примерно 15 кинотеатров закрыты по тем или иным причинам. Кинотеатры открываются сейчас чуть ли не друг напротив друга. Рядом с современными мультиплексами ютятся старые здания, принадлежащие городу. В большинстве из них фильмы давно не показывают, предпочитая сдавать немалые площади в аренду под сауны, магазины, казино, ночные клубы и.т.д..

Если бы даже при Советской власти в Москве было 120 кинотеатров и 12 млн. жителей, то это давало бы один кинозал на 100 тысяч человек.
Количество сеансов и проданных билетов посчитать не могу.

Добавим "домашний кинотеатр", доступный в Сан-Диего практически всем: телевидение кабельное и спутниковое с платными и бесплатными каналами, места проката кино на каждом углу. Теперь ещё Интернет и штуки вроде NetFlix, когда за 10 долларов в месяц можно получать неограниченное количество видеоматериалов (не только худ. кино).

Про библиотеки здесь Михаил уже говорил довольно красочно.

Но Сан-Диего - не Москва, а просто деревня, курорт, где даун-таун - как Новогиреево.

В городе Нью-Йорк
138 кинотеатров (сколько залов?)
303 театра
260 концертных залов

Чикаго:
Movie Theaters (129)
Theatres (270)
Theatres-Concert Halls & Venues (153)

Лос-Анджелес:
Movie Theaters (117)Theatres (154)Theatres-Concert Halls & Venues (64)

Сиэтл:
Movie Theaters (84)Theatres (159)Theatres-Concert Halls & Venues (139)

Сан-Франциско (город площадью 10км х 10км)
Movie Theaters (25)Theatres (52)Theatres-Concert Halls & Venues (27)

Даллас, Техас:
Movie Theaters (74)Theatres (88)Theatres-Concert Halls & Venues (52)

В заключение хочу повторить, зачем, собственно, я всё это здесь перечисляю: во имя избавления от мифов, вот и всё. "Самой читающей нации" вообще нет, хотя "самые нечитающие" наверняка существуют.

И одно и второе.
В общем, сильно!
Сергей, спасибо за координаты, я днями буду в библиотеке, и, надеюсь, работники её отыщут мне Ваши книги. Будете в курсе...

А я бы прибавил - живопись...

"Дополнительные цвета" Алексея Алпатова - это поэзия...

Нет, Миша. Если говорить о кино, то СССР был безусловно самой смотрящей страной. Даже если фильмов выпускалось в 100 раз меньше, чем в Америке или в Индии. Все проще простого. Среди ста советских людей смотрящих и читающих было гораздо больше, чем среди ста кого бы то ни было в мире. Как и людей с высшим образованием, думающих, ищущих.

Теперь нас интересует другое. Шопинг, баблинг. Вместо кино --- ток-шоу, жизнь звезд. Качество чтения тоже снизилось. В общем, подтягиваемся к стандартам цивилизованных стран.

Самый человечный человек - это явление того же порядка, что Железная леди или Король-солнце. А вот от каждого по труду - вполне реальный был принцип. Именно по труду, а не по эффекту от него. Если исключить небольшую кучку привилегионеров да особо выдающихся талантом.

Михаил, книжки вышли тиражом 40 и 30 тысяч экземпляров. Возможно, и завалялись в библиотеке. Немецкое издательство - Амадеус. 2006. Серия ПО ТУ СТОРОНУ. Пугало. Роман. Бездонное озеро. Роман.

Ну, а нашей многострадальной программе – в ПУБЛИКАЦИЯХ

Алексей Алпатов
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЦВЕТА
Рассказ

Насчёт того, кто «самый», а кто на втором месте, рассуждать бессмысленно и как-то по-детски. В СССР (и сейчас в России, я уверен) читают те, кому это интересно или важно. Не читают все остальные. Думаю, что «остальных» всегда было подавляющее большинство. Другое дело, не стоит измерять значение литературы в культурной жини страны «поголовьем» читателей. «В России поэт – больше чем поэт»,– от этого и раньше, и до сих пор никуда не деться. В сущности, то же самое можно налюдать и в других странах. Только слово, вернее, философскую категорию «поэт» следует понимать в широком смысле. Скажем, чем Стивен Спилберг не поэт? Несмотря на богатство американской литературы, говоря о нашей эпохе, именно кинематограф взял на себя роль «выразителя идей». Буквально в понедельник по Первому каналу российского телевидения показывали фильм Спилберга «Поймай меня, если сможешь». Глубокая психологическая драма о том, как ребёнок-вундеркинд своеобразным образом реагируеет на развод родителей. Высоцкий как-то сказал на концерте: «А вы не задумывались, что если бы во времена А.С. Пушкина были магнитофоны, то некоторые его стихи были бы только на магнитофонах»,– и зал залился одобрительным смехом. В наше время кино есть род литературы, а кинорежиссёр – поэт. Если же он не поэт, то его продукция канет в Лету ещё до захода солнца. Измерять «начитанность» публики количеством книг в домашней библиотеке есть вид мещанства. Аналогично говорят: «Что же ты за мужик, если гвоздя забить не можешь?!» - возможно, для крестьянина такое определение «мужика» (мужчины) и адекватно, однако слова меняют своё значение в зависимости от контекста, и недобросовестному софисту легко поставить весь мир с ног на голову на глазах самодовольного плебса.

Cергей, если они европейским издательством выпущены, то должны быть и в библиотеках, не так ли? Процесс выписки, заказа по почте для меня более чем сложен.
А вывесить сумеете только через три года.
Ну и ну...

Не для того читали, чтобы знать, что ТАМ, а чтобы понять - что ЗДЕСЬ, и что ВНУТРИ. Читали поэтому Воспитание чувств Флобера, Красное и черное Стендаля, Милый друг Мопассана. Это сейчас классика выброшена за ненадобностью, ибо информация ценна стала лишь та, что может принести успех. Или просто отдохнуть в перерывах между закачкой бабла. Ну, а на Западе - личный успех ведь всегда был определяющей идеологией, разве нет? Отсюда и роль писателя у нас как властителя дум, а не того, кто развлекает почтенную публику. Это еще один аргумент в пользу самой читающей - как по-особому пишущей. Миф, Миша, как раз о том, что СССР не был читающей страной. Вы и есть во власти этого мифа.

Гм. Сейчас посмотрел в Гугле. Оказывается, два моих занимательных романа (чисто таких европейских и европейским же издательством выпущенных) можно купить в сети почтой на www.booki.by/index.php?autor=%D1%E0%EA%E0%ED%F1%EA%E8%E9

(Вывесить я их не могу, поскольку права еще года три не за мной.)

Не спорю. Это естественно. Мир для россиян всегда был заперт - не в одном совке дело,
а читать, знать, что ТАМ - о, как нужно было, как хотелось.
Другой вопрос - что такое цинизм? Вы - циник? Я - циник?
Циник - это человек, глядящий на людей, дела, события
под каким-то, наверное, неправильным углом?
А может (и скорее всего!) именно под самым верным?
Не спалось - и думал - какого хрена всё это мне нужно?
Это цинизм?
А сперечатыся, взагали, це дило? А?

Не знаю, как насчет "самой", но читающей все же была. В те годы редкие люди, посещавшие Запад, несущие устные (без тенденции к пропаганде) рассказы, были потрясены тем, что в домах американцев нет книг, что никто не читает книги в транспорте, о книгах не говорит и т.д.

И, может, все-таки самой? Самой-самой? Не думаю, что где-нибудь в Европе или Америке, хоть в какую-либо эпоху придавалось такое большое значение литературе и был такой же процент начитанных людей, что и у нас.

Миша, к стыду моему, меня "завести" не трудно, даже сегодня...
Сожалею.
Конечно, я много чего понимаю, но все же...

Михаил! Сергей просто шутит насчёт "самой читающей". Это один из бессмысленных штампов нашей прошлой эпохи, наравне с "каждому по труду", "самый человечный человек", "народ и партия едины" и так далее. Сергея наверняка не вдохновляют официозные штампы, ведь он большой писатель.

"..в самой читающей"...
Жаль, Сергей, что вряд ли доведётся увидеть Вам настоящую (без реклам и вечных утверждений этого) читающую публику, которой постоянно полны тысячи-тысяч библиотек не особо почитаемой Вами страны, в одной из элементарных, районых(назовем её так), что рядом, Ваш покорный слуга достал книги Майн Рида(они были запрошены для меня этой в библиотеках всех штатов, и прибыли раритеты чуть ли на страну имеющиеся в единственном экземпляре).
Год издания мне не упомнить - позапрошлый век, это точно.Там же техника такая и настолько совершенная, что какие-то особые копировальные машины выдали мне копии нескольких этих книг, и обычной почтой я отослал их в Израиль Борису Бердичевскому - он не мог их достать ни в одной из библиотек мира.
Может в Вашей, главной, московской, имени человека которого я и произносить не хочу, есть уже сегодня такая электронная техника.И то - предполагаю! - не российского производства...
Сайт Бердичевского был первый, о котором я узнал, приобретя компьютер, там есть мои публикации, и висит лично мне благодарность за помощь с книгами Майн Рида,о которой писал выше. Библиотеки здесь - храмы, в магазинах КНИГИ не протолкнуться, их покупают, расхватывают, издатели дурни, что ли, платить авторам миллионные гонорары? Живущие здесь наши общие с Вами друзья подтвердят это. Но!
Но наслаждайтесь мыслью о "самой читающей..."
Нам, творческим людям, мысль, что нас знают, читают, видимо, помогает и жить, и творить.

Иногда мне и вправду кажется: пусть уж лучше будет реклама, пусть люди превращаются в потребителей. Пусть в голове у каждого только успех, бабло, сравнение и цены товаров. Только бы не социализм.... Или все же нет? Может, все же лучше жить в самой читающей стране, чем в умеренно потребляющей?

Cпасибо всем за внимание. А Вы, НикЪ, даже не представляете себе какой это ценный подарок - Вашей технической выдумки столь важная для СаканГБука штука - да, мне в первую очередь, возможно, я ненавижу рекламодателей, сующих свои тексты куда попало, не глядя, но не в меньшей степени и остальным нашим общим друзьям...
И за это Вам спасибо особенное.
Верьте, имею представление, какие это сложные и мысль, и идея, и работа - нет, труд! - по осуществлению их всех разом в реальную электронную, живую защитную вещь...

Уважаемый Михаил, примите от меня слегка запоздалые поздравления! Я вот вам специально в подарок подпаял укротитель рекламы в гбуке. Уже несколько дней тихо вроде.

Дм. Аркадин, драматург и прозаик (Ришон ле Цион, Израиль):

Это случается всегда так неожиданно, так непредсказуемо, что ты застываешь в оцепенении и, тебя тут же настигает мысль: Что ж так мало ты его знал? Почему каждую встречу с ним откладывал на потом? Почему так редко слушал стихи из его уст? Неужели тебе было достаточно нескольких его строк в твоей книге и этот отзыв, как некая верительная грамота служил тебе гарантом и сулил встречу в днем завтрашнем. Какой самообман!Какая иллюзия! Завтрашний день наступит, но уже без ПОЭТА Михаила Берковича.
Рука отказывается писать он нем в прошедшем времени. Это был Поэт духа. Онжил как море, стихи его сменялись отливами великой печали и приливами великой надежды. Говорят, что все хорошее требует доказательств, а прекрасное их не требует. Нужны ли тут какие-нибудь слова? Слова вдогонку незабвенному Михаилу? На его стихи я теперь, как на солнце не смогу смотреть в упор. Это как будто о нем сказано другим поэтом.

О милых спутниках, которые наш свет,
своим сопутствием для нас животворили.
Не говори с тоской: их нет;
Но с благодарностию: были.

Спасибо, Михаил, что Вы в моей жизни были. Спасибо, что останетесь в сердце и автографом в книге.

Дмитрий Аркадин -
писатель, поэт, драматург.

Чтобы в один из дней,Умом и мудр и светел,
И сотый юбилейСтихами вновь отметил.

_____________________________________
Именно так, дорогой Михаил!!!! Дай Вам Бог всего самого замечательного и светлого.

Чтобы в один из дней, <br>
Умом и мудр и светел,<br>
И сотый юбилей <br>
Стихами вновь отметил.<br>

_____________________________________<br>
Именно так, дорогой Михаил!!!! Дай Вам всего самого замечательного и светлого.

26 ИЮЛЯ 2008, 12:59

Заметки отдохнувшего

Похватав пожитки скромные свои,
Населения широкие слои,
Покидая, нах, родные берега,
На чужие устремляются юга.

Хоть народ у нас, как пишут, патриот,
Но при этом далеко не идиот,
И народам прочим будучи подстать,
Научился свои кровные считать.

Что забот ему до нужд родной страны
И доходов государственной казны,
Если даже на Канарах пузо греть
Экономней получается на треть.

Я и сам, пока мой бизнес не зачах,
Отдыхал по преимуществу в Сочах,
А теперь ни калачом, ни кирпичом,
Не загнать меня в те Сочи нипочем.

Побросаю я вещички в чемодан
И рвану хоть на Таити, хоть в Судан,
Две недели с полным кайфом оттянусь
И на родину суровую вернусь.

Отряхнувши прах далеких заграниц,
Сжатым колосом паду я, грешный, ниц:
«Принимай меня назад, Россия-мать,
Ты на то мне и дана, чтоб кайф ломать».

И продолжу, посыпая пеплом плешь:
«Не пускай меня ты больше за рубеж.
Лучше сдохнуть мне в березовом краю,
Чем в банановом их мучаться раю».

Дорогой Михаил!
Сердечные Вам поздравления!!!!

А вот еще информация

Книга Ефима Гаммера (известного израильского писателя, автора 11 книг,
> лаурета международных литературных премий, в том числе и российских) -
> "Один на все четыре родины" вошла в лонг-лист крупнейшей литературной премии
> им. Бунина. Книгу издало и номинировало на премию наше издательство.
> Подробнее:
> www.mosgu.ru/press-tsentr/news_university/detail.php?ID=13508&phrase_id=782505
>> Почитать книгу можно тут:
> www.netslova.ru/gammer/odin.html
>> О Ефиме Гаммере подробнее и его другие произведения можно почитать на его
> персональном сайте
> www.yefim-gammer.com/
> а также на сайте изд-ва Э.РА
> www.era-izdat.ru/gammer-rekl.htm
>> Ефим Гаммер уже во второй раз входит в лонг-лист этой премии, ранее - в 2005
> году - в лонг-лист вошла его книга "Засланцы, или тайна последнего скада"
> www.netslova.ru/gammer/zasl.html

> Кроме того, наши поздравления Анатолию Лернеру, одному из авторов готовящеся> к изданию в нашем издательстве детской антологии "Взрослым не понять".> Рукопись его книги "Тремпиада" также вошла в лонг-лист этой премии, а> номинировал ее на премию наш друг и известный писатель Марк Азов.

А также поздравляем с тем же самым списком наших знакомых Марка Котлярского(Израиль) и Давида Шраера-Петрова (США). Увидеть их имена в этом престижномперечне хороших писателей нам было чрезвычайно приятно.

Михаилу Талесникову

Сказать Вам тост – невероятно просто,
Вот тема, подходящая для тоста:

Лишь тот из нас дожить сумеет до ста,
Кто доживёт сперва до девяноста!

Но – стоп! Вы сами нечто в этом роде
Сказали здесь при всём честном народе,
И нам добавить нечего теперь,
Ведь позади не век, а дикий зверь.

P.S.:
(Не путать только с Диким Николаем,
Которого так коротко мы знаем.)

_________________________

Согласно Эвелине, Михаил Беркович успел увидеть сигнальный экземпляр своей новой книги. Надеемся, скоро эту книгу увидят и многие из нас.

Памяти
Михаила Берковича

Прости, что я соседствую с тобой
На СаканГБуке, долголетьем кичась.
Что рано ты ушел - вот это боль,
А я живу - безвестен, обезличен.

Судьбы подарок, рока щедрый дар,
Конечно не тому, кому бы надо.
Так повелось извечно - не всегда
Кто заслужил - ему за труд награда.

Прости, что я соседствую с тобой
На СаканГБуке, долголетьем кичась.
Что рано ты ушел, сразила боль.
А я живу - бездарен, обезличен...

Дорогого Михаила сердечно поздравляю с Днем Рождения, точнее, с юбилеем. Трудно даже представить, каким по счету. Здоровья Вам и вдохновения.

По этому случаю в ПУБЛИКАЦИЯХ

Михаил Талесников
ЮБИЛЕЙ-90
Стихи и небольшая фотогалерея, где по щелчку на меленьких фото открываются большие - оригиналы как они есть.

Вот, Лена Ханина, которая знала Михаила Берковича, участвовала в работе литературного клуба, что он организовал в Ашкелоне, прислала стихи, написанные ею 19 июля.

На смерть Михаила Берковича