Я Вам бльше скажу - если бы поймали и посадили всех кого нужно, то страна бы опустела. По крайней мере вся эта поганая "элита", включая и владельцев радио Эхо Москвы, которое больше всех кричит, что вокруг одни воры и в то же время заступается за любого вора на всякий случай. Стыдно все ж. Эта поганая "элита" не включает ни одного честного человека.
Нужно посадить всю Госдуму, весь тн, "средний класс", все начальство всех вузов, турагентств,фабрик и заводов, а также всех мэров - настоящих и бывших. Вы предлагаете так поступить?
Я не думаю, что это стоит делать.
А может - и стоит - посадить и выдать всех на всякий сулчай США, пусть их посадят на электрический стул. А то у нас нет смертной казни.

Я господин, а не госпожа.
Если я верно понимаю, то господни Могилевич-Шнайдер вовсе не высокого колибра бандит. Подумаешь, глава преступной группировки и крыша сети парфюмерных магазинов. Это не Ходорковский, и в президенты он не рвался, а жил под чужой фамилией. Да и сумма, за которую их преследут, невелика - 2 миллиона долларов. Ну, рекетировал кого-то, ну убил... ну в международном розыске... Или Вы считаете, что США тоже несправедливо преследуют то же лицо?

Конечно, политическое, госпожа П.О.! В мире басурманского правосудия господа такого каллибра могут быть арестованы, осуждены или освобождены только по политческим мотивам.

Я вообще-то, Миша, писал не про данный материал, а вообще.
Вот только что в Москве арестовали мужика, разыскиваемого полициями разных стран, в том числе и США. Зовут его Могилевич.
При этом США не прекратило его поиск, так как нет соглашения между США и Россией о выдаче преступников. Ну и что вы думаете?
Уже радио Эхо Москвы говорит. что это политическое дело.... Еще бы. Россия- страна чудес. Народ наш кричит, что никто не ловит бандитов, но как только кого поймают, тут же кричат,что не того поймали, не так, не туда и вообще это дело политическое...

НОВЫЕ ВРЕМЕНА - НОВЫЕ ПЕСЕНКИ

Высоцкий умер не в 1980 году — в 80—90-е он был жив. Его крик был слышен, резонировал в воздухе — акустика была хорошая. А вот в последние несколько лет он как-то незаметно, медленно помер. Его помнят сегодня — как дорогого покойника. Даже с ностальгией: были люди!. БЫЛИ. Да ВСЕ вышли.Физически многие из них живы-здоровы — и будем надеяться, еще долго будут. Жванецкий, Борис Стругацкий, Любимов — да мало ли героев 1980-х. Живы, несмотря на возраст, работают — талант не пропьешь, тем паче профессионализм. Только вот… Раньше они что делали? Вдыхали из общественной атмосферы углекислый газ — выдыхали кислород, верно? Верно. Ну а сейчас как-то — как все. Вдыхают кислород, выдыхают углекислый газ. И ВСЕ ТАК — нет новых Высоцких. Конечно, атмосфера в обществе все время немножко сгущается, но экологической катастрофы не будет. Общество приспосабливается, мутирует, не замечая этого.

Ничего персонального — только ВРЕМЯ.

«Спасите наши души, мы гибнем от удушья, спасите наши души, спешите к нам!»

Не надо никого спасать, не надо никуда спешить — застраховался, и порядок.

Понимаете, что изменилось? Воздух не стал в 2000-е годы чище, чем в 1970-е. А удушья в обществе — нет. Принюхались, придышались. Опять же парфюм, дезодоранты — достижения общества потребления налицо.

«Рвусь из жил и из всех сухожилий, но сегодня не так, как вчера — обложили меня, обложили, но остались ни с чем егеря!»

Да. Сегодня — не так, как вчера.

Никто не рвется больше из жил и из всех сухожилий. Флажки есть, никто ж не спорит. Ну и чего? Куда рваться? ЗАЧЕМ рваться? Между флажками ЖРАТВА ПОЯВИЛАСЬ! Стой да пощипывай… Нефтяная рента.

Праздник желудка. А что «дышать нечем» — давайте без демагогии, ладно?! «Нечем» было бы — померли бы. Верно? Верно.

Это же и есть постоянно повторяемый сегодня вопрос (в той крохотной группе чудаков, кто вообще склонен такой мурой заморачиваться): свобода?! Какая? И — зачем?!

Ответ содержится в вопросе. Если непонятно зачем — значит, незачем.
С другой стороны, если хоть кто-то еще ставит этот вопрос — значит, что-то все же беспокоит… Ну так поставьте диск Высоцкого. Сейчас такие диски — не магнитофоны 1970-х!
«А в конце дороги той — плаха с топорами». Ничего подобного! Бутики, Галкин, таблоид «Жизнь» и серьезные «Известия», «форд-фокус», «Россия встает с колен», ученые медведи при генерал-губернаторе, писатель Минаев… Где же тут «плаха с топорами»?!
«Я не люблю манежи и арены, на них мильон меняют по рублю. Пусть впереди большие перемены — я это никогда не полюблю».

Он угадал. Настали большие перемены: сперва были большие арены начала 1990-х, а потом настали потешные манежики с Ксюшей Собчак 2000-х. Мильоны разменяли по рублю — Высоцкий уже не увидел. Он бы это не полюбил – факт. Многие не полюбили. Приспособились… Он бы — вряд ли.

«Мы успели — в гости к Богу не бывает опозданий».
Он не опоздал, он ушел в гости к Богу в СВОЕ время.

А потом настали другие времена. Совсем другие.

Новые времена — новые песенки. А песни остались там, в раньших временах.

80% фактов - это такой оптимизм, что никакому оптимисту в самом светлом сне и не снился. М.б., 8 (восемь) процентов данных, которые можно считать отголоском действительности. Остальное - накипь времени, печать жанра, личное отношение автора и другие отягчающие обстоятельства. Самые недостоверный источник - журналисты. Самые достоверный - учёный-историк, далёкий от власти, живущий в эпоху покоя и воли. Хотя, всякие чудеса случаются, конечно.

Я думаю, что (в некотором смысле) историческая наука знает больше об истории древнего Египта, чем об истории 20 века. Хотя, и на древнюю историю политика и щовинизм накладывают свою немытую лапу без тени стеснения.

"Сердце этой страны –не Стена и не Храм.."
Хорошие стихи. Не частый гость

Я не сказал, что 80 процентов подонков. Я сказал, что в материалах, повествующих о взяточничестве и коррупции как в Российской империи, так и в других местах, как о евреях, так и о других людях, обычно, как и во всех таких материалах, - 80 процентов фактов,а остальное - домысел писателя и красота слога.

И последнее - откуда у Вас этот высочайший процент?
Я всегда полагал, что среди нашего народа,
как и среди других, есть выродки и подонки.
А Вы - 80%.
Это Ваше мнение, это Вы просчитали.
Мне не нужны объяснения.
Закроем тему.

Вынужден продлить разговор - я НЕ ВАС имею в виду, Господь с Вами!
Речь о тех 80 процентах, что Вы сами мне назвали, а я надеюсь - уверен!, что Вы лично абсолютно и уверенно принадлежите к двадцати. Вы никакого отношения к гневу моему, к ненависти к тем гадам, из-за которых мой народ в вечной беде никакого отношения не имеете.
Я уважаю Вас, запомните.
И давайте закроем тему - она вечна, и нового мы ничего не скажем.

С уважением,
Михаил Т.

Я честно говоря, никак не могу понять, почему вы меня оскорбляете? А поэтому я с вами полностью согласен, только оставьте в покое мою мать.
Почему вы верите всем материалам, которые увидели в интернете?
Может, потому, что это пишут украинцы, а не русские? Ну что же - это, вероятно, новый пиар-прием - украинцы ругают русских вместе с евреями - и поэтому евреи им верят!
Не забивайте себе голову, говорю я Вам.
И не надо меня все время оскорблять.

Уважаемый П.О.!
Мне не просто стыдно. Мне и стыдно и больно, что это оказывается именно так.
Вот и Вы, влюбленный в Тель-Авив, не стали отрицать желтую эту правду...
"Неужели вы таких материалов никогда не читали?" - вопрошаете Вы.
Наивности такой и не предполагал.
По молодости, вероятно...
И я трижды прав, когда восклицаю за остающиеся 20%
в адрес тех, что составляют восемьдесят -
Г Н Е В Н О -
из-за вас, туды и растуды в тригоспода бога душу вашу мать
и нам,
хуй матери вашей!!!

Прекратим на этом нашу беседу.

Ну и зря вам стыдно за своих предков. Какие есть - такие и есть. Неужели вы таких материалов никогда не читали? Да их полно, и самое интеерсное, что в них всё правда на 80 процентов.
Ну и что?

Зачем разбираться? Каждый народ имеет свою ментальность. Я бы много мог Вам рассказать на эту тему своих мыслей, да вряд ли это приведет к хорошему диалогу.
Речь идет о мифологическом сознании людей.
Впрочем, по Вашей ссылке зайду.

Вспомнилось мне такое одесское чудесное, справедливое выражение
(а по сути - ругательство) - "из-за вас, и нас, мать вашу...".

Поэтому, да есть примеры и из прошлого, это как раз к тому привело, что ложится тень этих жалких подонков, тень деяний их страшных и корыстных, (как и православных, впрочем)
на ни в чем не повинных людей известной национальности уже века...

Уважаемый П. (пожалуйста, впредь не прячьтесь за одной буквой - не робейте выступать под своим полным именем).
Что это за мерзкая трусость, жалкая такая?!!!
Это Вам, автору стиха о Тэль-Авиве.
Вам следует разобраться в гнусном отношении к нам православных.
Мне - стыдно и больно!

Зайдите по адресу:
<http://forum-msk.com.ua/material/society/429494.html>
Там первая часть.

Есть и вторая часть - найдтете сами, если интересно (Сергей, можете отдыхать).
Если это правда, а выглядит честно и правдиво, ведь и о православных подобная же речь, - мне стыдно за своих предков!

Я верю вам и уважаю вас.
И ваши чувства - кровь! - не на показ.
"Дан приказ ему на запад, ей - в другую сторону"...
Сколько можно спотыкаться раз?!

Сердце этой страны –не Стена и не Храм, -
А мой город, похожий
На жуткий вигвам,
Сердце этой страны –
Где шумит и сквозит -
Тель-Авив – таханА мерказИт.

Сердце этой страны – не Холон, не Бат-Ям -
Тель-Авив! И недавно я был еще там,
Где река Аялон, и мой дом за мостом,
Мне уже не вернуться в мой дом…

… Мы живем, под собою не чуя страны –
До поры: до разлуки, беды и войны…

Не Стена и не храм,а живая душа -
Тель-Авив, таханА хадашА…

А

А это что? (А.Толстова, "Бунт в Ватикане".
Привел бы полностью - страницы не хватит...

Взбунтовалися кастраты,Входят в папины палаты:
«Отчего мы не женаты?Чем мы виноваты?»

Говорит им папа строго:
«Это что за синагога?Не боитеся вы Бога?
Прочь! Долой с порога!»

Те к нему: «Тебе-то ладно,Ты живешь себе прохладно,
А вот нам так безотрадно,Очень уж досадно!

Ты живешь себе по воле,Чай, натер себе мозоли,А скажи-ка: таково ли
В нашей горькой доле?»

Говорит им папа: «Дети,Было прежде вам глядети,Потеряв же вещи эти,Надобно терпети!

вааа

Когда говорят литература - имеют в виду художественную прозу, а не политическую статью. В данном случае Вы имели в виду, что статья развивает какие-то гипотетические мысли, что ли...Но она вполне реалистична.

Уважаемый А.И.Л.
Любая мысль (мне так кажется), являющаяся продуктом, результатом работы мозговых извилин со всеми их внутренними там причендалами (или причИндалами)
является в конце-концов литературой, все же.
Темы, вот темы эти самые просто выдаются на-гора разные.
Можно (случается, бывает) и в стихотворной форме.

"Пусть это просто литература, но, чёрт возьми, написано все-таки здорово"

Я не понял, почему литература? Там обычная статья, реалитическая.

Статья, уважаемый М.Т., нормальная, но скучнейшая. Таких статей много, всё это банально, хоть и правильно. Я недавно попал на этот гестбук, и пока не понял, о чем вы тут беседуете.Почему-то вспомнилось, как люди любили в советское время собраться на кухне, спорить о политике, что всё плохо, всё развалилось, всё рушится, а потом обязательно кто-нибудь из спорящих задавал коронный вопрос: "ну хорошо, хорошо, а вот ТЫ КОНКРЕТНО ЧТО ПРЕДЛАГАЕШЬ?".В ответ - молчание... ну, может быть кто-то что-то и предлагал, но гости тут же находили в любом предложении изъян.
Вот, по-моему, настал именно тот самый черед спросить: а ВЫ конкретно что предлагаете?