Злоба - состояние здоровое, если временное. Наша сила в преодолении застоя и движении вперёд. "Движение - всё, цель - ничто", как сказал лидер Второго Интернационала.

Миша, или бессильная злоба.

Лиля, знание - сила.

Миша, хоть бы мне никогда не знать тех историй с географиями.

Нет, Лиля, мой тесть из Кишинёва, но всё равно Ваш земляк.

Миша, из всего я поняла, что твой тесть сорочанин? Вот мир тесен.

Лиля, Хахам сейчас занимается жизнью и творчеством еврейского поэта Элиягу Мейтуса, который в свою очередь двоюродный дедушка Эллы Ромм и Ваш с Хахамом земляк, а также земляк моего тестя.

Таково уж определние подсознания, которое даётся современной психологией. В общем, получается, что ид требует, сознание принимает, а подсознание транслирует. Но не берите в голову, особенно перед сном.

Миша, спасибо за привет. Каким счастливым ветром вдруг?
Конечно, сознание принимает, но то, что поверхностно. Думаешь, психологи всё знают про подсознание? Есть какой-то фильм, дурацкий, но один момент мне там очень нравится. Беседа двоих сумасшедших: - Ой, ты знаешь кто тот тип? - Ой, мне бы хоть знать, кто я.

Лиля, мне представляется, что подсознание практически не принимает передач после определённого, довольно юного, возраста. Оно только транслирует. А принимает только сознание.

Вам привет от земляка, Давида Хахама.

Сергей, я думаю, что в таком случае, мы ещё и записаторы немножко. Разве непременно игры подсознания и трансляция из тонких миров исключают друг друга? Кто знает, может, подсознание и есть та антенна, что принимает передачу?
У нас по историческому начали показывать серии о загадках древности, правда, авторы сценария явно гонят под визиты инопланетян в древности. Может, они и правы, а опять-таки, кто знает?

Сергей, Вашу фразу можно подправить так: "Есть мнение, что писатель записывает нечто, что ему транслируется по телевизору."

Вкусы не изменяются, но расширяются с годами.

Лиля, под записатором я вот что разумел. Есть мнение, что писатель записывает нечто, что ему транслируется. Это может косвенно доказать как раз такой случай. Написал какую-то фразу бездумно, а она, оказывается, как раз та, что надо, уже в русле замысла, тогда еще не существующего. А с другой стороны - все это может быть играми подсознания. Замысел уже был внутри, только автор его еще не вытащил наружу.

* * *

Я тут новый баннер нарисовал на скорую руку. Теперь буду ставить его на новые страницы и старые постепенно обновлять. Этот баннер будет появляться на других сайтах, когда кто-то кликнет по нашей странице.



Количество баннеров может быть любым и вида любого. Условие только 100х60 пикс. Если кому захочется нарисовать еще баннеры, присылайте. Мне легко будет их ставить, несколько секунд.

Стихи о поносе и мальчике - позорная графомания.
Удивляюся метаморфозам Вашего вкуса, Сергей.

P.S. А кто мы,писатели или записаторы, зависит от того, что называть писателем, что записатором, что инкассатором, а что вообще каким-нибудь писуном. Нам надо почаще напоминать друг другу, что мы-то как раз писатели, независимо ни от ярлыков, ни от злобы дня, ни от минутного настроения.
Из писем Иосифа Суриша к моему папе (занимаюсь разборкой) забытый нами тогдашний подход:
“Цель творчества – самоотдача”, - писал Б. Пастернак. И творчество для меня форма существования. И вот чем оно меня ещё радует: документальность! Да, так я думал ещё тогда… И при всех моих человеческих недостатках и слабостях – никогда ни к чему не приспосабливался и убеждениям своим не изменял - Иосиф Суриш.

Серёжа, из той эпохи только "Заправщик Сифонов" и восстановился. Был ещё в том же духе "Памятник Маяковскому", пробовала восстановить по памяти, но фиг мне, и вроде уже и неинтересно.
А вот твоё замечание по поводу того, что "сам не допёр, что получилось", со мной такое бывало множество раз, но чаще это получалось в сочинении стихов. В голове возникают обрывки музыкальной фразы. Большинство из них умирает, не родившись. Но какой-то один цепляется к головному мозгу, как банный лист к диаметрально противоположному месту. В муках отлепления банного листа вырисовывается ритм. Вдруг складывается какая-то ключевая фраза, но ещё не знаешь, о чём это. Начинаешь вокруг этой фразы накручивать стих. Подбираешь рифму. После чего что-то вылепляется, что надо шлифовать. В процессе шлифовки ищешь правильные слоги и слова и вдруг оказывается, что в их нагромождении уже вырисовался какой-то смысл. Через какое-то время оказывается, что это совсем не тот смысл, который виделся, гораздо глубже... Глядишь - а там уже сама по себе возникла и задача, и подтекст... А ты просто шлифовал, искал то слово, которое влезет правильно, как кусочек головоломки.

Лиля, обязательно давай старые короткие ра... Творчество той эпохи интересно весьма. Признаюсь к своему стыду: первый абзац был просто так, про мух как некий зачин. Только сейчас с твоей подачи допёр, что это и есть "история борьбы с диссидентами". На грустные наталкивает размышления. Может быть, и вправду мы не писатели а записаторы? Или просто трюки подсознания.

У нас же сегодня, по случаю юбилея только что упомянутого здесь вечно живого - стихотворение о нем. Между прочим, написано также в ту эпоху и читалось шепотом. Автор - профессиональный философ. Его работы можно посмотреть по ссылкам. Соседствовал со мной когда-то и много крепкого чаю выпили вместе. Сейчас живет в Германии.

В ПУБЛИКАЦИЯХ
"Напал на мальчика понос..."
Стихи

Ой, Лиля, не заглядывал в почту. Получил сейчас рассказы.

Сергей, все три рассказа я точно читала. Думаю, что Литконсультация припрятывает антисоветский смысл, ну надо хоть немного иметь мозгов, чтоб его распознать. Хотя я отчётливо помню время, когда этот смысл мы искали в любой печатной или произнесённой строчке, даже в спектаклях о советских героях,скажем. Грибной рассказ - тут, конечно, сразу всё ясно, с первого параграфа, даже не дожидаясь имён, потому что первый абзац - это уже история борьбы с диссидентами. Мне, честно говоря, больше нравятся твои фантасмагории, просто ближе мне по духу, ну и интереснее, или сейчас уже интереснее. Думаю, что для совдепии твоя вина заключается уже в том, что ты чересчур умён и талантлив для серого среднего плюс "ты виноват уж в том, что хочется мне кушать". Нам же тогда не позволяли ничего выше сраднестатистического, да ещё и с оптимизмом, "комсомольским задором", блин. Я пошлю тебе мои старые короткие рассказики.

Печально, но нельзя не согласиться с тем, что идеи - трижды отличнейшие - так ими только и остаются из-за каких-то так добра и не приносящих народам стран политических "мероприятий" тех или иных временных в конечном итоге, полных революционных (добрых вроде) замыслов изрядно азартных и самоуверенных политических деятелей...

Поэма о вечно живом так и умерла в моей голове. Я было начал ее продвигать, но тут поступил в Литинститут и затормозил. Сначала решил закончить Литинститут. Чтобы не писали потом в прессе: "Этот жалкий отщепенец, его даже выгнали из Литинститута..." Лучше,чтобы так писали: "Этому жалкому отщепенцу удалось обманом закончить Литинститут с отличием..."

Но потом наступила перестройка и все, связанное с коммунизмом, стало неинтересным. Много произведений умерло. Да и авторов - тоже. И никто ничего о нас не пишет в прессе.

Да, сегодня подобное врядли кому в голову придет написать, не рискнут -
засудят (экстремизьм!), засадят,
а может и запросто шлепнут у двери собственной квартиры...

А как насчет поэмы о вечно живом - сноска будет?

...струя которого пересохла по причине перестройки и демократизации. В любом случае, Миша, спасибо за комплимент.

Сергей, даже по этому грибному дождику можно предсказать фонтан Вашего великого таланта.

Лиля, ты имеешь в виду ВЗБЗД, но он был напечатан уже в перестроечную эпоху.

Удивительно другое. Как могли напечатать в 1981 году ЭТОТ рассказ и ЭТОТ.

Из первого ясно, что в нашей совестсой стране невозможно появление нового Пушкина, так как его истребят на корню. О чем второй рассказ - комментарии внизу его страницы.

Для писателей Совестский союз был довольно странной обителью. На Западе, конечно, можно всячески честить Президента страны и кого угодно в СМИ. Только вот вопрос - каким тиражом выходят эти СМИ и какое они имеют влияние. В СССР же почему-то огромными тиражами выходили вещи с фигой в кармане. Загадочно.

Между прочим, тираж районной газеты "Знамя коммунизма", где печатались мои крамольные рассказы, был 25 тысяч экз. По меркам капитализма - огромный тираж. В моем районе тогда жило порядка 100 тысяч человек. Рубрику "Весёлая суббота" читали все, кто брал в руки газету. Допустим, по два человек на газету. 50 тысяч человек, половина жителей города и района, в одну прекрасную, веселую субботу узнали о том, что Пушкиных в Совествком союзе быть не может. "Как такое печатают!" - вздохнули все они хором.

Как всегда, не могу правильно написать слово "совестский".

Сергей, спасибо огромное. Завтра начну. У меня по утрам чёрный кофе с запахом карамели и чёрного шоколада, но без сахара. Но по утрам и беготня. Это надо по вечерам, да ещё при этом собраться и внушить себе, что по таким меркам я должна стать дятлом.
А про цензуру - и ведь точно знали, что вымарывать. Мне сделали в Питере в одном журнале, что я думала, получу инфаркт. Опубликовали стихотворение (песенку) "Статуя Свободы". Там у меня рефрен "Манила нас издалека чужая статуя свободы ... зажжённым факелом в руке". Мама прослушала и сказала: "Ты непременно спой американцам. Больше всего им понравится повторение слова факел". Но там есть строчка "НЕ мы остались в дураках". А журнал не постеснялся, чего там, напечатали "НО мы остались в дураках". Представляешь? Это меня-то так отделать.
А твой один рассказ я читала из старинных, где парня мурыжат по возрастающей, так удивительно, что его вообще напечатали, это ведь во всех отношениях откровенная антисоветчина.

Лиля, издательства ищутся чисто через поисковик. Например "российские издательства". Как я вижу по их перечням продукции, некоторые работают с зарубежными авторами. Это все надо изучать тщательно за чашкой утреннего.... Чего там у тебя? Чая? Пивка? (У меня порой пивка, но не крепкого.....)

И не трать на это более получаса в день. Где-то через неделю получишь первые результаты в виде полезной для тебя инфы. Сайты есть в ВСЕХ издательств.

О СИНОПСИСАХ

Для разных издательств синопсисы буду выглядеть по-разному.

Например, ВОЙНА И МИР для какого-нибудь исторического изд. "Это роман о героях войны 12го года, офицерах и их семьях, которые..."

Для изд. по женским книжицам. "Это роман о трех женщинах, Наташе Ростовой, Марии Болконской и Эллен Курагиной, которые любят и страдают на фоне событий 1812года....."

Для изд. мужской брутальной. "Это роман о доблестных офицерах, которые пьют, развратничают и дерутся на дуэлях, но когда наступает 12й год, они..."

И т.д. Все трактовки правильны и честны.

Михаил, прелестный роман и фильм КОД ДА ВИНЧИ. Особенно мне нравится почти миллиард долларов, которые заработал автор. Полагаю секрет успеха этого текста в том, что там под неожиданном углом возвеличивается женщина. И это мягко легло на современный процесс становления нового матриархата в умах народных.