Миша, мне любопытно было бы иметь книгу, которой Вы так радуетесь,
и если хотите её и мне подарить, это может оказаться возможным
ЕСЛИ:
Дочь моя, Ирина, в настоящее время гостит в Сан-Диего у Талы.
Вот тут-то и начинается самое интересное, может и забавное...
Не исключено - Вы случайно знаете людей, о которых кратко напишу.
Тала недавно похоронила мужа, Толю. Оба работали в области судебной медицины, экспертизы.
Тала перенесла несколько операций, но все позади.
Живут там же, рядом, дочери друзья - Вика и Эдик.
Эдик был, помню, врачом. Он тоже оперирован - гемотома мозга, но, слава Богу, это было давно, он здоров.
Есть еще Дэвид с женой - был он режессером Одесской киностудии,очень талантливый человек - художник, скульптор - руки золотые, голова мудрейшая.
Эти люди - полагаю - примерно Вашего возраста.
Это абсолютно малые координаты, что названы,
но если кто-нибудь из них Вам случайно знаком
(это было бы действительно забавно!)
легко выйти на мою дочь и передать ей книгу.
Все.

Эвелина! Книжки доплыли. Целая коробка, еле поднимешь. Большое спасибо! Сделано, как всегда, хорошо, так что приятно взять в руки. В субботу здесь концерт, так что будет, кому раздарить. Сегодня подарил экземпляр одной даме из Нью-Йорка.

Ура языку, в котором поэтов больше, чем людей!

Миша!
Сайт Особого Мнения пошел.
Там заметно улучшение картинки.
Действительно, видимо, проводились работы.
Очевидно на ПЛАНЕТЕ идут подобные.
Это меня не волнует - заглядывал,
думал что-то произошло у меня...

Спасибо, Миша. Все эти точки мне известны, они работают, меня удивило, что основной сайт глух - скорее мертв, там и месяц указан... декабрь (!). Ок. Будем ждать лучших времен.
Это не так важно - просто было вот что непонятно:
Планета у меня шла как в ТиВи ящике - сейчас глухо. И здесь, и где Особое Мнение все мертво.
Это озадачило. Ганапольский отдыхает, Сергей Доренко сбежал вдруг, как с тонущего корабля...
(читал его искреннее, как он объяснил, пояснение этого шага).
А на звук выйти, или читать тексты - нет проблем, это мы могем.
Спасибо.

Михаил, дело не в Вашем компьютере, а в их сервере. Такое иногда случается, я замечал. Если изображение - не самое главное для Вас, то радио "Эхо Москвы" можно слушать здесь:

www.echo.msk.ru/

Вы легко найдёте список всех передач Эха, можно слушать или читать, включая прошлые передачи. Кроме того, там есть ссылка на прямой эфир, если Вы хотите слушать радио "живьём".

Если же Вас интересует более широкий выбор, вот сайт, где предлагаются ссылки на самые разные теле- и радиостанции:

www.russianboston.com/common/arc/TV_2.php?cat=TV&infr=y

Миша, загляните, пожалуйста на сайт NewsRTVi - он открывается, но со вчерашнего вечера звука нет - тишина. Кнопка Особого мнения, как и другие, работает - тишина.
То же самое с ТиВи сайтом РТР ПЛАНЕТА. И там глухо - ни картинки, ни звука.
А радиостанция Свобода работает.
Если у Вас все в порядке - тогда это моя вина,
полез, видимо, не туда, куда надо, наломал дров, буду искать-починять...

Эвелина, вот, что писал Доренко о своём уходе с Эха. Это, так сказать, первоисточник:

www.dorenko.tv/ag/article.htm?id=453

ччччччччччччччччччччччччччччччччч
ччччччччччччччччччччччччччччччччч
ччччччччччччччччччччччччччччччччч

Я зашел на новый Доренковский сайт. Ознакомился с ним.
Вот какое я отправил ему письмо на его адрес:

Г-н Доренко
Ознакомился со списком Ваших гостей.
Он обширен.
Конечно же Вы любого из них сумеете разделать, как обещали, под орех,
раздавить, уничтожить разумом своим, логикой, эрудицией,
если будет в том нужда, если того захотите.
Но приглашать Евгению Альбац и Леонида Радзиковского
Вы и не планировали даже.
Их имён я не увидел в этом списке.
Я не удивлен. Знаете почему?
Ибо зная Вам цену, стоимость Вашу, знаю и Им, Их..
Орешки эти не по зубам Вашим.
И оказаться самому раздавленным в первой же с ними беседе
на виду всех своих телезрителей-почитателей,
хозяев - в особенности, которым служите - не отпирайтесь,
конечно же Вы служите главных хозяевам страны - ой как опасно...
Они ведь запросто, мыслью, словом, логикой легко угробят
Вашу звонкую карьеру главного глашатая лживых "звёздных" новостей.

На корню.

Михаил Талесников

Присутствие Доренко на Эхе мне всегда импонировало. У него была харизма, хотя идеологически я далёк от Доренко и, скорее, близок к идеалам т.н. буржуазного гуманизма. Впрочем, я бы их назвал просто гуманистическими ценностями: личность важнее государства, семья важнее государства, стремление к счастью первично по отношению ко всем остальным идеалам, есть набор базовых свобод личности, без которых достижение личного счастья маловероятно.

Доренко виднее, секта в Эхе или нет. Я, например, там не работал. Возможно, есть другие радио- или телеканалы, на которые стоит переключиться, отключившись от Эха? До сих пор, кроме прекрасного телеканала «Культура», я ничего не нашёл. Но «Культура» не говорит о политике, поэтому мне необходимо что-то ещё. В результате я остаюсь клиентом Эха. Отдельные попытки смотреть центральные российские телеканалы мгновенно заканчивались абсолютным фиаско.

Учитывая предыдущий жизненный опыт, я с сомнением отношусь к журналистским пересказам чужих слов своими словами. Только если человек сам передаёт свои собственные мысли, я принимаю их действительно всерьёз.

Про Ганапольского хочу добавить пару слов ради полноты картины. Был период, когда в «Особое мнение» приглашали Киселёва, и вёл эти интервью Ганапольский. По-моему, Киселёв – довольно слабый, бесцветный оппонент и не тянет на «особое мнение». Ганапольский просто ничего не мог добиться от Киселёва, никаких серьёзных мыслей. Потом Киселёва в «Особом мнении» не стало, слава Богу. (С тех пор он ведёт свою собственную программу.) А Ганапольский был лучшим ведущим Эха, это моё особое мнение. Хотя, он иногда кричал и использовал полунормативную лексику, обзывал отдельных телехрителей «козлами» и прочими словами – это ему в минус.

Я давно заметила, что Ганапольскому неуютно на Эхе. А я его слушаю чаще, чем вы, у вас же не ловит наше радио, только ТВ. Давно поняла, что работать он скоро не будет. На него давят те, кто политикой Эха считает русофобию, и велит всем журналистам Эха ее проводить в каждой передаче. Но Ганапольский, на удивление - почему-то не русофоб. И этим он не пришелся ко двору на Эхе.
Сколько бы Вы ни обзывались, ни брызгали слюной, ни дергались в конвульсиях, но Вам прекрасно известно в глубине души
что картина мира не такая сладкая-клубничная как Вы ее хотите себе представить. Картина мира гораздо хуже и неоднозначекнее, чем Вам хочется видеть. И только об этом я время от времени пыталась тут писать. По старой памяти, старым знакомым. Но сейцчас начнется скандал и проклятия в мой адрес за мое мнение. Горите вы к черту. Не буду с Вами общаться совсем.

Вот я нашла этот тест и помещаю его полностью. Попрошу не нападать. Это не я писала, а сообщение новостных сайтов. от 15 сентября

"Скандально известный журналист Сергей Доренко, недавно покинувший радиостанцию "Эхо Москвы", назначен главным редактором Русской Службы Новостей (РСН). О том, почему он считает "Эхо" сектой, как собирается порвать в эфире своих оппонентов и своих политических взглядах Доренко рассказал интернет-телеканалу Russia.ru.

Прохаживаясь по студии и кабинетам РСН, Сергей Доренко рассказывает, что он патриот и свои политические взгляды "по счастью, никогда не менял". Вспоминая свое предыдущее место работы, Доренко говорит: "Эхо" - это очень красивая, прекрасная тоталитарная секта. Эта секта полна светлых, хороших людей, которые служат идеалам буржуазного гуманизма. По несчастью, они приписывают идеалы буржуазного гуманизма Америке. И здесь ключевая ошибка. Они приписывают идеалы буржуазного гуманизма Джорджу Бушу, Саркози, еще кому-то. Не со зла к России, они тоже хотят добра России, просто они вот такая секта странная".

источникhttp://www.dni.ru/polit/2008/9/18/149354.html

Коля, ты что имел в виду? Доренко действительно написал в интернете статью, о том, что ушел с Эха, но он пишет там прямым текстом о том, что руководство Эха заставляло его вести антироссийскую пропаганду, давило на него, не давало ему проявить себя так,как он хочет... Это тоталитарная секта очень хороших людей, по недоразумению искрене уверенных, что все плохое в мире принадлежит России, а все хорошее - Америке, - так пишет Доренко (я пересказываю его слова близко к тексту). Его это не устраивало.
Вы думаете, что и Ганапольской потому же ушел? Я думаю, что вообще-то - да. Но вы так не думаете наверняка. Вы думаете, что его Кремль давил, а я думаю, что его давили коллеги, искренне уверенные в вышесказанном...
Так же и Познера кто-то давит, конечно, только козлы не проамериканские, а наоборот.. Но какие они козлы - пророссийские или антироссийские, это ведь одно и то же. Разницы нет. Главное, что и те, и другие - равно давят журналиста.\
Например, меня уже так тут задавили, хотя я не журналист и мне начхать,что плюнуть на этом гестбуке противно. А еще свобода слова! А еще американцы. Позорище.
Понимаю, что тут же разразится скандал за мое "особое мнение". Так заранее отвечу: Горите синим пламенем. Можете обзываться сколько хотите.

Мы не придуываем - предполагаем.
Есть на это право.
О-кей, согласен, закончим на этом.

Опять-таки, не хочется придумывать за Ганапольского, что с ним на самом деле произошло. Как он сказал, так пусть и будет. Не нам судить, ибо мы не входили в те кабинеты. Обычно подобные решения вытекают из совокупности обстоятельств жизни – и дома, и на работе – а не из одного конкретного события. Ганапольский, помнится, говорил, что много лет не был в отпуске. С другой стороны, на Эхе объективно происходят изменения: уходят бывшие участники, в «Особое мнение» пришёл Познер (не знаю, на постоянку или нет). Развивать теории, в особенности конспирологические, о том, что там у них «на самом деле» происходит – не интересно. То, что Путин назвал когда-то Венедиктова «не предателем, а врагом» (типа, в шутку), все знают, и это важно. А мыльные оперы о кухонных делах Эха или даже Кремля, откровенно говоря, мне трудно переваривать. После незабвенной «Рабыни Изауры» я отошёл от этого жанра.

Почему западные?
Именно российские по расположению членов Политбюро на трибуне Мавзолея
судили о ситуации в Кремле.
Вы полагаете, что Ганапольский, будучи честным человеком и журналистом должен был десяткам, если не сотням своих телезрителей-почитателей, выражавших свое уважение к нему в те дни на Эхе, огорчение, что он уходит пусть временно, на-год, сказать ту горькую правду, что была ему как Божий день ясна?
А друзья, что пока остаются работать на Эхе?
А семья - жена, сын, дом, старики-родные?
Между прочим, в статье о Познере, при самых лучших о нем словах он очень мягко, но сказал, что Познер шел порой на некоторые мелкие, незначительные компромиссы.
Но!
Но заставить его сделать что-то как им нужно было никто не мог -
он был честный, не продающийся журналист.
Ссылка на творческий отпуск - тот компромисс, на который - я уверен, дай Бог, чтобы я был не прав! - ссылка на годичный творческий отпуск и есть тот вынужденный, незначительный по греховности компромисс, на который вынужден был пойти с самим собой, со своей совестью
один из самых блестящих русских журналистов Матвей Ганопольский.

Если человек решил объяснить причины своего ухода, стоит сделать это, так сказать, прямолинейно. Выдумывать причины и планы на возвращение ни к чему. Вследствие этого по умолчанию нам следует верить каждому слову Ганапольского (о его отпуске , возвращении и т.п.), пока он сам или очевидные факты не опровергнут эти слова. Ведь мы не станем обвинять уважаемого нами человека в лукавстве!

Всегда моно предположить, что для лукавства у человека были некие «высшие соображения». Однако он мог просто промолчать, уйти молча, а он стал объяснять в эфире свой временный уход. «Высшие соображения» - обычно крайне подозрительная ширма. По-моему, всякий автор (журналист в том числе) должен говорить с аудиторей, как с друзьями. Друзьям не лукавят. Поэтому я по умолчанию и вынужден просто верить Ганапольскому. А дальше – как Бог пошлёт.

А вообще, в этих рассуждениях мы уподобляемся западным журналистам в СССР, которые по расположению членов Политбюро на трибуне Мавзолея судили о ситуации в Кремле. Мне такое делопроизводство совершенно не по вкусу.

По-моему c Ганопольским произошло то же самое
о чем рассказывает он в своей публикации о Владимере Познере.
Полагаю, что мысль написать о нем возникла у него в виду почти абсолютной эдентичности этих ситуаций.
Естественно, свой, как он его назвал, "длительный творческий отпуск" он вынужден был преподнести своим телезрителям и читателям за их особое к нему тепло и уважение
под этим, временем требуемым соусом...
Он развивает в ней интересную мысль:
"любая личность, признанная сообществом в современной России,
меняется на назначенную. Вместо выбранного авторитета
появляется согласованный сторонами администратор."
А разве был он менее своего героя признан сообществом?!
Их сегодня и "сливают".
"Такое нынче время, господа".

Мне лично думается, что у Ганапольского такой же конфликт с руководством Эха, как и у Доренко, который обозвал Эхо тоталитарной сектой и ушел руководить другой радиостанцией. А может быть, он решил написать книгу. А может быть - эмигрировать в Израиль...

С удивлением прочел, что обсуждают вопрос моего существования. Нет, я не абстрактен, я конкретен! Спасибо за теплый отзыв о моих стихах.
По вопросу Ганапольского. Мне кажется, он в отпуске. Появится ваш любимый журналист, не переживайте.

Михаил, прочитал. жаль, что Ганапольского нет на Эхе. Он более других умеет провести интервью так, чтобы собеседник раскрылся и отвечал по существу, либо обнажалась несосотоятельность собеседника. Про личность и эпоху он тоже верно написал. Всякой эпохе возрождения нужны личности, а в безвременье живёт безликое.

Миша!
Хочу обратить Ваше внимание на одну публикацию в ej`e
Автор ее - Матвей Ганапольский.
Это один из нескольких авторов - журналистов-политологов России,
заслуживающих мое искреннее уважение.
Он работал в Эхе-Москвы, но, по-моему, был оттуда "вытеснен",
как неугодный властям ведущий и автор, хоть уход свой бесчисленным почитателям своим, выражавшим свое доброе отношение к нему и волнение с этим так называемым длительным (в год, как он пояснял) отпуском, был назван им временным, творческим...
Неудивительно - пользовался невероятной популярностью, не побоюсь слова этого - любовью своих читателей и телезрителей.
Его редактора г-на Бенедиктова ВВП назвал своим личным врагом - "вы не предатель - вы враг"
(нечто примерно такое - вроде в шутку, но достаточно резко - по памяти). Вот адрес:
www.ej.ru/?a=note&id=8515
Мало интересуюсь российскими делами, но есть авторы,
публикации которых правдивы, смелы, чем и интересны.

Ваше обращение сэр носило скорее издевательский характер. Русскоязычные так не обращаются друг к другу. Равзе что в качестве иронии. Когда хотят поддеть. Вот Аферов и ответил, что он не сэр. Как и не товарищ.
Гусь свинье потому что товарищ.
А вы мне все надоели до колик.
Обращайтесь в своей стране как хотите. А от меня отстаньте.

фывапр:))))

Эвелина! вы не перестаете меня удивлять - порой поражать своими вопросами или предположениями, в которые вкладываете одной вам известный и - к великому сожалению - до смешного неверный смысл.
Появилось имя Аферова в гостевой. В процессе обмена репликами мне стал интересен этот человек.Узнав, что он поэт, тут же нашел его публикации, и даже написал, что мне понравились, даже заинтересовали его стихи.
Причем здесь ваш глупейший текст о биографии и номере его паспорта!
Впору мне задать вопрос - что за бред?
Вы мне говорите о шизофрении? Поглядите в зеркало и скажите это самой себе.
Давно зная, что вы психически нездоровый человек, я был внимателен к вам,как и следует относится к людям подобного рода. Напрасно, зря...
Вы показали себя злым, склочным, отвратительным человеком.
Вы единой возможности не упускаете бросить cвой ком грязи в адрес НикЪ`а .
Я горжусь знакомством, контактами с ним, нахожу его умнейшим, образованейшим человеком.
Меня восхищает (и поражает!) его долготерпение по отношению к Вам.
У меня его уже не стало.
Вы не заслуживаете ни внимания, ни уважения. .
Вам вылить помои на самого чистого и благородного человека своим грязным, базарным языком
доставляет, видимо, сладострастное наслаждение. Вы хронически больны. Боюсь, неизлечимы. Печально.
Нисколько не сержусь на вас - жаль мне вас, да и только.
Все, я забыл о вашем существовании.

Михаил, а почему вы должны знать кто такой Николай Аферов? Он что - Вам обязан тут представить полную биографию с номером паспорта? Аферов - сотрудник нашего издательства. Миша его знает. Да и другие, кто сталкивался с посылкой книг. Зачем подозревать людей в том, что они не существуют? Что за бред? Это самая настоящая шиза, а источник ее - ваш дружок Ник.
Пусть Ник в конце концов сличит ай-пи, если уж на то пошло.