Да при чем тут любовь? И выселять никого не надо. Я, например, белорусов люблю и, особенно, ансамбль ПЕСНЯРЫ. Но не хотел бы, чтобы их солист стал президентом России. Вот, придет черед принять решение, строгое но справедливое - отключить Белоруссии газ, выключить свет и бросить на Белоруссию водородную бомбу. А у него, Президента - родственники в деревне под Бобруйском, а в Минске первая любовь живет, и сын у нее, может быть, даже и от него.

Кто, по-твоему, лучше для президента ( с точки зрения национальной) - русский по крови Буковский, отказавшийся от англиского гражданства, или, допустим, какой-нибудь казах, живущий 30 лет в Москве или родившийся тут?

Значит, чеченцев не надо выселять из Москвы, а казахов - надо? Верно?
А если Чечная или Дагестан отделится, а Кахазстан присоединится?
Дагестанцев и чеченцев будем выселять из Москвы, а казахов - заселять?

Чеченец Хасбулатов был председателем Верховного совета. И он был отличным руководителем и героем. Ты это знаешь.
Наш народ тебя умней, Сережа. Все русские патриоты обожали Хасбулатова, потому что он был за справедливость, как они ее понимают.

Русский - это справедливый. Вот такое в народе бытует поверье. "России русское правительство - олигархи, вон из Кремля!" - этот лозунг говорит о том что "русский" - это "справедливый". И народу, в отличие от вас, сук-интеллигентов, по большому счету все равно - кто он чеченец, казах, еврей или негр - лишь бы он проводил интересы социальной справедливости и страны.

Чеченцы, дагестанцы - да, коренные народы. Так мы - наши, гниды-националисты считаем. Когда Чечня, наконец, от России отделится, то и будут некоренные. А пока президентом России может быть и чеченец. Вот веселая бы жизнь началась!

Что касается "коренных народов", то грузины и армяне - коренные народы Российской империи. Так как они были в ее составе. Коренные народы российской империи - скажем, и поляки. А вместе с ними - и евреи, проживавшие в Польше. И Западные украинцы, и просто украинцы, и белорусы, и финны - все они коренные народы Российской империи. Что же ты - кинешься Польшу присоединять или Финляндию?
А если вдруг Грузия сейчас снова в который раз добровольно присоединится к России - грузины превратятся из твоих врагов в твоих друзей, да?
Также коренные народы Российской империи - таджики и казахи. И узбеки.
А вот Казахстан мечтает обратно присоединиться к России. Если вдруг их президент подпишет такую бумагу,- казахи станут твоими друзьями? Ты перестанешь возмущаться, что они убирают твой двор или квартиру купили в твоем доме?

Извини меня, конечно, Сережа, что я тебя гнидой навзала. Но все абсолютно ясно.

Сережа пишет: "Коренными народами мы и другие наши, националсты и сволочи считаем тех, у которых за пределами России нет государственных образований. Тех, кому бежать некуда, у кого второй, запасной родины нет".

Значит, чеченцы, дагестанцы и прочие кавказцы, которые входят в состав России ( я плохо знаю географию) - коренные народы? Чем же тогда вы так возмущены?
Не надо вилять, Сережа.
В законе, скорее всего, сказано что человек может только баллотироваться в президенты, но если его изберут, он должен отказаться от второго гражданства.
Какой там ядерный чемоданчик?
А еще - когда Сталин в уничтожил Михоэлса, Маркиша и всех этих евреев- деятелей культуры - это он сделал потому, что у них где-то там два-три года назад появилась "запасная родина", да?
И дело врачей поэтому же затеял? И выселение евреев из Москвы в неотапливаемые бараки в Сибири, когда были подготовлены товрные вагоны без сидений (помешала смерть Сталина).
Где ж твоя логика? Зачем же их надо было везти в товарных вагонах в Сибирь, а не в Израиль?
Гнида ты, извини меня, конечно за такие слова.
Но иначе и не назовешь.

Да ладно бы, Миша, перевирали факты и имена из каких-то корыстных соображений. А то просто ведь очень часто они это делают от чистого сердца, по невнимательности и разгильдяйству.
Я долго боролась с Литературной газетой, чтобы когда они пишут заметки о книгах, ставили бы выходные данные. Издательство, то есть. И победила. Стали ставить. Я сперва думала что это делается (забывают писать издательство) из нежелания "рекламировать" издательство.
Но оказалось что все вовсе не так. Потому что когда я приехала в Израиль, первое, с чем я столкнудась в первые же две недели своего пребывания - написали статью о книге моего автора на полосу в одной известной и центральной русской газете (я сама носила в редакцию газеты книгу, беседовала с гл. редактором, дала ему свой буклет и т д.). И вот выходит статья. И в первом же абзаце значится, что книгу издало некое другое издательство. Я просто рассвирипела: решила что это нарочно кто-то хочет не дать мне работать в Израиле.
Я ему звоню и говорю: но выходные данные-то можно было с книги списать? Это же культура журналистики: спиши данные с оборота титула книги. У вас что, говорю, - совсем нет редакторов, корректоров? И покрыла его матом. Уж каюсь, но вот так. А он мне говорит: да! у нас нет кадров. Я ему в ответ: ваши кадры метут улицы Израиля. А он мне: да, мне нечем платить зарплату.
И т.д. Ну на что тут обижаться? не на кого и не на что.
Потом эта газета помещала и хорошие про нас статьи, и дурацкие, где все было переврано. Но все хорошие - писали сами авторы или я.А дурацкие- уже не знаю кто писал. Они их пишут под псевдонимами.

"Забияки" Анатолия Огаркова напомнили мне "Курские Края" Николая Асеева:

"Хоть и у тебя немало мокрых
свежих рощ — лишь щеки утирай, —
я тебя не славлю Курский округ,
соловьиный край.

Что мне вспомнить? Чем меня дарила
родина щербатая моя?
Рытые да траченые рыла —
пьяные дядья да кумовья.

Со времен забытого удела
навеки веков,
здесь земля не струнами гудела —
громом волосатых кулаков.

Били в душу, душу выбить силясь,
а потом — иди ищи,
кто пустил густую кровь с потылиц,
чьей свинчаткой свернуты хрящи..."

==================
Что-то к этому добавить?
Или достаточно?

Именно так и считаем, русскими, кто как себя позиционировал, а не по каким-то кровям, которые не имеют значения. Если бы 80% себя джедаями назвали, то государствообразующая нация была бы джедай.

Коренными народами мы и другие наши, националсты и сволочи считаем тех, у которых за пределами России нет государственных образований. Тех, кому бежать некуда, у кого второй, запасной родины нет.

Допустим президентом становится Bookovsky, гражданин Великобритании. И тут Великобритания начинает с Россией войну, а у этого англичанина наш ядерный чемоданчик. Допустим, президент казах, а у нас какие-то конкурирующие дела с казахским газом.

В каком-то далеком году TIMES назвал человеком года Гитлера. Не в 45м, конечно.

Попсовая журналистика и у нас образовалась, начиная с девяностых, вместе с другими революционными достижениями. Как это ни парадоксально, но в советской журналистике было меньше лжи, чем в этой, которая фактуру просто выдумывает. Если Бродскому ворюга был милей, чем кровопийца, то его можно понять. Но журналюга, который врет за бабло, мне одинаково противен, как и тот журналюга, который лжет из страха.

Эвелина, действительно, мне тоже приходилось убеждаться, насколько нечистоплотной получается журналистская работа. Иногда складывается впечатление, что она нечистоплотна всегда. Так было во всех случаях, с которыми я сталкивался лично. Факты выдумывают сами, где их не хватает. Или перевирают, вольно или невольно. Ужасно неточно работают. Не уважают факты. Журналист должен давать продукцию постоянно, вот он и идёт на компромисс с совестью каждый раз. У него времени нет рамышлять. Компромисс за компромиссом, так он и "воспитывает" себя.

Радзиховский - карманная болонка. Скажет ему его начальство - а ну-ка погавкай - он погавкает, скажут - а ну быстро лезь под лавку - он под лавку лезет. Мыслитель, удобный во всех отношениях. Отсутствие идиотизма у американцев лучше на других примерах демонстрировать.
А начальство у Радзиховского - Венедиктов, который за третий срок Путина. Вот и весь хвост до копейки.

Вообще, могу заметить, хотя вряд ли меня поймут правильно, поскольку оппоненты путают понятия необходимого и достаточного и т.д. Так вот, в том, что я скажу, ничего обидного для американцев нет:
С умом можно прожить, где угодно, а без мозгов - только в Америке.

Речь, Миша, шла не об американцах, а о журналистах.
Журналисты, посмею высказать мнение - вообще все идиоты. Сколько раз сталкивалась с тем, что они все переврут. Переврут даже там. где всё очевидно. Если,скажем, в газете поместят заметку о вашем творческом вечере, то переврут всё - вплоть до Вашего имени.
Один раз "Независимая газета" назвала поэта Юрченко (живет в Париже) - режиссером из Хабаровска.Чему же удивляться, что американские журналисты не слишком разбираются в российских реалиях? Это вполне естественно.

А с другой стороны, Миша не прав. И Радзиховский не прав.
Может, какому-то журналу "Новый мир", который бы навзал Буша человеком года американцы бы и не поверили, а вот если бы это сделала газета "Правда" советских времен или журнал ЦК КПСС "Коммунист" - был бы просто фурор.
Я думаю, этот Таймс, наверное, больше соответствует газете Правда.

А я вот вам скажу насчет Таймса с его человеком года. Я ни разу не видела этот журнал, понятия не имею о том, кого там они и как выбирают... Но вот если бы меня туда поставили как человека года, у меня была бы только одна заинтересованность: сколько заплатят за это денег.

Павел Хлебников тоже был американским журналистом. Ну, разумеется, он не всем нравился, потому что был патриотом России.Однако журналист гениальный - потому что у него была сверхзадача - а не только денег заработать.
Я вам еще раз говорю: это не Пустогаров написал. Там цитата начиная со второго абзаца и до конца. Посмотрите внимательно. Пустогаров же пишет: это не я написал.

Андрей, Вы абсолютно правы: американец и идиот - практически синонимы. Это настолько часто повторяется, что ни у кого не вызывает сомнений. Наоборот! Возбуждает радостную слюну! Как в опытах уважаемого Павлова с его бедной собачкой. И никто из ныне живущих не виноват, что население страдает вековым неврозом низкопоклонной ненависти к Западу. Спросите господина Фрейда.

И вот, когда Президента Путина признаёт "человеком года" американский журнал, высоколобая Москва умиляется. Представляете, как громко будут храпеть американские идиоты в тот момент, когда российский журнал объявит G.W. Буша "самым значительным деятелем пятилетки"? И ни одна американская журналюга даже не подумает проснуться, чтоб будить собственный народ в этой связи!

Ивзините, я тут немного у Радзиховского наворовал, но это он мои мысли читает, и я ж не виноват, что у него золотой микрофон, а у меня даже не мегафон, а Сакангбук (который, безусловно, приятен во всех отношениях).

Это, Сережа, очередная нацистская утка - про коренные и некоренные народы России. Ни по одному формальному признаку ты не можешь найти ни одного различия в их положении в России между дагестанцем и чукчей. Они попали в состав России одним и тем же образом. Просто чукча тебе милей дагестанца, вот и всё.

В конце 18- начале 19 века на территорию России въехало несколько миллионов европейцев - датчан, немцев, шведов, затем - французов. Сколько их было? Жириновский пишет, что около 8 миллионов. Это колоссальная цифра. Они смешались с местным населением, взяли русские имена.
Даже если их было не 8, а 4 миллиона, то они же размножались, верно? теперь их потомки должны составить миллионов 50... Учитывая войны и репрессии - ну,миллионов 25 - точно. Значит, у нас 25 миллионов - это потомки шведов, датчан, фарнцузов и немцев... Отчего это никого не волнует и никогда не волновало?

Сережа, ты сам себе противоречишь: "Чукча, конечно же, может быть Президентом, и татарин, и чуваш. Не потому, что "многонациональная", а потому что ненцы, эвенки, мордва и т.д. принадлежат к коренным народам России."

В составе РСФСР и сейчас в составе России - множество автономных республик со своим населением, и со своими религиями, буддизм (буряты), мусульманство (татары - 10 миллионов), а также (не знаю, кто они по религии): чуваши, чукчи, якуты, мордвины, коми и пермяки, башкиры, а еще множество более мелких народностей.
В состав России входит также Чечня и, по-моему, Дагестан? На каком же основании ты их не относишь к коренным народам? Они живут на своем месте. Они ниоткуда на свою чеченскую или дагестанскую землю не приехали, но она входит в состав России.
Так отчего же Россия не многонациональная?
Цифра, что русские составляют 80 процентов - неверная. Это они себя так назвали при переписи населения, а национальности в паспорте нет. Таким образом идет процесс изменения значения слова "русский". Кто хочет - тот себя и называет русским. Но точно также кто-то писал в переписи, что он по национальности эльф или гном. Закон это не запрешает.

Это не Пустогаров писал. Пустогаров кого-то процитировал.

Господи, Сережа, ну что там Горбачев. Теперь они уже объявили Путина человеком года. Те же самые американцы.
Вообще у них путин пользуется популярностью.
Потому что на фоне ихних - он просто супер-стар.

О профессионализме американских журналюг я бы поспорил, ибо дружил с ними в конце 80х, в частности, с русским бюро журнала "Тайм", который в 87м году человеком года объявил Горбачева. Я у них был неофициальным консультантом. Представление о том, о чем они писали было у них... Гм. Да почти и совершенно никакого не было. Зато техника - на грани Ф. Уже в 87 году я увидел первый модем, который надевался на телефонную трубку.

Вот о чем иногда жалею. У меня тогда, молодого выпускника Литинститута, у самого была возможность стать американским журналистом. Трибуны журнала "Тайм" и вообще – целого бюро "Ассошиеэйтед пресс" мне были предоставлены широчайшими жестами, поскольку сам директор этого бюро был моим другом. Только пиши, с руками оторвут, а в мире популярность СССР была высочайшая. Но чего я не стал этого делать? До сих пор ума не приложу, зачем отказался, да и вообще - уехал в глубь страны, год где-то шлялся по городам и станицам, а вернулся в Москву уже к шапочному разбору. Но, о грустном, как всегда.

Сегодня в нашей программе проза -----
Анатолий Агарков
ЗАБИЯКИ
Повесть

Пустогаров тысячу раз прав. Американские журналисты - волки, самые высокооплачиваемые в мире за любые их материалы, поскольку делают их на самом высоком уровне профессионализма в этой области.
А на беседу с русским кгб-волком послали жалких ягнят.
Вот он запросто их и съел...

Американская группа поддержки Путина продолжает свою работу. (То, что ниже, не я написал. Я за речами Путина не слежу. Да и откуда этим американским журналистам быть подготовленными, если они всю информацию о России черпают из русских газет, а потом нам это наши друзья из Америки пересказывают)

"Посмотрел я по телевиденью интервью ВВП американским СМИ.
Должен сказать, что журналисты американские выглядели неподготовленными.
ВВП их, что называется, сделал.
Ну, пара примеров:

1) Журналисты начали что-то там княвкать на тему задержания Гарри Каспарова.
Говорили они явно неуверенно, вопросы ставили коряво и косноязычно.

На это ВВП ответил что:

а) Гарри Каспаров, при задержании, говорил исключительно на английском языке...
А это - доказывает, что Гарри Каспаров устроил показуху для Запада, действуя не в интересах России.

б) Гарри Каспаров и ему подобные СОЗНАТЕЛЬНО провоцируют свои задержания:
Выступают в таких местах, где это не положено, не там, где разрешили власти.

в) Если бы Гарри Каспаров и ему подобные выступали там, где положено...
Их бы никто не тронул пальцем.

г) Если бы кто-то а принципе стал препятствововать Гарри Каспарову выступать...
Тогда были бы наказаны должностный лица, допустившие это.

2) Журналисты, снова на удивление коряво и косноязычно, вякнули о коррупции...
При этом - высказались так, что даже я охренел: создалось впечатление, что у них есть конкретная информация.

ВВП отреагировал в точности, как отреагировал бы я:
Он попросту предложил журналистам написать заявление в МИД РФ или в прокуратуру.
Он указал журналистам на то, что из того, что они только что сказали...
Видно, что располагают они совершенно конкретной информацией:
Ф.И.О. должностных лиц и коррупционными схемами.
И пообещал НЕМЕДЛЕННУЮ реакцию на это заявление.

*********

И журналисты прикусили свои языки.
Ну, не нашлось им, ЧТО на это ответить!
Можно ВВП уважать, как политика, можно не уважать.
Однако ТАК позориться на весь мир - это же охренеть можно!

Можно что угодно говорить о ВВП.
Но ВВП - умный, образованный мужик, мой коллега (в смысле - юрист по образованию).
ВВП, на Юрфаке ЛГУ, научили думать головой, а не задницей, научили грамотно говорить.
Плюс ВВП много лет отслужил в разведке, где умение думать головой ему пригодилось весьма.
И лезть на ВВП, как на буфет, - с непроработанными вопросами - верх глупости.

Я привёл только лишь два примера идиотизма журналистов из США.
А таких примеров я насчитал более десятка.
ВВП их попросту "отпетушил"И, думаю, ВВП правильно сделал, - в другой раз эти янки будут умнее.

Да я тоже был диссидентом

Сережа, диссидент - это понятие не говорит о твоем мировоззрении. Это понятие говорит о складе твоей психики. Есть люди-конформисты, а есть люди-диссиденты. Мне один мой знакомый, правозщитник, рассказывал, что у них на Украине было общество людей, которых незаконно уволили с работы. Они боролись за свои права. И вот, сказал мне по секрету мой знакомый правозщитник, среди этих людей нормальных было только 10 процентов. Остальные были просто психи...

Украинский националист, выступающий за отделение Украины от СССР и заодно за постановку памятников карателям из СС; крымский татарин, ратующий за насильное выселение русских из Крыма и заселение его обратно татарами; православный священник, выступающий за то, чтобы церковь выступала против советского государства; русский националист, призывающий отказаться от христианства и стать язычниками; еврей, требующий, чтобы ему в Бутырскую тюрьму доставляли кошерыне продукты; монархист, желающий пригласить на царство остатки семейства Романовых; экономист, призывающий уничтожить бесплатную медицину и образование, отпустить цены и строить капитализм; поборник мира во всем мире, призывающий сбросить атомную бомбу на СССР, а в довершение - само советское государство было в этом ряду равноправным игроком - оно выступало тоже как параноик, всерьез борясь с этими маргинальными фигурами.
Всё это такие же равноправные фигуры диссидентского движения, как и те, кто просто выступал против политзаключенных и против цензуры. Все они были вместе, все дружили и все были едины только в одном: им не дают сказать свои требования вслух.
Ну вот, они теперь они всё сказали и всё получили, кроме Крыма и семейства Романовых. Например, Солженицын рассказал нам, как обустроить Россию и написал гениальную антисемитскую книгу "200 лет вместе"... Украинцы отделились, памятники эсесовцам поставили. и все остальное почти, чего они все так чаяли, - сбылось.

Да я поняла