Я, Миша что слышала, то и передаю.Буковский говорил в том духе, что нужно горизонтальное самоуправление (это правильно), вспоминал законы царской России (некоторые из которых живы до сих пор в Финляндии), а вторая мысль: говорил, что Англия и Франция довели бесплатные школы до безобразного состояния, но это мол, нормально, их не исправишь, а нужна, мол, дифференциация. Для богатых - одни школы, а для остальных - другие. И вузы бесплатные не нужны...И что Саркози от этого (от бесплатного образования) скоро откажется, и мы тоже откажемся... - если выберем президаном Буковского. Я бы, честное слово, пошла бы за него подписалась, они приглашали все желающих в инициативную группу в воскресенье в 12 дня. Но не пошла. Не могу я идти против совести - даже ради диссидента. Не хочу, чтобы мои внуки и правнуки учились бы в школах "для быдла".

Вчера по ТВ рассмотрела, что Медведев- еврей, явно выраженный. А сегодня прочла в интернет - Медведев еврей по Галахе. Его активно поддерживает Конгресс Еврейских Общин. Так что делать нечего - я буду голосовать за Медведева. По тому принципу, что в Израиле мы голосуем всегда ведь за русскоговорящих депутатов. А в России надо голосовать за евреев.

Как же! До сих пор перед глазами стоит А.Д., потрясающий руками над головой. Точную цитату привести не могу. Попытался найти в интернете - безуспешно, только вот: "Роль Андрея Дмитриевича Сахарова в развале СССР и крахе коммунизма по силе эквивалентна его водородной бомбе".

Ну, да ладно. У нас более интересные дела и люди....

Сегодня в ПУБЛИКАЦИЯХ
Татьяна Калашникова
БЕЛАЯ ПОЭМА, или НЕОКОНЧЕННЫЙ ПОРТРЕТ

С замечательными фотографиями

Сергей, судя по записи Эвелины, Буковский не либерал, а как раз наоборот. (Я-то не знаю, ибо будучи в гостях у Эдика, утратил связь с реальностью за два дня.) А что Сахаров сказал именно так, как Вы тут написали, просто не верю. Наверняка было что-то другое.

Вот какое кино надо смотреть.........

Доброе утро
В ролях: Владимир Андреев, Лев Дуров, Михаил Пуговкин, Нина Агапова,
Изольда Извицкая , Татьяна Конюхова, Юрий Саранцев
Режиссер: Андрей Фролов
Производство: Мосфильм. Россия. 1955. Тихая, застенчивая Катя оказывается в группе молодых строителей
шоссейной дороги. Ей нравится веселый парень, известный экскаваторщик
Вася Плотников, но ему кружит голову только личный успех...

А не такое......

Печать смерти (Пробуждение смерти, После смерти, Вслед за смертью)
В ролях: Валери Тянь, Жан - Клод Ван Дамм, Симон Ям, Филип Тан
Режиссер: Филипп Мартинес
Производство: Bauer Martinez Studios. США, Франция, Южная Африка,
Германия. 2004. Бывалый гангстер собрался уже было уйти на покой, но внезапно его жена
решила приютить на время китайскую беглянку. Вскоре выясняется, что юная
барышня - дочь босса китайской триады, которую разыскивает целая армия
головорезов! Какой уж тут покой?..

А тут пример безграмотности.......

Первая любовь юной героини к взрослому соседу по даче остается
безответной. Однако через несколько лет они встречаются, и вспыхнувшая с
новой силой любовь переворачивает их жизни. Их вновь ждет разлука, но
влюбленным душам суждено навсегда остаться вместе...

И, знаете, как этот фильм называется?

АТЛАНТИДА

Учили их, учили....

Да вообще, я этого Буковского (студента, которого аж на великого товарища Лучо обменяли) просто за казус считаю, прикол, вроде Хакамады на прошлых президентских выборах.

Чудаки они, эти либералы, ей-ей. Сахаров тогда говорил, анадысь, в 1989м году, что рад был бы, если бы Москву водородными бомбами закидали американцы, только бы коммунизм уничтожить.

За Немцовым какой-то наш чувак с большим сачком бегал, приговаривая: "Я хочу поймать это политическое насекомое!" Немцов не выдержал, засунул этого чувака самого в сачок и в ухо ему дал.

А вот Чудакова такие речи говорила в 1986м. Говорит: "Сидим мы за столом, беседуем, о тех, кто уехал, кто остался. А я говорю: мы с мужем тут не остались. Мы тут живем".

Я скоро вам тоже, может, приеду, в гости.

Мишенька, они потому и не собриают что там где ходят машины, нельзя собирать грибы. они впитывают вредные газы. Но если у вас койотов и зелени больше,чем машин, тогда я думаю, можно!:))
Грибы же абсорбируют все, как губка.
Грибы можно собирать только в лесу.
Далеко от дороги.Повесила все на сайте и рассылку сделаем.
Класснно. Хорошо придумал Халупович.!!!

Миша, ну вы что в самом деле. Бюрократия может быть врагом мелкому предпринимателю на стадии накопления капитала. На самой ранней. Но крупному кпиталу на стадии развитого капитализма - на стадии глобализации, сращения с государством, - бюрократия - друг, без нее он просто не проживет.

Сережа, выступал по радио Буковский. Я даже не ожидала, насколько он говорил глупые вещи. Говорил о том, что бесплатное образование (школы) надо ликвидирвать, то есть пусть будут, но плохие, для простого народа, ужасные, как в Англии и Франции (так и говорил) а для более приличных людей - только за деньги, частные. Говорил, что нужно изжить бесплатное высшее образование. Что Франция хочет отказаться от бесплатных школ и вузов, и правильно, мол!
Что профсоюзы тянут Францию назад.
И что вообще никакой программы у него нет. Кроме такой: "Закон и порядок". Такая программа и у Путина есть. Нет, такого нам не надо.
То есть, голосовать за Буковского мы не будем. Он просто вредитель.

Эвелина, я Вам ещё раз отправил информацию о мероприятии в Хайфе. А вчера ставил её в ГБуке. Сейчас я уезжаю в Лос-Анджелес в гости к Эдику Прониловеру.

Город - это не всегда то, что Вы видите в московском окне. Сан-Диего - скорее, большая деревня, раскиданная по множеству холмов на огромные расстояния. У нас по дворам зайцы бегают, а в безлюдных зонах - койоты. Грибы растут тут и там, но никто, и мы тоже, их не собираем. Ибо не знаем, можно ли. Вероятно, жители других мест, фермеры, собирают грибы, но горожане - нет. Не знаю, какие подробности ещё добавить на эту тему.

Бюрократ и капиталист ничего общего друг с другом не имеют кроме того, что они друг другу враги. Те, которые "в юелых носочках", как тут выразились, - это не капиталисты. Капиталист в Сан-Диего ходит в тапках на босу ногу более всего или в туфлях, но тоже на босу ногу. Вообще, носки в Сан-Диего - достояние эмигрантов, а также на случай "официальных" мероприятий.

Миша, короче я не могу найти письма по поводу Хайфы. А вы мне не отвечаете ничего.

Я написала Халуповичу такое письмо

Дорогой Вадим!
Миша Ромм мне прислал письмо о том, что в Хайфе планируется вечер книги "Общая тетрадь".
Я просто в шоке - то есть, от радости. Кто-то без меня позаботился о нашей книге, решил провести вечер. Огромная бюлагодарность!!! Там были указаны в ведущих Вы.
Но, увы, я куда-то потеряла письмо, а Миша мне не отвечает. Какого это будет числа, кто организовал, где, я повешу на сайте приглашение и разошлю людям. И огромная благодарность.
Эвелина

Короче, я тут распинаюсь потому, что я прочла Лайтмана. А не потому, что я сумасшедшая.

Вы слышали про теорию конвергенции?
Теория конвергенции говорит нам, что страны мира идут к зверскому госкапитализму, когда нет человека в принципе (глобализации, на современном языке) - но туда можно придти разными путями. Можно придти, как шел СССР - через тоталитарный строй, а можно придти, как идет США - по-другому. Весь ужас в том что теоретики конвергенции правы. Если США по пути не рухнет, то через 30-40 лет увидим СССР в более декоративном исполнении (потому что просто материальное наполнение больше и климат посолнечнее, что немаловажно). Вот о чем речь идет.
За сим я откланиваюсь.

А бюрократии страна принадлежать не может. Бюрократия, Миша, это прослойка, обслуживающая капитал. Просто в СССР этот капитал прятался от глаз, был невидимым. Там было как бы два в одном - вроде бы была какая-то система, коорая бы могла функционировать, но так как капитал ее безбожно обирал и грабил, то матеральное ее наполнение было слабым, и страна разорилась.
Если у вас отбирать все, что вы заработали - вряд ли вы выживете,как бы хорошо ни работали.В чем, например, рентабельность строительства? Первая точка зрения: в том чтобы вложить меньше денег при высоком качестве, но продать это жилье подороже.
Вторая точка зрения: в том, чтобы вложить меньше денег при высоком качестве, а продать его подешевле, но не разриться.
Выбирайте любую. Но при первой точке зрения человечество движется к катастрофе.

У меня есть друг и представтель в Тель-Авиве, он сейчас типограф. А раньше был инженером по космической технике. Разрабатывал для России и Израиля спутники.
Человек, разумеется, любит технику, а также политические свободы (он еще был и правозащитником на Украине). В Бога он не верит, но так как он очень честный и порядочный, он об этом прямо и говорит: не верю и все (другие свое неверие обычно маскируют).
Так вот он искренее считат, что если в данный момент большинство технических инструкций по обращению с приборами выпускаются на английском языке, то можно отменить все остальные языки - и русский, и иврит, и другие. Зачем они нужны - ведь главное в обществе - это техника. Я ему говорю: а вы в этом уверены - что цель развития человечества - это совершенствование моделей мобильных телефонов и версий виндоус? Он говорит: "Да! А что же еще?"
Большого труда мне стоило его убедить, что это не так. Он мне поверил... редкий случай.

Есть показатели, говрящие о том что в современном мире центральное место занимает не человек, а функция от человека, математически выражаясь.
Например. Иные врачи в США жалуются, что вместо того, чтобы тратить свое время на лечение людей, они вынуждены чуть ли не более половины времени заниматься переговорами со страховыми компаниями, от которых получают плату за обслуживание пациентов. Это показывает уродливость системы на данном ее участке. Просто маленький пример. Российские варчи тоже до этого докататся если дальше так пойдет развитие...

Как говорит каббалист Лайтман - если бы хотя бы 1 процент людей земли поняли, в чем уродливость современного мира, то мир был бы спасен. Так как мысль материальна. Но люди ни хрена не хотят понять - сколько бы этот Лайтман ни проповедовал. А наоборот - кусают друг друга своей Россией и Америкой, показывая свое полное непонимание процессов и рабскую психологию. От человека в этом мире, посроенном сами знаете на чем, скоро останется тень, мокрое место.
Может быть, там в Тибете где-то - по-прежнему будут думать о высоком, но в целом цивилизация просто рухнет.

Регистрация - это не совсем прописка по старому.
Зарегистрироваться На какой-то срок) может каждый, где хочет.

А прописаться - не каждый и не где хочет.

йцукен

Они сами берут себе квартиры через одиноких москвичек. У восточных людей магнетизм особый. Еще вчера смотришь: ругает их почем зря, а завтра уже к себе зарегистрировала товарища с Кавказа и живет с ним, довольная.

Явление массовое. Из шести хорошо знакомых мне женщин - две. Это большой процент. Если еще не считать, конечно, старушку одну. Но у ней другая история - над ней товарищ взял шефство (пожизненное содержание) да и отравил затем.

(Регистрация - это прописка по-старому, если кто не знает.)

Нелегалов, Миша, никто и в Москве не обижает. Они же добровольно приезжают. Ни и квартир им никто не дает.

Преступность искоренить очень просто - достаточно узаконить смертную казнь за любое преступление. Украл курицу - смертная казнь. Изменил жене - смертная казнь. Поймали за онанизмом - смертная казнь. (Это я еще в 1985м году в одном своем рассказе сочинил - такой УК, где всего лишь одна статья, УК на одном листочке)

Правда, придется большой аппарат держать, и его работников тоже кто-то должен будет казнить, и их тоже.

При капитализме любая страна принадлежит бюрократии, Миша. Бюрократия - это обслуга капитала. Иной раз она замаскирована чуть изящнее - под всякий там "истеэблишмент", "менеджмент высшего зена" - одним словом, вонючую элиту, выражаясь по-русски. И вот уже перед вами не советский бюрократ с пузом и лысиной, а американский бюрократ в белых носочках. Но от этого бюрократия делается не лучше, а делается еще злее и алчнее. Капитал и его обслуга - бюрократия - слиты воедино и пьют кровь из населения.
А рассуждать на тему, что возможно, а чего нельзя построить в обществе - это глупо. Вся эта бюрокартия как раз нарочно людям засирает мозги - с помощью своей продажной прессы и пропаганды. Чтобы люди думали. что спарведливость невозможна, а поэмтоу к ней и не надо двигаться, а нужно жить как волки в лесу - грызя глотку соседу. Они врут. Нельзя, например, полностью искоренить преступность, но разве из-за того нужно закрыть полицию?

Никто не собирает грибы в городе.
Я не знаю, Миша,какие русские дураки у вас живут. В городе вредно собирать - плохой воздух. Москвичи не собирают грибов в городе.

Миша, мне очень интересно узнать - что это за дома, гдле жильцам приплачивают за то что они там живут? Кто там живет и сколько им приплавивают и зачем и кому это выгодно?

Дома у нас стоят пустые, потому что их не для русских построили. Русских уже 15 лет как поставили на уничтожение. Вот и высокие цены потому, чтобы русские купить не могли. И ждут в эти дома другие народы, любых, кроме русских. (Шутка)

Вот, что меня в этой дискуссии кровно задело ---

>>>>Например, мои американские знакомые не станут около дома грибы собирать, даже если это съедобные грибы, а русские станут.

Миша, это почему? Около дома - прям рядом с домом, или вообще - в районе?

Ну, конечно, по другим. Никаких возражений. В СССР действительно строили. Правда, очень уж нерентабельно. Ибо нельзя устроить "порядок" в современной стране, если она принадлежит бюрократии.

Я и не говрю, что вы так считаете. Это риторический вопрос.
Я же не говорю, Миша, что любая компания может давать жилье работинкам и ей это нужно. Я говорю о том что такой опыт и был, и есть, и будет в нормальных странах. В СССР была такая система, но не без изъяна. Однако ж лучше, чем ничего. Жилье работникам всю жизнь давали там, куда надо их привлечь. Когда строились новые города, например, новые заводы, или же давали тем, кто едет специалистом в разные места, где специалистов не хватает. Никто, МИша, насильно туда не ехал, даже если его пытались распределить после института, а он не хотел - он оставался дома, но без квартиры. Это была хорошая система.Ее бы немного доработать - а не уничтожать. Она ничуть не мешала политическим свободам или частному предпринимательству. Политичеких свобод и частного предпринимательства, Миша, не было не потому, что людям давали жилье или бесплатно учили в вузах. Их не было совсем по другим причинам...