|
СаканГБук |
Сакансайт | Высказаться | Старье 1999-2006 |
Page: 189 190 191 192 193 194 195 196 197 + | Quick select: |
Глеб | 19-08-2007 17:25:40 |
А тут вот по радио услышал, по московскому. Слушатели голосовали - про кого хотят послушать подробный рассказ по радио - про Жукова (маршала) или про Жаботинского (известного сиониста).Выбрали (70 процентов) сиониста... ip: logged |
Глеб | 19-08-2007 09:44:55 |
Прочитал недавно в интернете книгу некоего Г.П., знаменитого когда-то (во времена СССР) спортсмена по стрельбе, он живет сейчас в Голландии. Книга о том, как у него нидерландское государство пыталось отобрать дочь. Конфликт был в том, что родители не хотели разрешать девочке рано пользоваться косметикой, она по глупости позвонила в какое-то общество защиты прав ребенка (это общество по словам автора везде рекламируется - на столбах и в телефонных будках) и пожаловалась, и завертелось такое... жуткая книга. А вы говорите - произвол... ip: logged |
Лиля | 19-08-2007 09:24:13 |
Не беспокойтесь, Глеб, Вы меня не обидели, это моё непомерное эго меня обижает впридачу к постоянным неудачам, вот и тоже случайно написалось. ip: logged |
Глеб | 19-08-2007 09:17:52 |
Хотя, с другой стороны, Герман достает пистолет со словами: скажи три карты, старая ведьма (если я верно помню, или что-то в этом роде). Если бы он достал из широких штанин не пистолет, а нечто другое, разве бы он сделал это с такими словами?... не знаю... ip: logged |
Глеб | 19-08-2007 09:14:02 |
Я вас не хотел обидеть, Лиля. "Тоже" вырвалось случайно. Просто я до этого хвалил Сергея, вот и написалось... Я Вас понял. Герман хотел соблазнить графиню, но графиная-то могла этого и не хотеть! Вот и испугалась и умерла. В таком виде все ясно. Может быть, на самом деле все было именно так. ip: logged |
Лиля | 19-08-2007 09:10:48 |
Я хоть слово сказала о том, что графиня хотела забеременеть от Германа? ip: logged |
Лиля | 19-08-2007 09:09:31 |
Спасибо, Глеб, за таланта. А за тоже особенно. ip: logged |
Глеб | 19-08-2007 09:09:25 |
Так то сосед, а не соседка. У мужчин детородная функция не ограничена возрастом. Кроме того, как вы верно заметили, он облизывается - скорее всего, этим и ограничено его стремление к девушкам. А у нормальной женщины детородная функция отмирает примерно к 50 годам. А следовательно, должно отмирать и стремление к сексу. Впрочем, у многих оно не отмирает. Но старой графине было далеко за 70 или за 80, это уж точно. ip: logged |
Лиля | 19-08-2007 09:07:35 |
Я, честно говоря, не помню точный возраст графини, но почему же хватила? Герман пытался узнать выигрышные карты, а за это честно предлагал заплатить, чем мог, разве такое не случается и сейчас? Тут у меня есть сосед, ему за 100, а он на молоденьких девушек облизывается. Хорошо, что карт не знает. ip: logged |
Глеб | 19-08-2007 09:03:51 |
Вы, Лиля, тоже талант! Стихи Баренбаума мне не понравились. Страдают рифмы (что режет глаз), да и вообще всё как-то закручено, заверчено... Я бы автору посоветовал писать проще. Может быть, и вышел бы толк. ip: logged |
Лиля | 19-08-2007 08:59:30 |
Ну и Маяковский был не лыком шит, прекрасно отдавал себе отчёт в том, что пишет, так же, как Булгаков и Пушкин. Сергей, Вы действительно редкий писатель, тут я совершенно согласна с Вашим почитателем, так что, никакая Ваша работа пустой быть не может. Начнёте фантазировать, острить, шлифовать, убирать лишнее, что-то добавите, получится из Ленина такое, что он сам и представить себе не мог. Если к нему ещё стоит очередь, будут приятно удивлены танцем мумии, когда до неё дойдёт Ваша работа. А в Америке всё-таки хорошо. Сегодня, например, состоялся в нашем городе утиный парад. Пустили по реке тысячи уток с потомством. А люди ходили по Старому Городу в маскарадных костюмах уток. И никто ни из кого не сделал жаркое. ip: logged |
Глеб | 19-08-2007 08:35:51 |
Да не произвол это, Ник, а законы такие.Они действуют по своему, принятому у них, закону. Никто у него денег и не отбирал. Надели наручники, привезли куда-то, он там посидел сутки, привели в суд, там он (по совету каких-то людей, а может и самих полицейских) заявил, что может выплачивать не более 100 шекелей в месяц, (а неустойка была большая), вот и все. Это, по-ихнему, 25 долларов. Кроме того, как я понял из рассказов своего родственника (это муж моей двоюродной сестры) - у них там к выходцам из СССР применяются несколько иные методы, чем в своим. Русская мафия... Восхищен вашей прозой, Сергей! Большое спасибо! Вы редкий писатель. Рассказ о Ленноне просто восхитителен! Рассказ о Высоцком - гениален. Другого слова просто не подберешь. Пользуюсь случаем, чтобы выразить Вам свое уважение, прклонение и т.п. Да, Лиля, это Вы насчет Германа и старухи сильно хватили!.. Старухе было 90 лет, если я не ошибаюсь. Кстати, есть ли у Пушкина упоминание о точном возрасте старухи? ip: logged |
Саканский | 19-08-2007 07:56:48 |
Лиля, спасибо. У меня есть вялотекущая мечта - вспомнить, всё, что можно, из поэмы и сделать что-то вроде эссе с цитатами и комментариями. О времени и о себе. Только эта работа кажется пустой. У Маяковского: ...достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза... В детстве, незнакомые с текстом, мы друг другу передавали, думая, что это слово - "дубликатум". ip: logged |
Саканский | 19-08-2007 07:25:24 |
А у нас........... У нас новый автор, см. ПУБЛИКАЦИИ Владимир Баренбаум ПТИЦЕЛОВ Три стихотворения Нет, Михаил, жил бы, я конечно, в России, а в вышеперечисленных странах всего лишь гостил - месяцев 10 в году. На другие языки эти произведения перевести трудно, боюсь они действительны только на русском. Например. "Лолита" имеет множество скрытых отсылок на Эдгара По. В американском варианте это просто слова, которые узнает читатель-американец. Для него (в сороковых годах, конечно, когда еще читали книги) какие-то места романа выглядят так, как если бы в русском романе кто-то бросил фразу "Мой дядя самых честных правил" или "А судьи кто?" и тп. Но в авторском переводе на русский Набоков был вынужден вставить фразы типа "как сказал Эдгар", "Эдгарова Анабелла Ли" и тп. Но авемедия таких фраз не выдержит, в чем как раз и есть ее суть (все перечисленные Вами опусы принадлежат к жанру авемедии). ip: logged |
Лиля Хайлис | 19-08-2007 07:10:39 |
Сергею: я просто смеялась, не обращая внимания на технику. Метафора Ильичёва рта мне очень понравилась: целый день сегодня себе представляла. Вообще, когда у человека богатое воображение, интересно бывает. Например, думаю о Маргарите: а коленку ли ей целовали на балу у Сатаны? Булгаков ведь, взявшись за такую тему, не мог не знать, что одним из основных атрибутов сатанинских служений является секс. Так для того ли Маргарита всю ночь стояла голой на балу, чтоб ей коленку целовали? Я думаю, Булгаков по каким-то причинам просто не стал уточнять. А возьмите Пиковую Даму. Герман пришел к графине ночью и вытащил пистолет. Он был в рейтузах в обтяжку, какой пистолет? Герман просто пришел соблазнить старуху, никакого пистолета там и близко не было. ip: logged |
НикЪ | 19-08-2007 01:08:33 |
Это для меня звучит дико, но прокомментировать не могу, в Израиле никогда не был. У нас в Нью-Йорке навалом законов, защищающих от подобного произвола. Какой закон этот человек нарушил? Почему полиция вмешивается без постановления суда? Наверное там все тоже сложнее как-то было.У нас кредитор обратится в суд, в чьей юрисдикции контракт под вопросом, если ответчик не явился, сул может принять решение заморозить счета ( но не отобрать деньги, просто заморозить), навесить на них lien, то есть долговое обязательство. Других рычагов воздействия нет -- ну там, будут звонить по телефону, приставать, но против этого много приемов. ip: logged |
Глеб | 19-08-2007 00:52:06 |
Нет, ну не обязательно алименты, я это привел для примера. Обратите внимание, я рассказывал о тех случаях, когда бывший муж вовсе не отказывается платить алименты и их платит, но хочет покинуть страну и жить в другой стране. Он просто не может выплатить сразу все алименты за 15 лет вперед, скажем, но вовсе не отказывается их платить. А жена боится что он уедет и пропадет, или просто из вредности - и закрывает ему выезд. Также отец ребенка, предположим, может закрыть выезд своему ребенку (чтобы мать не увезла его в другую страну). Таким образом, оказывается запертой и мать. Вот о чем речь.Или вот. Неустойка, предположим. Вот мой родственник - бывший продюсер в Киеве, занимался балетом. Решил что-то такое же затеять и в Иерусалиме, но прогорел. Ему присудили какую-то неустойку за аренду зала, где не состоялся концерт. Сперва он не обращал внимания на бумажки, которые ему присылали, пока не пришли и не надели на него наручники. Тогда он на суде сказал, что может выплачивать только по 25 долларов в месяц. К его удивлению, ему присудили платить именно такую сумму. Вот и платит. И всю жизнь будет платить. Однако выезда ему не закрыли. Но он говорит, если бы те, кому он платит эту неустойку, захотели ему закрыть выезд, то написали бы заявление, и выезд ему бы закрыли по решению суда.... ip: logged |
НикЪ | 18-08-2007 23:22:29 |
Такого закона, в тех штатах, где я жил, по крайне мере -- нет. Но иметь собственность потом будет трудно, придется организовать компанию и все держать на ее имя. Себя будет называть не "товарищ Жуков", как положено ему со дня рождения, а "Жуков, LLC". ip: logged |
НикЪ | 18-08-2007 23:09:07 |
Неуплата алиментов может быть уголовным делом, а не гражданским, ибо нарушение закона. Тогда хоть тюрьма. Я о таком правда никогда не слыхал. Потом, это штатная юрисдикция, достаточно уехать в другой штат. ip: logged |
Anonymous | 18-08-2007 23:09:04 |
А вот теперь понял. То есть, у вас нет такого закона, что если человек набрал кредитов и их не платит, то ему могут по решению суда закрыть выезд? Это хорошо. Рад за вас. За израильтян я менее рад. А за россиян - не знаю, потому что закона ЕЩЕ пока нет. ip: logged |
Глеб | 18-08-2007 23:06:31 |
Всё равно не понял... Вы мне отвечаете - как в теории. А мне интересно, как на практике всё это происходит. Например, с алиментами. Но всё равно - спасибо за внимание, как говорится. ip: logged |
НикЪ | 18-08-2007 23:05:46 |
Америка не Израиль, права человека тут гораздо фундаментальнее. Единственно, как могут ограничить передвижение -- как меру пресечения по решению уголовного суда, или по подписке о невыезде (вместо более строгой меры, добровольно так сказать). Ну и если ты, конечно, в федеральном розыске, далеко не уедешь... ip: logged |
НикЪ | 18-08-2007 23:02:24 |
Тут я могу Вам с высоты (или из глубины) собственного опыта сказать -- ни-че-го! Все права людей выстроены практикой (common law) в некую шкалу, и права на жизнь, свободу, итд -- козырные, кроют прочие права, типа на возврат денег. Что бы отбирать собственность и прочее, тоже, кстати не достаточно того, что ты "должен", это как последний способ, когда человек злостно игнорирует попытки суда договориться. ip: logged |
Глеб | 18-08-2007 22:55:15 |
Я за что купил, как говорится, за то и продаю. Гражданское и уголовное право есть везде. Никто и не сказал, что этих людей судит уголовный суд. Нет, гражданский. А до суда - закрывают выезд. Но выезд закрывают не всем, а только если на закрытии настаивает государство или, скажем вот такой массовый случай, по словам моих родственников. Муж развелся с женой и должен платить алменты на ребенка. Он не отказывается платить, но хочет уехать из страны и присылать деньги оттуда. Его выпустят только в том случае, если жена не написала просьбу закрыть ему выезд. Многие жены пишут такие заявления, и человек должен либо заплатить всю сумму алиментов за много лет вперед, либо - сидеть и никуда не ездить... В Израиле, я имею в виду. У вас есть такие случаи или такая массовая практика? Мне просто интересно. ip: logged |
НикЪ | 18-08-2007 22:29:21 |
Глебу -- в англосаксонском праве, в русле которого, грубо говоря, живет юриспруденция англо-язычных стран, есть два разных вида Права -- гражданское и уголовное. То о чем Вы говорите, долги и прочее, относится к гражданскому праву, где отношения -- между истцом и ответчиком, через суд, а государство, по крайней мере его исполнительная ветвь, не является стороной в конфликте. Если решением суда Вы кому-то должны что-то выплатить, и не платите, то суд может заморозить ваши счета в банке, и наложить долговые обязательства на Вашу недвижимость. Ваша собственность может пойти с молотка. Но вашу персону трогать нельзя, в том числе ограничивать свободу передвижения. С случае уголовного права, дело другое, могут естественно и в тюрьму посадить, и паспорт отобрать, и под домашний арест посадить -- суд может все-что угодно, у него только два тормоза -- четко ограниченная юрисдикция, и вышестоящая инстанция, которая может пересмотреть интерпретацию закона низщим судом (установка фактов дела -- прерогатива низшего суда, интерпретация законов -- прерогатива аппеляционных и верховных судов). ip: logged |
Page: 189 190 191 192 193 194 195 196 197 + |