Мне очень странно. Я иногда захожу на этот сайт. Я так понял, что здесь тусовка своих людей. Но одного не могу понять. Человек, автор этого сайта, написал, что ему есть нечего целый месяц. А тут к нему, словно в насмешку, пристают с вопросом о рецепте приготовления рыбы. Или еще: другой восторженный корреспондент: не смотря на ахи и охи, да на хулу страны, в которой и живет, собственно, писатель – по сути, то же самое . Ничего не понимаю, что вы за люди такие. Извините.

Сереж, это Тарас. Проверь почту на яндексе))) Жду ответа)))

Ну, вот... только я, понимаешь, вернулась из очередной своей вылазки в полудикую канаду, а Сережа собрался закрываться на переучет. Сережа, Вы перед переучетом хоть дайте мне какой-нить секретный вкуснейший рецепт блюда из сома. На этот раз у меня сомы и окуни. Так ведь у сомов мясо спецфическое. С ним непросто. А улов жалко было выпускать обратно. Охотничьи инстинкты за руки держали.Люди, может, еще кто знает, как сома получше приготовить?

Вот Вам Ваша бл...ская, господин Саканский, любимая Вами российская, путинская действительность - у Вас, автора чудесных произведений, нет "бабла"...
рассчитаться с провайдером.

Вы не коммерсант - Демиург, Творец, создатель настоящей литературы, культуры, образовавший (ко всему) еще и круг общающихся друг с другом авторов, сам активный участник этого важного общения, способствующего росту - по сути - культурной, я бы даже сказал воистину культурной элиты страны, а у Вас сегодня...
нет денег на оплату услуг провайдера. Ну и ну...

Я знаю, Вы и не посмеете бросить клич, как делают иные хозяева или, вернее, владельцы множества прочих "литсайтов", 99 процентов публикаций которых графоманский,
как не мне одному известно, бред.
А зря.
Но, общеизвестно - "хозяин-барин"...

М.Т.

Я примерно на месяц с сайта ухожу, так как нет бабла на услуги провайдера. Где-то в конце августа ожидается очередной гонорар. На письма тоже отвечать не буду, по той же причине. Тексты присылайте, через месяц получу и поставлю. Занять денег не у кого, ибо все друзья умерли. Остался один друг, но у него я уже занял. Ума не приложу, чем буду питаться этот месяц. Но нет худа без добра. По крайней мере, похудею. И оптимизм, добрая воля – неиссякаемы.

В конце концов мне скажут: не варишь бабла? Ну и молчи. А Джоан бабло варит. И она права, а не ты. И каким бы ты ни был там Гомером, ты все равно не прав. Ибо бабла не варишь.

И про Жаклин удалил. И про козу Путина. Коза - она ж тоже женщина, и пишет романы порой. Ибо я думаю, что сегодня Восьмое марта - бесконечный женский день.

Удалил я свои посты про Джоан. Всё-таки негоже так ругать женщину. И про БГ удалил, ибо мне кажется, что он - тоже какая-то женщина.

И вабще - сам свое завещение нарушаю: давайте жить дружно, давайте говорить друг другу комплименты.

Вот, я по поводу этой песни и поставил ссылку. Ибо некоторым интересно происхождение слов. А тут такое капитальное исследование, которое само по себе произведение искусства и демонстрация того, как нужно работать. Про БГ ничего сказать не могу, я не в курсе.

И что все так любят этого БГ? Типичный питерский сноб. Еще б про Цоя диссертации писать. Банал помноженный на заумь. И даже лучшая его песня - и то ему не принадлежит. "Под небом голубым" - написал другой человек.

Миша, это не "история одной песни" - это великолепнейшая диссертация Гейзель Зеева.
Поразительно упорство этого человека, энергия и трудолюбие, положенные на поиски к достижению поставленной им цели.

В свете последней публикации на этом сайте, а именно, о буддистских песнях, вот ссылка на интересное исследование происхождения песни БГ про золотой город под голубыми небесами (великолепными коврами, блестя на солнце, снег лежит...).

www.israbard.net/israbard/pressview.php?press_id=1049809438

Не святой я и не проповедник. И Вам это больше чем кому иному, мне думается, известно. И не забирался в какую-то высь, чтобы оттуда глаголя, взывать к особому чему-то.
Меня, бумагомарателя, отнесите к какой Вам угодно группе. А, может, вообще ни к какой. Но у меня сейчас (есть страшные основания) на душе такое, что расстрел в упор принял бы с благодарностью, он был бы спасением.
Простите, может я оттого.
Свет бардак, а люди бляди...

Есть такие писатели (поэты), которые ругаются матом, бьют женщин, суют их головой в унитаз, посылают их к таксистам делать минет за бутылку водки.

Присутствующие здесь знают таких поэтов, и не будем называть их имен. Но вот в чем загвоздка, как говаривал старина Гамлет. Эти же самые поэты пишут целомудренные, совершенно не матерные стихи, да и прозу без всякого говна. Светлое всё, чистое. И женщины любят их.

Но есть другие, тип два, которые пишут прозу про говно и гомиков, но сами ходят в церковь и в жизни являются очень хорошими людьми. Такого назовем, ибо нет в этом тайны. Владимир Сорокин, автор двух дочерей и отец многих романов. Писатель-говнист, как я его называю. Но очень хороший человек. Верует в Бога. Любит жену, не бил ее ни разу. Говно ел - только один раз в жизни, и то - своей собственной дочери. Истинный ариец.

Но есть писатели третьего типа, и последнего. Среди них - мерзкий гад Саканский. Говна не бил, женщин не ел. В церковь порой ходит. Матом ругается, смотря с кем. Например, с Леней, который сам очень любит. И с Лехой. И с Абром. Но честное слово! Ни разу ни ругался матом с Березовским и Ходорковским, Путиным и Лениным, Чеховым и Толстым.

И прозу порой матом пишет и стихи. Что в жизни, что в работе - один и тот же. Вот почему девушки меня не любят, и я в бане год не был. Только в сауне был позвчера.

Дорогой Сергей!
Причем здесь женщины? Дело вовсе не в них.
Когда я читаю или перечитываю Ваши произведения, меня - я не о сюжетах их - меня восхищает блестящее построение фраз, острые и умнейшие диалоги героев, монологи их пронзительны и лаконичны, кратки, порой пара слов, (тут мне всегда вспоминается Сергей Довлатов, с которым был знаком и дружен), Вы бьете каждой последующей фразой на чистейшем, воистину прекрасном русском языке прямо в душу читающего их, где пусть даже обилие "резких" слов имеется, но они - каждое! - на своем месте, их не сдвинешь, не "спихнешь"...

А СаканГБук есть СаканГБук.
НикЪ так умно и технично его сделал.
Будет печально, если он скиснет.
Пусть живет!!!
Кто знает, вдруг в него и забредет приличный человек. И не один.
Я очень хочу, чтобы страницы его были чистыми, без пятен.

О, Михаил! И правда... Чего это я? Может, именно поэтому все женщины с бука разбежались?

Возвращаю сермяжный, просторный, глубокий язык. И ни слова про Жаклин.

Привет, Сергей!

Л.В. - это конечные буквы имени моего и фамилии. А то все М.Т. да М.Т. - самому приелось. Для НикЪ`а эти Л.В., слава Богу, не секрет...
Откровенно, меня коробит переход Вами с великолепного литературного языка своих чудесных произведений (где использование множества нецензурных выражений там естественно, допустимо) на открыто нецензурные, и даже циничные выражения.

Почему Вы - ВЫ! - приняли этот лексикон нынешних российских подъездов и улиц?!
Что с Вами стряслось?!

Печально. Грустно.

Задумался директор ателье...

С возвращением, Сергей!

Я не обращаюсь к анониму - к Вам, уважаемые соавторы Сакансайта.
Мной действительно опубликован нижеследующий текст, скопированный с Главного, Первого окна информационного сайта NEWS Ru.com от 14/07/2007 года:
(сообщение на сайте <NEWSRu.COM>

"Застройщики снесли буддистский монастырь династии Мин ради жилых кварталов

Произошло это в результате сговора местных властей с компанией-застройщиком. Представители застройщика ворвались на территорию храмового комплекса Ханьшен, связали пожилого сторожа и разрушили монастырь бульдозерами".

Если сегодня, спустя уже четыре дня, т.е. 18/07/2007 эти же NEWS Ru.com
публикуют уже ПОЛНЫЙ ТЕКСТ,на который я вышел по верной приведенной ссылке, где уже подробно излагается это варварство, происшедшее в коммунистическом КИТАЕ, текст этот мной приведен также ниже, он уже более полный, мою реакцию на первую, краткую публикацию, введшую меня в заблуждение. считаю верной потому, что обычно сайт на главной своей странице публикует сообщение о событиях, происшедших в России.

Редакторы этого информсайта вводят в заблуждение своих посетителей - их вина в их соответствующей, пусть ошибочной реакции.

Ниже фрагмент текста, скопированный по приведенной ссылке.

"Древний женский буддийский монастырь в Сянфане на юге Китая был незаконно снесен 6 июля ради строительства жилых кварталов после того как местные власти продали компании, ведущей жилое строительство, права собственности на землю, на которой стоял женский монастырь Ханьшен, построенный в XIII-XVI веках, во времена правления династии Мин, сообщает AFP со ссылкой на Beijing News."

Давно сказано: "не обобщай, да обобщен не будешь". За сим удаляюсь.

Во-первых, ни я, ни Михаил, не проводили связи между тем, что у власти ГБшники и сносом храма. Михаил усмотрел некое лицемерие между показной набожностью власти и подобным фактом, мне же кажется это обобщение неправомочно. ГБшность или бандитство власти тут не при чем.

Второе Ваше утверждение бессмысленно, ибо для начала власть у нас сейчас разделена между партиями, и Демократы, опирающиеся на крупный капитал, контролируют только одну из трех ветвей правительства. (Республиканцы традиционно опираются на большое число мелких пожертвований, Демократы -- малое число крупных). Да и вообще, какая связь между католической церковью и правительством -- уму непостижимо ( в то время, как Михаил напирал именно на связь правительства с застройщиками). Ваш же аргумент был не в отрицании подобной связи, что было бы логично, а в произвольной атаке по киевскому дядьке. Я же попытался логически объяснить, почему Вы это сделали. Вот и все. Российская власть себя ведет, как будто она вовлечена в идеологическую войну против свободного мира, и Ваши и Саканского высказывания здесь последнее время выглядят, как коллаборация с этой идеологией. Вот и все. Отсюда и наши реакции.

Никъ, Вы, по-моему, трактуете все с точки зрения "так хорошая Америка или плохая". Скандал со священниками, на мой взгляд, вовсе не отвечает на сей бессмысленный вопрос. Он указывает на шаткость логики - "вот у власти представители спецслужб, поэтому местные власти снесли монастырь". Поскольку Вас явно не устроит логика - "вот священники в Америке насиловали детей - это потому что у власти ставленники крупного капитала". Хотя и в том, и в другом случае одно, несомненно, влияет на другое, но непосредственной связи тут нет.
А по поводу отождествления американского государства с одними его гражданами и неотождествления с другими, не знаю даже, что и сказать, кроме - "все граждане равны, но некоторые равнее"?

Точнее так: "непротивления злу нитлеризма", а не "непротивления нацизму". Да, наверно, это неправльное определение. Не мне судить. Увы, слово - не воробей, а ГБук - не озеро.

Миша, я признаюсь, не понял, что ты имел ввиду. У католической церкви не было политики "непротивления нацизму". Вот, например, аргументация католиков здесь.Сможет ли выйти Католическая церковь сухой из нынешнего скандала, еще не известно. В этом соль американской демократии, что сильные сего мира подотчетны (хотя бы в идеале, или со временем) слабым.
Андрею: отождествление американского государства, его сквозных идей с католической церковью идет против шерсти всей истории США. Масонство -- еще туда сюда, католицизм? Наоборот -- история гонения католиков в Америке уходит корнями в Мэйфлауер, о полной эмансипации можно только говорить с президентсва Кеннеди.