И что все так любят этого БГ? Типичный питерский сноб. Еще б про Цоя диссертации писать. Банал помноженный на заумь. И даже лучшая его песня - и то ему не принадлежит. "Под небом голубым" - написал другой человек.

Миша, это не "история одной песни" - это великолепнейшая диссертация Гейзель Зеева.
Поразительно упорство этого человека, энергия и трудолюбие, положенные на поиски к достижению поставленной им цели.

В свете последней публикации на этом сайте, а именно, о буддистских песнях, вот ссылка на интересное исследование происхождения песни БГ про золотой город под голубыми небесами (великолепными коврами, блестя на солнце, снег лежит...).

www.israbard.net/israbard/pressview.php?press_id=1049809438

Не святой я и не проповедник. И Вам это больше чем кому иному, мне думается, известно. И не забирался в какую-то высь, чтобы оттуда глаголя, взывать к особому чему-то.
Меня, бумагомарателя, отнесите к какой Вам угодно группе. А, может, вообще ни к какой. Но у меня сейчас (есть страшные основания) на душе такое, что расстрел в упор принял бы с благодарностью, он был бы спасением.
Простите, может я оттого.
Свет бардак, а люди бляди...

Есть такие писатели (поэты), которые ругаются матом, бьют женщин, суют их головой в унитаз, посылают их к таксистам делать минет за бутылку водки.

Присутствующие здесь знают таких поэтов, и не будем называть их имен. Но вот в чем загвоздка, как говаривал старина Гамлет. Эти же самые поэты пишут целомудренные, совершенно не матерные стихи, да и прозу без всякого говна. Светлое всё, чистое. И женщины любят их.

Но есть другие, тип два, которые пишут прозу про говно и гомиков, но сами ходят в церковь и в жизни являются очень хорошими людьми. Такого назовем, ибо нет в этом тайны. Владимир Сорокин, автор двух дочерей и отец многих романов. Писатель-говнист, как я его называю. Но очень хороший человек. Верует в Бога. Любит жену, не бил ее ни разу. Говно ел - только один раз в жизни, и то - своей собственной дочери. Истинный ариец.

Но есть писатели третьего типа, и последнего. Среди них - мерзкий гад Саканский. Говна не бил, женщин не ел. В церковь порой ходит. Матом ругается, смотря с кем. Например, с Леней, который сам очень любит. И с Лехой. И с Абром. Но честное слово! Ни разу ни ругался матом с Березовским и Ходорковским, Путиным и Лениным, Чеховым и Толстым.

И прозу порой матом пишет и стихи. Что в жизни, что в работе - один и тот же. Вот почему девушки меня не любят, и я в бане год не был. Только в сауне был позвчера.

Дорогой Сергей!
Причем здесь женщины? Дело вовсе не в них.
Когда я читаю или перечитываю Ваши произведения, меня - я не о сюжетах их - меня восхищает блестящее построение фраз, острые и умнейшие диалоги героев, монологи их пронзительны и лаконичны, кратки, порой пара слов, (тут мне всегда вспоминается Сергей Довлатов, с которым был знаком и дружен), Вы бьете каждой последующей фразой на чистейшем, воистину прекрасном русском языке прямо в душу читающего их, где пусть даже обилие "резких" слов имеется, но они - каждое! - на своем месте, их не сдвинешь, не "спихнешь"...

А СаканГБук есть СаканГБук.
НикЪ так умно и технично его сделал.
Будет печально, если он скиснет.
Пусть живет!!!
Кто знает, вдруг в него и забредет приличный человек. И не один.
Я очень хочу, чтобы страницы его были чистыми, без пятен.

О, Михаил! И правда... Чего это я? Может, именно поэтому все женщины с бука разбежались?

Возвращаю сермяжный, просторный, глубокий язык. И ни слова про Жаклин.

Привет, Сергей!

Л.В. - это конечные буквы имени моего и фамилии. А то все М.Т. да М.Т. - самому приелось. Для НикЪ`а эти Л.В., слава Богу, не секрет...
Откровенно, меня коробит переход Вами с великолепного литературного языка своих чудесных произведений (где использование множества нецензурных выражений там естественно, допустимо) на открыто нецензурные, и даже циничные выражения.

Почему Вы - ВЫ! - приняли этот лексикон нынешних российских подъездов и улиц?!
Что с Вами стряслось?!

Печально. Грустно.

Задумался директор ателье...

С возвращением, Сергей!

Я не обращаюсь к анониму - к Вам, уважаемые соавторы Сакансайта.
Мной действительно опубликован нижеследующий текст, скопированный с Главного, Первого окна информационного сайта NEWS Ru.com от 14/07/2007 года:
(сообщение на сайте <NEWSRu.COM>

"Застройщики снесли буддистский монастырь династии Мин ради жилых кварталов

Произошло это в результате сговора местных властей с компанией-застройщиком. Представители застройщика ворвались на территорию храмового комплекса Ханьшен, связали пожилого сторожа и разрушили монастырь бульдозерами".

Если сегодня, спустя уже четыре дня, т.е. 18/07/2007 эти же NEWS Ru.com
публикуют уже ПОЛНЫЙ ТЕКСТ,на который я вышел по верной приведенной ссылке, где уже подробно излагается это варварство, происшедшее в коммунистическом КИТАЕ, текст этот мной приведен также ниже, он уже более полный, мою реакцию на первую, краткую публикацию, введшую меня в заблуждение. считаю верной потому, что обычно сайт на главной своей странице публикует сообщение о событиях, происшедших в России.

Редакторы этого информсайта вводят в заблуждение своих посетителей - их вина в их соответствующей, пусть ошибочной реакции.

Ниже фрагмент текста, скопированный по приведенной ссылке.

"Древний женский буддийский монастырь в Сянфане на юге Китая был незаконно снесен 6 июля ради строительства жилых кварталов после того как местные власти продали компании, ведущей жилое строительство, права собственности на землю, на которой стоял женский монастырь Ханьшен, построенный в XIII-XVI веках, во времена правления династии Мин, сообщает AFP со ссылкой на Beijing News."

Давно сказано: "не обобщай, да обобщен не будешь". За сим удаляюсь.

Во-первых, ни я, ни Михаил, не проводили связи между тем, что у власти ГБшники и сносом храма. Михаил усмотрел некое лицемерие между показной набожностью власти и подобным фактом, мне же кажется это обобщение неправомочно. ГБшность или бандитство власти тут не при чем.

Второе Ваше утверждение бессмысленно, ибо для начала власть у нас сейчас разделена между партиями, и Демократы, опирающиеся на крупный капитал, контролируют только одну из трех ветвей правительства. (Республиканцы традиционно опираются на большое число мелких пожертвований, Демократы -- малое число крупных). Да и вообще, какая связь между католической церковью и правительством -- уму непостижимо ( в то время, как Михаил напирал именно на связь правительства с застройщиками). Ваш же аргумент был не в отрицании подобной связи, что было бы логично, а в произвольной атаке по киевскому дядьке. Я же попытался логически объяснить, почему Вы это сделали. Вот и все. Российская власть себя ведет, как будто она вовлечена в идеологическую войну против свободного мира, и Ваши и Саканского высказывания здесь последнее время выглядят, как коллаборация с этой идеологией. Вот и все. Отсюда и наши реакции.

Никъ, Вы, по-моему, трактуете все с точки зрения "так хорошая Америка или плохая". Скандал со священниками, на мой взгляд, вовсе не отвечает на сей бессмысленный вопрос. Он указывает на шаткость логики - "вот у власти представители спецслужб, поэтому местные власти снесли монастырь". Поскольку Вас явно не устроит логика - "вот священники в Америке насиловали детей - это потому что у власти ставленники крупного капитала". Хотя и в том, и в другом случае одно, несомненно, влияет на другое, но непосредственной связи тут нет.
А по поводу отождествления американского государства с одними его гражданами и неотождествления с другими, не знаю даже, что и сказать, кроме - "все граждане равны, но некоторые равнее"?

Точнее так: "непротивления злу нитлеризма", а не "непротивления нацизму". Да, наверно, это неправльное определение. Не мне судить. Увы, слово - не воробей, а ГБук - не озеро.

Миша, я признаюсь, не понял, что ты имел ввиду. У католической церкви не было политики "непротивления нацизму". Вот, например, аргументация католиков здесь.Сможет ли выйти Католическая церковь сухой из нынешнего скандала, еще не известно. В этом соль американской демократии, что сильные сего мира подотчетны (хотя бы в идеале, или со временем) слабым.
Андрею: отождествление американского государства, его сквозных идей с католической церковью идет против шерсти всей истории США. Масонство -- еще туда сюда, католицизм? Наоборот -- история гонения католиков в Америке уходит корнями в Мэйфлауер, о полной эмансипации можно только говорить с президентсва Кеннеди.

НикЪ, спасибо, Вы, как почти всегда, хоть, бывает, резки, но абсолютно правы. Но я все-таки уйду от этой - этих тем, у нас тут все же литературная, не политическая гостевая.
И тут Вы правы.
Меня удивил г-н Пустогаров, которого я очень уважаю как автора и полемиста, приведенным вдруг ни к селу, ни к городу примером по общеизвестной пословице
"в огороде бузина, а в Киеве дядька"...

Вот-вот, решения суда. Басманного... (Будем считать взрывы домов, приведшие их во власть не доказанными, хотя и похоже очень).
Итак -- бандиты, ибо используют бандитские методы при отборе собственности, а также бандитское "крышевание" с откатом во внешней политике, бандитизм при расправе с политическими противниками.
P.S. Почерпнуть что-то стоящее из Российской прессы после ее поглощения вертикалью власти, увы, крайне трудно. Хотя, что-то и просачивается, например фоты вполне бандитских разборок власти с "несогласными". Хотя наверное уже сварганен трактат о том, как это все русофобские масоны ОМОН под объективы подставили.

Однако эта язва - возможно, патология. Не первый век. Хотя, Америка, конечно, ни при чём. Возможно, что-то в католических институтах не так. Скажем, обет безбрачия (или как он называется?). Но католическая религия распространяется шире Америки, а руководят ею из Ватикана, не из Вашингтона.
Можно предположить (аппроксимируя прошлое), что католическая церковь останется непотопляемым авианосцем. Если уж она вышла почти сухой из мутной воды "непротивления злу" гитлеризма, то и здесь отделается штрафами.

На самом деле ситуация такая: подданные Ватикана занимаются педофилией, а американское правосудие их со временем по возможности разоблачает.

В Росии люди долго боролись за то, чтобы называть человека преступником (бандитом) можно было только после решения суда. Видимо, Вы упустили этот момент. Вообще, моментов, связанных с приличиями, которые Вы упускаете, очень много. В любом случае, фраза о соломинке в чужом глазу и бревне в своем здесь очень уместна. Меня лично США интересуют крайне мало, просто когда постоянно читаешь инвективы, почерпнутые из российской же прессы, хочется на примере напомнить о евангельской фразе.

Общества и церкви? В одном случае некие застройшики с попустительства властей ( по крайней мере, это то, что иеет в виду очевидно Михаил) бульдозерят некий храм, в другом случае, аппарат церкви, закрывает глаза на педофиов в своих рядах, или что-то в этом роде. При чем тут общество и церковь? Михаил имел ввиду, насколько я понимаю, что бандиты, стоящие сейчас у власти, публично изображают из себя людей религиозных, при этом крыщуя людей, сносящих чужой храм (ооочень широкое обобщение из единичного случая, на мой вкус). Какое это имеет отношение к вскрытию язвы в католической церкви?

Никъ, я боюсь, что на один ход Вы видите, а на два уже нет - вот как в случае с двумя постами подряд М.Т., где первый как раз касался отношений общества и церкви.

Уважаемый Михаил. Ничего удивительного тут нет. Заметьте, что кристализация российского фашизма-нашизма последние несколько лет совпала с появлением в ходу слова "русофобия". И гитлеровский и муссолиниевский фашизм начинались с подобной идеи -- англо-саксы и жиды имеют программу по принижению великой нации (немцев, итал, русских в данном случае), сии в бывшем великие империи заслуживают гораздо большего, вся страна мобилизуется на исправление обид, итд, и, очень важно! -- олимпийские игры, чтобы всем показать!
Страшновато, что подобные идеи не просто кочуют по клоакам типа Сакангбука, но уже просвечивают в официальных нотах Мида.

Обратите внимание на ответ Андрея. Первоначально просто кажется, что кусок текста пропал -- какой может быть смысл в приплетении разборок с католическими священниками - педофилами к ноте Мида? Но если задуматься, так же как и в случае с подтасовкой "70% отобранного заработка" ранее, если посмотреть на это с точки зрения идеологии нашизма, обиженного "анти-русофобства", через призму все поглощающей ненависти к внешнему врагу, то это -- просто идеологическая война, все средства хороши, люди наносят удары не особенно заботясь о смысле или логике, а ля Феликс Кузнецов, если кто еще помнит. Прилетел, отбомбился и улетел. Для внутреннего потребления. Свои поймут и на душе бальзам, вроде как потрудился на идеологическом фронте. В каком-то больном измерении, где "наших" постоянно бьют и "мы" в кольце врагов, все это имеет смысл, наверное.
P.S. Прочитал Ваш последний ответ. Зачем эти параллели? Вы же не боец невидимого фронта? Нам колонка "их нравы" не нужна.

Ниже из обыкновенной повседневной российской информации. Это еще ничего, бывает похуже.
Это так, для примера, параллели, что ли.
Не люблю эту тему. Давайте прекратим. Точка.
========
В Москве милиционер потерял более литра крови после того, как женщина ударила его каблуком.

Сотрудник милиции попытался задержать двух женщин, которые избивали 34-летнюю жительницу города Пушкино. Одной из женщин удалось скрыться. Вторую хулиганку милиционер попытался задержать, но та ударила его ногой в голень туфлей на шпильке и повредила артерию, после чего убежала.

Я глубоко уверен, что своей позицией Вы, ув. М.Т., играете на руку г-ну Путину и его команде. Вообще, можно установить связь между любыми двумя вещами на свете, но для упоминания вместе заявления МИДа РФ и палестинской проблемы больше всего подходит связь "русофобия". (В прямом значении этого слова).