Не хочу никого обижать. Будьте здоровы.

Согласно христианскому мировоззрению, сильный всегда будет виноват перед слабым самим фактом своей силы. Богатый будет виноват перед бедным. Здоровый – перед больным. Молодой – перед старым. Я предлагаю вернуться в эллинизм и поклоняться силам природы. По-моему, это более жизненная и, значит, гуманная религия.

Мой финансовый агент призывает меня инвестировать не только в американские конпании, но и в европейский и азиатские рынки. Возможно, он агент зарубежной спецслужбы. Инвестиции в российский рынок при этом не упоминаются, так что вряд ли он агент российских спецслужб. Впрочем, предложения инвестировать в российскую недвижимость (увы, не в хайтек) поступают из других источников, но я боюсь, ибо считаю себя не агрессивным, а осторожным (консервативным) инвестором. Хотя, конечно, можно было бы наварить кучу бабла и на полученные деньги сделать какой-то новый проект вроде кругосветного путешествия на яхте "Беда" или очередной антологии всемирной русской поэзии 21 века.

Нет, извините, это не вопрос терминологии. Ваша предпосылка ложна, поэтому нет смысла и обсуждать выводы.

В том что "чувство" ненависти основано на невежестве, никто и не сомневался.

Ваше представление об экономике нефти тоже весьма фантосмагорично. Все перепутали, это каждый раз, когда я заправляю машину, Россия в общем, и Вы в частности, залезаете мне в карман, а не наоборот. И смотреть на борьбу цивилизаций только с точки зрения собственного кармана, хотя и типично для внешней политики России, но все же мелко и непристойно, по Гамбургскому счету. Каждая война, наверное, меняет цены на нефть, на колбасу, на соль и спички. Что это за мерило у Вас такое?

Можно спорить по поводу терминов - заработок эти 70% или прибыль и спор будет, возможно, не так прост, как Вам, Никъ, кажется. Но сами цифры неубиенны. А нелюбовь, как и любовь, не есть рациональное чувство, а именно чувство.Но можно и спуститься на несколько ступенек по макроэкономической лестнице. Мало кто спорит с тем, что в России курс доллара по отношению к рублю мог бы быть в два раза ниже, чем он есть. Если бы его не поддерживало правительство. В этом случае пенсия в рублях оставалась бы той же, а в долларах была бы в два раза больше с соответственным увеличением покупательной способности пенсионера. А сейчас весь этот навар кладут в карман нефтеторговцы и чиновники. Часть этих денег они пускают на скупку вкусных кусков России, а часть волокут в американский или швейцарский банк, поддерживая экономику США. И вспоминаются мне ситуации, что, если какая страна хотела поменять такой порядок вещей, то чисто случайно появлялся на горизонте флот США, случался какой переворот и т.п. С Россией так поступать пока не надо - господин Путин и компания г-ну Бушу игры не испортят - деньги-то их все в США.
Еще раз - по поводу экономических рассуждений можно спорить, но цифры доклада как раз и говорят о том, на что ориентирован современный миропорядок. И вполне естественно, что не всем он нравится.
А конкретно у меня деньги из кармана отнимают высокие цены на нефть помноженные на высокий курс доллара. Поэтому я очень "благодарен" г-ну Бушу, помимо всего прочего, за поддержание высоких цен на нефть за счет организации войны в Ираке.

Если задуматься, хоть в четверть лошадиной силы, над высказыванием Андрея, то его абсурдность очевидна. Давайте представим это в масштабах доступных уму нормального человека. Скажем, я зарабатываю $2000 в месяц. Из них на налоги, квартиру, машину, жратву итд уходит $1900 – в конце месяца остается $100, это мой профицит. Я решаю, что мне с ним делать, и на $70 долларов покупаю облигации электрической компании, ибо они мне обещают самый выгодный баланс риска и навара (или по любой другой причине, хозяин - барин). Могу ли я в здравом уме заявить, что электрическая кампания у меня отбирает 70% того, что я заработал, и что это мне дает право ее ненавидеть?

Андрей -- интересно, как Дядя Сэм отбирает у Вас 70% процентов того, что Вы заработали? Налог что-ли такой глобальный? И какая связь 'заработали' с профицитом страны (который говорит только о том, что слишком высокие налоги, ибо страна не должна в принципе иметь прибыли, она не коммерческая организация).

Вы, по-моему, не совсем разобрались в вопросе, если я позволю себе такое заявить. Естественно, если нечто оперирует с дефицитом, то кто-то это финансирует. То что остальной мир вкладывет деньги в государственные облигации США -- что в этом зловещего? Говорит это, как о стабильности и росте экономики США, так и о стуктуре других экономик. Быстрорастущие экономики (и компании) часто нуждаются во внешнем финансировании.

Серега, ты бы поостерегся такие суровые и злобноватые выводы на таком детсадовском песочке строить. Выглядит довольно несерьезно, мягко говоря.

Да я не ругаю. Я и сам, наверное, если бы случай представился, какую-нибудь пирамиду организовал. Сексуальную, скорей всего.
Просто полезно понимать, как устроен мир, чтобы лишний раз не расстраиваться.Вот, кстати, начало и конец одного текста Тараса Прохасько:
"Доверие, которое мы испытываем к окружающему миру, часто построено на призрачной вере в так называемую справедливость. Какое количество прекрасных судеб было отравлено либо убежденностью в том, что она должна быть, либо, напротив, неверием в ее существование! На самом деле справедливость присутствует всегда. Она лишь, вероятно, минимальна – с человеческой точки зрения - в момент получения человеком своих основных свойств, индивидуальных особенностей, присущих черт, способностей и талантов. Все, что происходит дальше, происходит исключительно по справедливости.
(Далее идет собственно текст о пертурбациях в жизни его знакомого музыканта. И окончание:
Он знает, что все на свете справедливо. За исключением разве того первого момента, за который можно лишь быть благодарным".

Всё это какие-то вражьи происки, поиски заговора. Да и источник, наверное, некомпетентный. Не Коммерсант.ру. У нас ведь только колумнисты уважаемые, вроде атланта, держащего небо на каменных руках. Американцы искренне считают, что все это богатство заработано долгим трудом многих поколений. Никакой халявы. Убедить их в противном невозможно, да и зачем?

Это Ленин как-то обмолвился что раб, который осознал что он раб - есть уже не раб, но революционер. Первую часть цитаты не привожу, а то дядя Сэм возгордится.

Но что такое Ленин? Так себе - жалкая зарплата на ветхом рубище бюджета.

Ну, вот зачем, Андрей, ругать нам здесь Америку? Это бессмысленно. Предлагаю ругать, например, государство Бенин. Там, между прочим, могут посадить за колдовство. И судьи, адвокаты, присяжные - все верят в магию вуду.

И вот, помер у тебя сосед. И тебя судят - за то, что ты использовал вуду. И реально сажают в тюрьму.

McKinsey Global Institute в опубликованном в минувшую пятницу докладе:
"Сейчас на финансирование текущего дефицита США идет примерно 70% текущего профицита остального мира, который обеспечивается главным образом экспортерами нефти ($484 млрд), восточноазиатскими ($446 млрд) и западноевропейскими ($306 млрд) странами".
www.rambler.ru/news/economy/currency/526456969.html

При таком положении трудно рассчитывать на любовь остального мира. Тут уж что-то одно.
Если дядя Сэм отбирает у тебя 70% того, что ты заработал - не до любви.

И мне. О, это гениальнейшее произведение, не так ли? Я его так здорово читал, что Никольский, Николай Александрыч, пусть земля пухом ему будет, секретарь, кажется, парткома, мне, не умевшему отличить подлежащее от сказуемого, едва первую фразу произносил с ходу уже пятерку в журнал вписывал от душевной своей, вероятно, щедрости...

А-а... "Созвездие козлотура" хорошее произведение, про животных. Спасибо. Хотя мне "Песня о буревестнике", конечно, ближе.

Искандер, видимо.
Иосиф Фурц (забыл какого цвета) его, по его описаниям, очевидно, близкий приятель.
С ним он настолько близок, ну просто, как говорили у нас в Одессе, ему он за панибрата...

А кто такая Фазиля?

"На зеиле огней до неба
В синем небе звёзд до чорта,
Если б я поэтом не был..."
(Вл. М.)

Интересно, кто же мы - в конце-то концов?!

Помянули Сёмочку в "Метрополе". Ели превосходную свинину под соусом интербет. Пили... Фазиля слегка развезло. Икорка, коньячок. Лева Аннинский плакал. Мессерер всех рисовал... Ну в общем, и Ваш покорный Фурц был хорош.

Вверху только звезды

"Мне сверху видно все,
ты так и знай..."

Не животное, а птичье. Попрошу поосторожней с этим.

Вот они мальчишки, -- непременно выпендриться перед товарищами. Кстати, не раз отмечала, что мужчины НЕ на публике ведут себя зачастую искреннее и естественнее. Ну, т.е. один на один, пускай даже, и с малознакомым человеком (главный пунктик в том, что нет зрителей). Это, вероятно, наше животное происхождение говорит. Я, Миша, когда свою выписку к диплому как-то в руки взяла и стала перечитывать названия предметов, которые нам положено было проходить, у меня волосы дыбом встали. Как, думаю, неужеливсе эти матюки я проходила не только на уровне названий?! Правда теперь только один матюк помню -- гильбертовые простанства, называется. Правда, не помню, что это такое и с чем его едят.

А что, было престижно учить С? Вот, сейчас престижно заниматься нанотехнологиями. Вообще-то С - очень хороший язык, лучше многих других. С++ тоже хороший, но я совершенно переквалифицировался на большие базы и склады, а также сопутствующие анализ и добычу. Математику забыл настолько, что сопряжённые градиенты путаю с конечными элементами, а булевскую алгебру - с двоичной. Языки же приходится изучать по мере их поступления и необходимости, но это дело десятое. В любом случае, приятно выпендриться перед товарищами по ГБуку какой-нибудь заоблачной терминологией. Это у нас в крови. Ну, главное - чтоб не часто.

Миша, у нас С появился, когда я была то ли на 3-м, то ли 4-м курсе. Помню, ужасно было модно и круто знать С. А потос С с + я учила уже здесь в колледже, когда после многолетнего перерыва решила вернуться к программированию. Удивилась еще, - чего, мол, это было так круто и пристижно раньше -- знать С. Язык, как язык.

Сережа, с бодуна у нас в основном радиофизики на экзамены приходили. Мужской факультет, потому что их раньше с учебы в армию не забирали. А унас был женский факультет. Наших мальчиков в армию забирали. А на большом перерыве мы -- радиофизики и кибернетицы друг к дружке через подвесной коридор в буфет бегали. Замдекана радиофизики, классный дядька был, Куц Петр Сергеевич, -- все время тподвесной коридор перекрывал на замок.

Миша, Вы, наверное, очень быстро ездите, поэтому Вам сзади "мигают", дудят, а потом "фак" показывают.
P.S. Весь мир - театр

Вот интересно. А моя дипломная была повесть и несколько рассказов. Анатолий Андреевич Ким, мой руководитель, сказал: я вам хочу впервые в своей практике представить не какого-то там студента с дипломом, а сложившегося писателя. Но там был один критик, который возмутился: какого писателя? Они все студенты.

На защите я сидел с ужасного бодуна. Иван Андрощук написал на эту тему стихи и передал мне по залу. После защиты пошел дождь. А мы пошли пить пиво.

Таня, дело в том, что это был мой проект на работе, который я уже заканчивал, и я его взял в качестве диплома. Поэтому и помню всё в деталях. Помню, что факторизация была сделана на Фортране 77, а конечные градиенты (а не элементы, оговорился ниже) - на С для ДОСа. 640 Кб памяти, жёсткий диск - 20 Мб. А у шефа диск был большой, 80 Мб. На нём большая матрица помещалась. Но память та же, 640 Кб, так что всю матрицу в память не засунешь. Поэтому особые методы применялись из специальных книжек. В общем, собаку съел, и в итоге помню.

Михаил, ну, люди, как люди. В Интернете они себя ведут, как торопливый водитель за рулём: сигналят, подрезают, расталкивают всех локтями, пальцы показывают. А в компании наверняка было бы всё иначе.

Миша, счастливый ты. Даже название своей дипломной помнишь. А у меня голова всяким мусором забита. Дипломной не помню да и не ностальгирую по этому позорному моменту. Я тогда после двух лет дикретных вышла сразу на защиту. Тот самый слуай, когда говорят: "Не знав, не знав, та й забув". Меня как молодую мамашу пощадили, зачли дипломную, которая, кстати говоря, мне никогда в жизни никак не пригодилась. Учеба в универе -- да. Там думать учили. А диплом -- не.