НАШЕЛ НА БУКИНИСТИЧЕСКОМ САЙТЕ КНИГУ НАШЕГО ЗАВСЕГДАТАЯ:

ДРОЗД В. Под крышей высокого неба. `Роман ``Инна Сиверская - Судья``, рассказы. Пер. с укр., тираж 30тыс` М. Советский писатель 1986г. 320с. мягкий переплет, обычный формат.
(Продавец: BS - Krebs, Москва.) Цена 100 руб. Заказать
`В романе ``Инна Сиверская - Судья`` расскрывается судьба молодой одинокой женщины, работающей в небольшом городке под Киевом. `
Cостояние: хорошее

www.alib.ru/toproz.phtml?tnew=3

Спасибо. Я и сам заметил, да поздно. Почему-то флажок возможности коррекции в верхнем правом углу перестал появляться. НикЪ`ом он ликвидирован? Не-а, не думаю, скорее это что-то у меня компьютер хандрит. Верно, в слове "забаВно" была пропущена буква "в".
Вот и вышло, что Вы там и другую предположили... Нет, там должно читаться именно слово "забавно", потому что действительно забавно (и удивительно!) - все дают себе отдых от компьютера в выходные дни.
Но это верно. Отдых необходим.
Это я себе не разрешаю не использовывать каждую минуту жизни для какой-нибудь работы, пусть даже не совсем серьёзных дел...

У Вас в первом слове третья "е" пропущена или пятая "в"?

Забаное дело: с пятницы до понедельника, а бывает и до другого дня недели почти всегда одиноко висит мой текст - старого болтуна и бездельника в гостевой, и ни одна живая душа больше не заходит в СаканГБук. И скучаю я и томлюсь до момента прочтения следующего, свежего, следующей недели ожидаемого мной текста, и радуюсь ему кем бы он не был написан, оставлен - хоть самим чёртом-дьяволом...

Стишата здесь мы пишем в пару строк,
А Ходорковский там мотает срок.
Добились своего те, кто у власти.
Жируют, пляшут, сукины сыны!
Их сейфы в банках золота полны.
Но им своей не обелить вины,
И нет за ложь под небом кар иных -
Настигнут их возмездия напасти!!!

Писателю выдадут шапку и псов -
Стеречь М.Б.Х. среди снежных лесов.

И скажет писатель: «Душою пою!
Нашёл-таки новое место в строю!»

и лишь ходорковский останется тут
поскольку надежно его стерегут

Что (чем, как) мне ответить на Ваш текст, Миша? Разве что строчками из моего последнего стихотворения, которое не вывешу, конечно же на Сакансайте:
там ему не место. А строчки такие:

"Мы жизнью той живем, что суждена:
Кто шлак дробит, кто расщепляет атом..."

Вам определено суждено было при рождении стать (быть) философом.
Это прекрасно. (лучше, во всяком случае, чем дробить шлак...).

Дай Бог, чтобы я, думая о стране, где рожден, мог с надежной сказать так, как это у Тимура Шаова:

"Я знаю, что скоро из мрака веков
Появится в нашей стране крысолов.
И, в дудочку дуя, пойдет пилигрим
И вся наша сволочь попрется за ним".

уверенно, без всяких философических построений...

Михаил, ну, давайте не будем философствовать. Но тогда я просто не знаю, что делать. Пускай хирурги вырвут мой язык. Ибо я «философствую» с детства. Тогда меня надо заново родить. На философскую фразу о «каждом ушедшем» мы отвечаем обращением к философии. Подобным же образом крысы сбегаются на дудочку крысолова. «Что естественно, то не безобразно».

Тимур Шаов:
Я знаю, что скоро из мрака веков
Появится в нашей стране крысолов.
И, в дудочку дуя, пойдет пилигрим
И вся наша сволочь попрется за ним.

Миша, Вы правы - сказанное ими не звучит - кричит до сих пор, и после нас, и будет звучать и кричать до скончания всех веков...

Но давайте примем это у Ильи - метафора это или образ. Он сказал - и сказано это уместно и здорово.
Но, если философствовать - Вы, повторяю, конечно же правы. Но.
Но давайте не будем...

Илья Войтовецкий: "...а каждый ушедший – немой."

Приходит в голову, что каждый незрящий - немой. И каждый неграмотный - немой. А потом приходит в голову, что всё это слова, слова...

От досократовских философов осталось по одной-две фразы. "Всё течёт, всё изменяется, и нельзя дважды войти в ту же реку". "Прекраснейшая из обезьян отвратительна, если сравнить ее с человеческим поколением". "Все вещи исходят из земли, и все вещи заканчиваются, становясь землёй". "Единственное, что существует, - атомы и пустота". "Бессмертное и неразрушимое окружает всё и управляет всем". И так - по паре фраз на философа.

Но кто осмелится считать этих ушедших немыми?

Привет, Илья!
Рад был читать снова здесь твои стихи.
Чудесные. Умные. Искренние.

Привет, Илья!
Не в шутку - в серьёз: рад читать здесь твои стихи.
Чудесные. Умные. Искренние.

Туда же, вообще-то, и Пушкин был. Не туда, может быть, Демьян Бедный, и то сомневаюсь (дальше объявление, к предыдущей реплике отношения не имеет).

Сегодня в В ПУБЛИКАЦИЯХ
Илья Войтовецкий
И В ШУТКУ, И ВСЕРЬЁЗ
Стихи

Да, есть доля истины в последних строчках стиха Сергея,
хоть и в изрядно грубой форме она выражена...
Но вот и лично (сам!) Игорь Иртеньев, оказывается, туда же...

Игорь Иртеньев,
Поэтический обозреватель «Газеты».

* * *
Встретил как-то раз девицу
Я в саду среди ветвей.
Хвать ее за ягодицу -
Так и так, мол, будь моей.

Называй любую цену,
Я за ней не постою,
Хошь - в шелка тебя одену,
Хошь - в сосиску напою.

Отвечает дева юна:
- Не губи, прошу добром,
Не отдам тебе иммуно-
Дефицитный свой синдром.

Я еще в начальной школе
Тот синдром приобрела
И с тех пор его для дроли
Все хранила, берегла.

Сохраняла что есть мочи,
Недотрогою росла,
И до первой брачной ночи
Донесла, не растрясла.

А как свадьбу мы сыграли,
Так наутро мил-дружка
В Красну Армию забрали,
В регулярные войска.

Служит милый на границе,
Служба близится к концу,
И ему ночами снится
Все, что следует бойцу.

Стыдно стало мне, ребята.
Застучала кровь в висках,
Ведь и сам давно когда-то
Я служил в погранвойсках.

И родимая сторонка
Так же снилась мне во сне,
И ждала меня девчонка,
И хранила верность мне.

И, простившись с недотрогой,
От стыда едва живой,
Я побрел своей дорогой
Путь-дорожкой половой.

А она осталась сзади
В скромной девичьей красе…
Нет, не все девчонки – б...и
В нашей средней полосе!

А я вот тут сочинил стихотворение, посвященное 70-летию школьного учителя, отца двух детей, члену КПСС А.Р.Чикатило. Написано оно не в приблатнённом, а в возвышенном штиле, поскольку ведь про небожителя (а не про живого еще).

* * *

Ой ты гой еси, муж, сын и отец, член КПСС, школьный учитель А.Р.Чикатило!
Как там тебе, в Раю, и кого там твое лебяжье перо пощекотило?
Ужели, член ты наш, самой Софье Перовской
вонзил куда надо перо свое?
Или приснопамятной Анне Коллонтай
тихо пером шурша, шепнул: Не болтай?

Верую, в ночь всеобщего воскрешения
поведаешь ты нам все вольные и невольные прегрешения
тех, кого ты, в жалком своем зипунишке, от холода дроча, за худой березкой таясь,
ждал, импотент и мечтатель, стоял и молился, и всё повторял: Хрясь! Хрясь!

Один ты из всех нас принял грехи на себя человеческие,
ибо каждый из человеков, даже гниды коммерческие,
только и мечтают с утра и до ночи, чтоб
встало пред ними неопределенное количество жоп.

.......................................................

Соответствующая ссылка будет теперь ТУТ.

Нателла молоток!

Михаил, большая разница! "Стиль", вернее, форма, очень важны. А иначе зачем вообще рифмовать? Ведь рифма - тоже часть формы. В данном случае Нателла не просто так выбрала приблатнённый стиль. Это ясно, как божий день, ибо это не первое её стихотворение, которое я вижу (вернее, слышу). Форма всегда правит смыслом (и чувством), а не наоборот.

Миша, да какая разница в каком стиле!
Это боль.
Крик души.
Между прочим, текст этот взят мной из "Ежа", как его называют, "Ежедневного журнала" -
< www.ej.ru/>;

Нателла написала специально в приблатнённом стиле, поскольку ведь про уголовника.

«Сто сорок мильонов (не тысяч!)
Сопят в обе дырки, и все.
Удобно, что некий Борисыч
Все ваши кресты понесет!»

И вот, вспомнились такие стишки:

Неси свой крест, неси свой крест,
Покуда крест тебя не съест...

А лучше – плюнь на всё и брось,
Живи, надейся на «авось»:
Пускай другой его несёт,
Авось, искупит и спасёт.

А я рекомендую прочитать стихотворение Нателлы Болтянской, посвященное сорокачетырехлетию Михаила Ходорковского.

ВО ГЛУБИНУ...

26 ИЮНЯ 2007 г. НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ
В день 44-летия Михаила Ходорковского

Приятных вам снов, россияне…
У вас тишина да покой.
Свободу, как счет в ресторане,
Оплатит, но кто-то другой.

Чего суетиться, покамест
Не время за вами придти.
Мещанский. Чита. Краснокаменск –
Этапы чужого пути.

Сто сорок мильонов (не тысяч!)
Сопят в обе дырки, и все.
Удобно, что некий Борисыч
Все ваши кресты понесет!

Купался бы в виски да пиве,
Менял бы машины и жен…
Футбольный бы клуб осчастливил…
Чего было лезть на рожон?

Чай, в офисе, а не в забое.
Зачем отрываться в пике?
Чуть-чуть поторгуешь собою,
И нос навсегда в табаке!

И стал бы кремлевским любимцем
Без риска на нары засесть:
России милей проходимцы,
Чем люди с понятием «честь».

Но он не из тех, не таковский,
Чтоб душу продать за эффект.
Товарищ М.Б. Ходорковский,
Примите глубокий респект!

Вам – там – не накушать животик,
В галоп не загнать сомелье…
Но Вы это переживете,
Дай Бог лишь терпенье семье

Дождаться и мужа и сына,
Не миг – обнимать, говорить…
Не ездить в тревоге бессильной
В треклятую эту И-3*.

Но день воздаянья уродам,
Но выхода в мир на «ура».
За нашу и Вашу свободу,
За общую, но пасаран!

*Место заключения Ходорковского и Лебедева –учреждение И3-75/1 УСФИН России

Позавчера мы были в лесу, и там растёт сосна, большая и толстая, ствол которой весь в дырках. Тысячи дырок. А в каждой дырке - по жёлудю. Увы, не было с собой фотоаппарата.

ххххххххххххххххххххххххххххххххххх

К столетию Арсения Тарковского. Игорь Меламед исправил неколько строк в стихотворении ПАМЯТИ АРСЕНИЯ ТАРКОВСКОГО

Рекомендую перечитать с новым звучанием.

ххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Литература действительно формирует реальность. Во-первых, она диктует нам наши представления о прошлом. А из представления о прошлом возникает отношение к настоящему и отражение в будущее. Во-вторых, литература принимает участие в формировании личности читателя.

Другое дело, что в разных культурах есть свои нюансы. Например, "поэт в России - больше, чем поэт". Или можно было бы сказать так: философ в античности - больше, чем философ. Если вместо "Россия" и "античность" подставить другие названия, то не исключено, что многое изменится.

Развлечение людей, занимающихся делом - далеко не главная функция. В сущности, литература формирует реальность. Есть версия (независимо у Розанова и Набокова), что все эти типажи (Манилов, Ноздрев и т.д.) были не описаны Гоголем, а реально созданы им.

Образцы характеров, модели поведения людей, истины, которые могут повлиять на целую жизнь отдельно взятого человека. Поскольку мир состоит из людей, можно представить сложение этих векторов.

Конкретный пример. Что было бы с юным Ульяновым, если бы его Чернышевский не перепахал? И со страной в целом. Возможно, мы имели бы некоего посредственного адвокатика, который занимался бы своим делом и вечерами читал Куприна для развлекухи.

Да и Куприн со своим "Гранатовым браслетом". Какие когорты юношей выросли с этим образом в груди, на ком они женились, какие у них родились дети?

А сколько дел в мире натворила Ассоль? Или Монтекристо? Или одна какая-нибудь фраза, вроде: Нет, жизнь не кончена в 30 лет?

(Черные дыры, при подобной картине мира, вероятно перекачивают массы вещества из одной вселенной в другую. Только вот нафига это нужно - опять вопрос.)