Если все раздражает, нужно вырабатывать позитивное мышление. Во всяком случае, так утверждают всякие психотерапевты и составители книжек в стиле "Помоги себе сам". Я пробовала вырабатывать. Трудно идет. Хотя можно. Но пришла к выводу, что лучший способ избавиться от раздражителей -- устранять их по возможносьти из своей ежедневной жизни. А уж если совсем не получается обойти -- принять, как неизбежно происходящее, расслабиться и получать удовольсвие.

Так может дело не в цивилизации, а в ее недостаточности, ибо мы фильмы обычно смотрим по кабельным каналам, на которых нет рекламы, а по каналам с рекламой программы, расчитанные на остановки, как хоккей. Смотреть Сайнфелда, например, или любой sitcom без пауз было бы утомительно. Я никогда вообще телевизор в чистом виде не смотрю, или работаю под него или сплю. А русское ТВ по интернету, которое, кстати мне доступно даже здесь, я получаю с уже вырезанной рекламой.
А меня вообще все на свете раздражает, что же теперь не жить?

Я все-таки от бойлера воздержался...

Дело даже не в раздражении: реклама бьет по самому фильму, т.к. он рассчитан на единство и непрерывность восприятия.

Любил и я двухтактный мотороллер
Когда мне было полных восемь лет...
Он "Вяткой" звался, теплым был, как бойлер,
И я не посвятил ему сонет...
Какой садизм!

Тропические Строфы

I
Я в заповеднике двухтактных мотороллеров
Рвачей портовых и воров,
Распутьи трех миров. В лагуне трех ветров,
В последней судроге тропического ливня.

II
В программе обязательной тропический соблазн,
И стоит чуть напрячься, чтоб расслабиться.
Но весь в кайме седин, ты как всегда один,
Нездешний, невеселый господин.

Ник, Вы -- садист.
Сережа, меня реклама тоже раздражает, и примерно по тем же причинам. Стараюсь просто ТВ не включать. Читаю книжки. Сейчас перешла к Шишкову. Нет, люди, сущесвует она все же генетическая память. Я ведь в Сибири сроду не была, а читаю - как воспоминания листаю, как семейный фотоальбом. У меня мамина линия - сибиряки.

Нет, та пленка не то - это ж 1995-й. Там интуитивно. Подробности этих операций я узнал позже: друзья детства разоткровенничались, которые принимали в них участие на рубеже девяностых. Ссылок на авторитетные источники, конечно, нет и не может быть. Дурят вашего брата наши СМИ.

Насчет секретарей ЦК в Конгрессе - это не те три чувака, которые с проектом вывода войск из Ирака выступили? ("Каждое слово извращено на противоположный смысл, ложь, ложь, ложь...") Я тоже заметил нарастающий совок в США по странному прорастанию стиля соцреализма в вашем кино последних лет.

Дорогой М.Т! Желаю здоровья. Реклама не демократии свойство, а цивилизации, я говорил. Пока еще один кустарный способ борьбы - не цифровой. Просто записываешь кино в автомат-режиме на видеопленку, а смотришь, когда тебе удобно, рекламу проматывая.

А я закончил рабочию часть визита в ориент, поутрему опустюсь еще на 300 км по меридиану на уютный остров Борахай , что на 12ом градусе северной широты и проведу пару дней на пляжу за казенный счет. Чего и вам всем желаю.



ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Знаем мы этот долгий разговор... Даже у меня где-то на пденку записан. Сказка такая, пришел змей горыныч с кощеем бессмертным, и экономику порушили, самую экономную в мире, а илюша муромец с алешей поповичем теперь никому нахрен не нужны.
А с рекламой борятся с помощью time-shifting, передачи записываются, а потом через рекламу проматываются. Когда до тебя доберется эпоха цифрового ТВ, это станет, как два пальца об асфальт, а покуда надо самому VCR программировать.

Для меня это не мелкий, а существенный раздражитель. Я каждый день смотрю какой-нибудь фильм - чаще для работы, чем для развлечения, с листом бумаги на пузе. Обычно, каждый день находится какое-нибудь нужное кино. И вот, получается, что в прайм-тайм за фильм у меня нагло воруют полчаса моего времени. Это и есть насилие. Довольно существенное, потому что полчаса - это очень много.

Борьба возможна разная. Например, выключив звук, читать в эти паузы книжку. Но и это насилие, потому что, может быть, я вовсе не хочу читать книжку именно сейчас. Разумеется, общение. Но я чаще всего смотрю кино один, да и вообще - терпеть не могу, например, ходить в кино с девушками: кино так кино, а не девушка. Смотреть кино - это большая порой работа.

Был период, когда я в рекламных паузах выходил из-за шкафа к компьютеру и умудрялся вставить работу над сакансайтом в кино, как графин в лампу. Или с графикой работу. Но это нервно, тем более, при таком режиме звук рекламы не выключишь, и все равно слышишь музон и голоса, от которых тошнит.

Последние годы, с развитием технологий (как раз той же цивилизации - гм) перестал смотреть ТВ вообще, а смотрю ДВД-диски. Но бывает все же, что с ТВ падает хороший фильм, к тому же - бесплатный и прямо сейчас.

Вот и получается "добровольно-принудительно", как на коммунистическом субботнике.

(Этот Сванидзе, конечно, ничего не понимает в Обломве, потому что он сам чужой. Не в смысле грузин, а в смысле - Штольц. Обломов безусловно главный и положительный герой романа. Конфликт строится с отрицательным героем - Штольцем. Конфликт нашего времени - с Гайдарочубайсом. Никто не спасал страну, разрушенную социализмом. Экономика была намеренно разрушена за последние несколько лет перед Гайдаром, чтобы он и ему подобные ее потом спасали. Долгий разговор.)

Хорошая заметко, именно так -- инфантилизм и мыло в глаза.

А между демократами и Демократами -- пропасть. А мразь, конкретно -- Демократические лидеры в Конгрессе, меня трясет от одного их внешнего вида. Самое близкое к советским секретарям ЦК и комсомольским инструкторам ( хотя и в улыбочном варианте ). Каждое слово извращено на противоположный смысл, ложь, ложь, ложь... Такой безответственный выбор в разгар войны нам еще аукнется в ядерном эквиваленте, я боюсь. Это я поспешил про малую роль в жизни. То есть во внутренней жизни это так, но в войне -- Рим вот точно так же профукали. Вабще, мой прогноз касательно существования западной цивилизации через сто лет после этих выборов резко просел. Через два года узнаем -- временно или нет.
Но ты не прав, говоря, что в России власть не играет роли, ибо в головах людей всякая пурга. Причина того, что в развитых странах власть играет слабую роль -- существование независимой судебной системы и соответственно закона, под которым она ходит. В России же этого нет, а это очень важная подробность, и для того чтобы это случилось, нужна правильная власть, потом уже можно будет расслабится. А так нельзя -- жаловаться на отсутсвие справедливости, а потом заявлять, что власть и политика не имеют значения.

Дорогие друзья! Мне бы очень хотелось, чтобы Вы НЕ запараллелили меня с небезызвестным автором, что в недавнем прошлом сыпал постами один за другим. Просто этот вечер провожу у компа - на всякий случай.
А статья кремлёвского, кстати, журналиста как раз и глаголет о демократии и дерьмократии - и кто и как её понимает.Может быть мне показалось, но один очень уважаемый мной человек отнес себя к тем, кто слово это (и понятие) произносит во втором варианте. В Еже на неё наткнулся.
Простите, НикЪ, что такой длины текст разместил своевольно. Но он, думаю, не одному мне интересеным покажется.
За то есть опыт - тост можно писать агромаднейший. Хоть роман.
Оличную гостевую Вы сделали!
Всего доброго - всем!!!
М.Т.
=============================================
=============================================
Чужие: к 15-летию гайдаровского правительства[14 НОЯБРЯ 2006, 00:26] НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ

| (Фото: sob.ru)Пятнадцать лет назад было образовано гайдаровское правительство. То есть безличное "образовано", как и все безличное, если речь идет не о явлениях природы, а о деяниях рук человеческих, не отражает реального положения вещей. Правительство образовал Б.Н. Ельцин. Сделал он это по наводке Г.Э. Бурбулиса, который стал главой этого правительства в неясной должности "госсекретаря", но с совершенно очевидными полномочиями канцлера. Суперпопулярный осенью 91-го Ельцин "крышевал" правительство пока мог, Бурбулис, в тот момент второй по влиянию человек в стране, был комиссаром, а генерировал идеи и принимал собственно экономические решения Гайдар. Потом из тени Гайдара вышел Чубайс и встал рядом. То есть на самом деле здесь имеет место оптический обман. Многие думают, что Гайдар и Чубайс два разных человека. На самом деле — один. Но это другая, отдельная история.
Члены того гайдаровского кабинета уверяют, что с самого начала сознавали себя смертниками. И нет оснований им не верить. В этом осознании была и несомненная жертвенно-романтическая составляющая, что вполне нормально, если эпоха — революционная, а тебе — чуть за 30. Но по сути они не обманулись, действительно оказавшись смертниками. Правда, только политическими. И это уже — редкая удача. В России реформаторы заканчивают плохо. Отношение к гайдаровскому кабинету общеизвестно, и оно года этак с 92-го не меняется. Очень небольшая, прямо скажем, мизерная часть граждан считает гайдаровцев спасителями Отечества. Подавляющее большинство — активными вредителями и врагами народа. Не исключаю, даже думаю, что в конечном итоге в истории возобладает точка зрения, близкая к первой. Но когда наступит этот конечный итог, предсказать не возьмусь.
По гамбургскому счету да по сухому остатку работу того легендарного правительства действительно можно оценивать двояко. Что они тогда спасли страну — в этом сомнений нет. Гайдар не устает повторять, что на самом деле они были реаниматоры. И приводит факты, о которых все забыли: казна пустая, прилавки — пустые, хлеба в закромах Родины на пару дней, и купить негде и не на что. Все. Впереди — зима и большая белая панама. И тогда эти ребята сделали то, что сделали. По сути, если опросить граждан на предмет их претензий к Гайдару (или к Чубайсу, повторяю: это одно и то же лицо), граждане, почесав репу, бойко скажут, что, во-первых, отняли их сбережения, а во-вторых, продали за бесценок ("прихватизировали") страну. А Гайдарочубайс на это цинично возразит, что по первому пункту, насчет сбережений, подсуетился еще член ГКЧП премьер Павлов, а то немногое, что осталось после Павлова, граждане могли со спокойной совестью засунуть себе известно куда, поскольку в отсутствие товаров это был никакой не всеобщий эквивалент, а резаная бумага. Жрать ее, что ли, с голодухи? Что же до второго пункта, продолжит забивать баки Гайдарочубайс, то скажите, пожалуйста, а кто тогда мог заплатить большие деньги? В России — никто, а если бы все скупили иностранцы, так вы бы, дорогие граждане, еще не то про нас говорили. Поэтому задача была не продать родную промышленность за настоящую цену, а по сути раздать ее в частные руки, чтобы обеспечить ей нормальное управление, иначе — крантец.
На самом деле, в диалоге, который ведется в реальной системе историко-экономических координат, эти доводы неопровержимы. Вменяемые (а их немного), т.е. образованные и владеющие материалом оппоненты, как правило, в более или менее красивых позах стояли неподалеку и бросали более или менее авторитетные замечания, однако брать на себя ответственность категорически отказывались, а потому так и не предоставили возможности проверить точность своих рекомендаций. Что же касается массы оппонентов, материалом не владеющих, то их аргументы носят, как известно, бессознательный, эмоциональный характер и к экономической реальности имеют отдаленное отношение. Но именно эта огромная масса стихийных, эмоциональных оппонентов и составляет огромное большинство российского народа. Народа, который именно тогда, в первой половине 90-х, так и не успев толком вкусить демократизации и либеральных реформ, испытал к ним и к их носителям сильнейшую личную неприязнь. Конечно, эта неприязнь, подобно картофельным бунтам – по назначению. Это – раздражение против всего, чем не умеешь, не научился пользоваться. Это – классическая детская фобия. По мере взросления она исчезает.
Ребенок не любит мыться, потому что мыло попадает ему в глаза, но понятно, что это не на всю жизнь. Фобии, сопутствующие социальному инфантилизму, куда опаснее, поскольку взросление нации длится столетия. Более того, иногда процесс может останавливаться, а то и поворачивать вспять. Поэтому общество, которому мыло попало в глазки, может на много поколений возненавидеть все, что так или иначе связано с гигиеной. “Мы мыться не будем, поскольку не желаем и это противоречит нашей исконной самобытности. А желаем подтираться пальцем, гонять вшей под мышками и славить кесаря императора”. И нет тут ничьей вины. Только беда.
Гайдаровская команда действительно спасла страну в экстренной ситуации. Она проводила сложнейшую операцию без анестезии в полевых условиях. Операция требовала полной отдачи. Трудно было одновременно заниматься еще и активным пиаром собственной деятельности. Эта задача была невыполнима. Да и просто не их это была задача, и претензии – не к ним. Скорее – к нам. Страна в начале 90-х избежала голода, смуты и гражданской войны. Это – их несомненная и крупная историческая заслуга. Но с тех пор страна раз за разом делает выбор, который уводит ее все дальше от классических либеральных ценностей. И это – их крупное историческое поражение. Они были умны и мужественны. Штольц – положительный персонаж в знаменитом романе Гончарова. Не Обломов, конечно, — Штольц. Но он не пользуется успехом у читателя. Он – чужой. И все его замашки и порывы – чужие. И поделать здесь ничего нельзя. Тупик.

Люто ненавидить рекламу, это этакий барский фетиш -- как ненавидить букву Ф, например, или электроутюг. В общей ткани жизни -- реклама -- один из мелких раздражителей и не должен здорового человека раздражать больше чем дождь в выходной день, не говоря уж об обоссанном подъезде. Все давно приспособились, и используют ее чтобы поговорить. Кроме того есть множество способов смотреть тв без рекламы, если уж так в печенках. А о цивилизации все разговоры сразу упираются в медицину. Прикольно на Филлипинах? Дешего? Забываешь, что ты старый толстый урод? А если надо в сердце залезть, срочно, что тогда? Вот так.
А вам, дорогой М.Т. наши молитвы и добрые мысли. Удачи!

Перечитал - и подумал: путано что-то написал, вдруг решите, что рекламу славлю (торопился, сбой в мыслях, был приговор - завтра в 11:00 срочно будут залезать в сердце). Демократию, ДЕМОКРАТИЮ разумом своим свободным американцы ощущают, поскольку тут настоящая, не, простите, "суверенная".

Что Вы это, Сергей, дорогой, демократию через рекламу принимаете? А? Чаво ето? Здеся, в Америке, истинную её, эту самую, настоящую, кажный гражданин потрохами всеми ощущаит. А я её, когда и обширную, не смотрю, вернее, скрозь пальцы на неё гляжу. А при просмотре хороших фильмов - а их достаточно (несмотря на постоянную ссылку неких россиийских деятелей на американское, якобы, дерьмо) - а при просмотре хороших фильмов, коих здесь - повторяю! - множество, она меня здорово выручает. Как? Да просто мне, бывшему гражданину совка с пятым параграфом, но русской культуры до самых печенок, не взявшему, в силу приверженности только к ей, прекрасной, жена в минуты длящейся рекламы успевает объяснить все, что не совсем понял по ходу части фильма. Спасибо рекламе! Да здравствуеть реклама!!!

Да и у нас уже последние годы власть не играет какой-то такой уж роли. Народ настроен на потребление, идеология - гламур, развлечение. В культуре приветствуется бессмысленный хохот или содержание выеденного яйца.

А что у вас там за "мразь"? По радио как раз и говорят: демократы. Что и у вас тоже это слово - ругательное?

Лично я не демократии враг, а враг цивилизации. Но не такой враг, чтобы ядерными грибами сытые развитые страны закидывать, а так - самому по грибы ходить, подальше от города, поменьше общаться с людьми и не окунаться в поток информации.

А демократия и цивилизация идут рука об руку, вот и думай тут: любишь ты демократию или нет? Лично я никогда прежде, даже в самые лютые времена, когда менты ловили, в обезьянник бросали, когда на режимном предприятии работал, когда на комсомольские собрания, как все, ходил.......... Никогда не подвергался такому омерзительному насилию, чем сейчас, когда вижу по ТВ рекламу. Честно: более страшного насилия, чем реклама, не знаю. Вот и люби тут потребление, гламур.............

[поразмысливъ] А на поддельные выборы неча пенять, можно подумать 90% населения проголосовало за Яблоко и СПС, а их подделали на то, что есть. И потом против поддельных выборов есть оранжевый лом, как ты знаешь.
Тут не на кого пенять, если рожа крива. Страсть искать виноватых на стороне есть ненаикрасивейшая национальная черта. Пора бы уже за свои поступки отвечать. Вот у нас например -- такая мразь сейчас к власти пришла. Кого винить? [но у нас власть играет относительно малую роль в жизни людей [[читай ниже про либеральные демократии]] поэтому это не так значительно по последствиям, как у вас].

Летать так летать, Миша...

Я, кстати и для протокола, считаю невыборы Зюганова большой трагедией, которая все аукается и аукается.

Выбора давно уже нет: выборы фальсифицируются. Когда оно началось, точно не знаю, но выборы 96-го года уже были поддельные: победил Зюганов, но отдал победу Ельцину. Вот тяжелый случай. Вроде, плохо, что подтасовали, а, вроде, и не так уж плохо.

В каком-то году, не помню, в начале 90-х устроили по ТВ шоу: голосование в прямом эфире. И вдруг стало видно, что по всем весям, с Дальнего Востока, начинает побеждать Жириновский. А устроители шоу были уверены, что будут демократы. Дальше что-то произошло с трансляцией. И победили демократы.

Все это не снимает риторического вопроса: кого выбираем. Зюганова, Жириновского - ответ.

(Я бы выбрал, конечно, Плевако, если бы таковой имелся.)

Ну, а у нас в ГАЗЕТЕ разобрано стихотворение Игоря Кручика
"ОБРЯД БРАКОСОЧЕТАНИЯ". Разбор сделала Дама с горностаем на форуме ПОД ОДНИМ НЕБОМ

Да-а, посещение Азии затянулось, однако. Так можно и пожелтеть.

А в благословенном Сан-Диего солнце и ясное небо. Если не смотреть новостей (чем я и занимаюсь последнее время, не смотрю), создаётся впечатление абсолютного умиротворения... Но не смерть ли это? Нет, скорее, это вот что: "Нет безобразья в природе..."

Человек и Пароход
Что-то он у меня в азиатчине из башки не вылазит.
P.S Обратите внимание на "одесскую бубличную артель 'Московские Баранки'" -- Ресторан Китайской Кухни -- Современная русская кухня в ресторане "Вертинский" -- из чего напрашивается несколько возможных выводов.

Мы с Мишей так далеко, что почти рядом (16 часов разницы).

Михаил, спасибо. В Сиэтле дождь и ливень завтра (в понедельник) и всю неделю после завтра. И завтра мне туда лететь, до пятницы. Так что пожелайте удачи в бою (в воде).