Да и у нас уже последние годы власть не играет какой-то такой уж роли. Народ настроен на потребление, идеология - гламур, развлечение. В культуре приветствуется бессмысленный хохот или содержание выеденного яйца.

А что у вас там за "мразь"? По радио как раз и говорят: демократы. Что и у вас тоже это слово - ругательное?

Лично я не демократии враг, а враг цивилизации. Но не такой враг, чтобы ядерными грибами сытые развитые страны закидывать, а так - самому по грибы ходить, подальше от города, поменьше общаться с людьми и не окунаться в поток информации.

А демократия и цивилизация идут рука об руку, вот и думай тут: любишь ты демократию или нет? Лично я никогда прежде, даже в самые лютые времена, когда менты ловили, в обезьянник бросали, когда на режимном предприятии работал, когда на комсомольские собрания, как все, ходил.......... Никогда не подвергался такому омерзительному насилию, чем сейчас, когда вижу по ТВ рекламу. Честно: более страшного насилия, чем реклама, не знаю. Вот и люби тут потребление, гламур.............

[поразмысливъ] А на поддельные выборы неча пенять, можно подумать 90% населения проголосовало за Яблоко и СПС, а их подделали на то, что есть. И потом против поддельных выборов есть оранжевый лом, как ты знаешь.
Тут не на кого пенять, если рожа крива. Страсть искать виноватых на стороне есть ненаикрасивейшая национальная черта. Пора бы уже за свои поступки отвечать. Вот у нас например -- такая мразь сейчас к власти пришла. Кого винить? [но у нас власть играет относительно малую роль в жизни людей [[читай ниже про либеральные демократии]] поэтому это не так значительно по последствиям, как у вас].

Летать так летать, Миша...

Я, кстати и для протокола, считаю невыборы Зюганова большой трагедией, которая все аукается и аукается.

Выбора давно уже нет: выборы фальсифицируются. Когда оно началось, точно не знаю, но выборы 96-го года уже были поддельные: победил Зюганов, но отдал победу Ельцину. Вот тяжелый случай. Вроде, плохо, что подтасовали, а, вроде, и не так уж плохо.

В каком-то году, не помню, в начале 90-х устроили по ТВ шоу: голосование в прямом эфире. И вдруг стало видно, что по всем весям, с Дальнего Востока, начинает побеждать Жириновский. А устроители шоу были уверены, что будут демократы. Дальше что-то произошло с трансляцией. И победили демократы.

Все это не снимает риторического вопроса: кого выбираем. Зюганова, Жириновского - ответ.

(Я бы выбрал, конечно, Плевако, если бы таковой имелся.)

Ну, а у нас в ГАЗЕТЕ разобрано стихотворение Игоря Кручика
"ОБРЯД БРАКОСОЧЕТАНИЯ". Разбор сделала Дама с горностаем на форуме ПОД ОДНИМ НЕБОМ

Да-а, посещение Азии затянулось, однако. Так можно и пожелтеть.

А в благословенном Сан-Диего солнце и ясное небо. Если не смотреть новостей (чем я и занимаюсь последнее время, не смотрю), создаётся впечатление абсолютного умиротворения... Но не смерть ли это? Нет, скорее, это вот что: "Нет безобразья в природе..."

Человек и Пароход
Что-то он у меня в азиатчине из башки не вылазит.
P.S Обратите внимание на "одесскую бубличную артель 'Московские Баранки'" -- Ресторан Китайской Кухни -- Современная русская кухня в ресторане "Вертинский" -- из чего напрашивается несколько возможных выводов.

Мы с Мишей так далеко, что почти рядом (16 часов разницы).

Михаил, спасибо. В Сиэтле дождь и ливень завтра (в понедельник) и всю неделю после завтра. И завтра мне туда лететь, до пятницы. Так что пожелайте удачи в бою (в воде).

То что общество несовершенно и есть краеугольный камень того, что в Америке именуется консерватизмом (не путать с европейским консерватизмом, ибо каждый консервирует свое). И задача номер один --защитить индивиидума от этого пресловуто-несовершенного общества. Чем либеральные демократии и хороши -- степенью этой защиты.Вкладчики же Сбербанка не имеют никакого основания никого судить -- вкладывая деньги в Сбербанк они делали ставку на Советскую власть, ее финансировали. Ошибочка вышла. Я о другом, через иски жертв советского режима (а это в разных степенях считай все) можно было бы сообща наложить лапу на все имущество и капитал, оставшийся от СССР, и тем самым добиться de facto справедливого распределения сальдо-бульдо обанкротившегося режима. Тут конечно нужен конституционный прецедент, ибо непонятна юрисдикция и сроки давности. За то юристам большие суси-муси и платят. Нет на них Плевако, Федора Никифоровича! Вот бы вам кого выбирать во власть-- политиков с платформой юридической реформы, защитников и похмелкиных, а вы кого выбираете?

"А об октябрьских стихах Миши Ромма - поговорит кто-нибудь?" Огорчу Вас, дорогой Сергей - врядли.
О хренах и пряниках - сколько угодно. Об авторах? Их произведениях!?
Не принято. Не привилось, что ли.
Но я рискну, и кратко - блестяще!

Вряд ли я демократию так уж и не люблю. То, что это лучшее общественное устройство на сегодняшний день, не значит же, что оно лучшее по модулю. А общество по-прежнему несовершенно.
Я не имел в виду, что процесс (скажем против Сбербанка кто-то, у кого на книжке и сейчас 10 тысяч рублей, как было тогда. Или кто-то, кто водкой отравился. Или кто-то, кто на рекламу купился, где говорилось одно, а оказалось другое) можно реально выиграть. Суть же подобных акций - привлечь внимание, только и всего.
Вот, веселые молодые люди в Питере пошли в паспортный стол и потребовали заменить им фамилии на грузинские - Иванов на Иванидзе, Петров на Петрошвили и т.д. В знак протеста.

Dear Zurzmansor! Я переслал Вашу просьбу главному редактору издательства Э.Ра. Ждите от нее ответа на e-mail.

А об октябрьских стихах Миши Ромма - поговорит кто-нибудь?

Добрый день, мне очень бы хотелось переговорить с кем-либо из издательства "Э.Р.А." относительно следующей книги, изданной у вас: Щербино Ксения Евгеника поэзия 2002 100 50 Обл. Москва.
Тираж-то был мизерный - книга, конечно, давно разошлась... Но если у вас в издательстве сохранилась хоть в каком-нибудь формате версия этой книги или кто-либо из издательства может предоставить ее репритный экземпляр (за мой счет, разумеется), то я был бы вам бесконечно благодарен. Напишите, пожалуйста, ответ здесь или мне на мэйл. Заранее спасибо.

Посмертно деятелей нельзя, но можно правоприемников организаций сотрудничевших с или бывших частью советской власти. Для этого, конечно, необходимо иметь независимую судебную систему, или чтобы россия субординировала свою правовую систему некой международной договором.
То есть если ты или твои предшественики в правовом смысле (грубо говоря родители) понесли урон от советской власти, теоретически должно быть возможно судить и фсб и какой-нибудь вымпелком с газпромом (если установить правоприемство с советским газпромом, что не должно быть очень сложно для нормальных адвокатов, ибо откуда имещество газпрома? А раз унаследовал что-то, то и ответственность за убытки).
При нынешней судебной системе это нереально. Ведь КПРФ судили, как наследницу, и что? Да даже гкчпистов недосудили. Это и есть один из стержней нелюбимой тобой демократии -- независимый суд. И прочие права человека.

Сильная мыль о посмертных процессах...... Тем более, у нас сейчас ток-шоу в большой моде и всякие суды, типа над писателем Сорокиным, за то, что он в неприглядном виде Сталина с Хрущевым показал в романе "Голубое сало". Кстати - хороший роман, хоть и сильно матерный.

Вот, пусть найдется некое физическое лицо и вызовет на посмертный суд каких-нибудь деятелей. Вполне законно.

Еще вопрос, в русле дискуссии: Если кто участвовал в застольях с коренными американцами - как они проходят? О чем говорят? (Если тоже спорят, как мы, до хрипоты, на исторические темы, то вопрос снимается. Я к тому, что переделка истории - специфика нашего народа, а не социального строя, м.б., и ошибаюсь.)

Сегодня у нас в ПУБЛИКАЦИЯХ

Михаил Ромм
ОКТЯБРЬ
Стихи

Несколько слов об истории и современности.
Саддам Хуссейн приговорен к повешению за истребление собственного народа.
Село курдов, из которого группа лиц пыталась его уничтожить,
было по приказу военного совета, под которым он расписался, в отместку само уничтожено.
Подписи Сталина и большинства из членов политбюро стояли на расстрельных списках
сотен тысяч россиян, то есть, соплеменников руководителей СССР. Общеизвестно, что производились массовые расстрелы и без всяких списков. В Советском Союзе, да и в нынешней России принято присваивать посмертно звания героев, и прочие, кажется, награды посмертные и звания. Даже иностранским гражданам, деятелям нужным - в особенности... Повторяю, за 150 курдов - граждан его страны! - Хуссейна приговорили к смертной казни через повешение.
Почему - хотя бы символически - не был проведен посмертно хотя бы открытый процесс над всеми членами ЦК во главе со Сталиным, по воле которых истреблялся ни в чем не повинный русский народ десятилетиями... Где приговорены были бы все эти вурдалаки к смертной казни - хрен с ними, хотя бы через расстрел. П о ч е м у !!!

На осквернителей могилы Пастернака заведено уголовное дело
В пятницу прокуратурой города Видное Московской области было возбуждено уголовное дело по факту осквернения могилы поэта Бориса Пастернака, сообщает агентство "Интерфакс".Дело заведено после доследственной проверки по статье 243 УК РФ, предусматривающей наказание за уничтожение или повреждение памятников истории и культуры.Напомним, что осквернение могилы Бориса Пастернака на Переделкинском кладбище произошло в ночь на 5 ноября. Неизвестные вандалы подожгли кладбищенские венки, в результате чего памятник покрылся расплавленной пластмассой и копотью.По словам директора кладбища, к акту вандализма, скорее всего, причастны местные подростки

Да, хороший/плохой это из другой оперы, речь-то шла именно о переписывании истории. Конечно разные люди ее по разному интерпретируют (где стоишь, зависит от того где сидишь), если твоему дедушке Линкольн на лошади ногу переехал, то твое представление о нем будет несколько отличатся от общепринятого.Цепочка событий, приведшая к гражданской войне, и вся сопутствующая историческая лирика хорошо задокументирована. Вот если бы каждый раз, когда южанин становится президентом (Картер, Клинтон) начиналась бы переписка учебников, убирались бы упоминания рабства, северянам инкриминировалось бы желание отобрать свободу и имущество южан, итд, то можно было бы сравнивать.

Да, в целом устаканилось (насчёт гражданской войны). Разночтения, конечно, всегда будут: слева и справа. Одни будут говорить, что воевали за отмену рабства, а другие - что за единство. И т.д. Или, например, некоторые считают, что Вашингтон - "плохой человек", потому что он был рабовладельцем. Тоже, можно сказать, разногласие. Но всё это относится более к разногласиям политических экстремистов, а не историков. К тому же, в истории категории вроде "плохой человек" неподходят, а в быту (СМИ) используются именно такие.

[2006-11-10] Осквернена могила Пастернака
В прошедшие выходные была осквернена могила Пастернака на Переделкинском кладбище. На памятнике были сожжены кладбищенские венки, в результате чего он был залит расплавленной пластмассой и закопчен. Осквернению были подвергнуты и несколько других могил.

Кстати, я не в курсе про переписывание причин гражданской войны. По моему, это устаканилось давно. Где еще нет консенсуса -- это начиная с конца шестидесятых, но это не переписывание истории, просто это еще современность, живые люди и приговор не вынесен -- кто был прав. То есть это еще не предмет истории.

Не только в России была патология. Скажем, в Германии была. А в Китае? В любой тоталитарной стране ситуация примерно одинаковая. Да, и американцы переписывают главы истории: о причинах гражданской войны, о неграх, женщинах (конечно, не столь вульгарно)... Однако в Вестминстерском Аббатстве былые враги рядышком лежат, и никто их трупы выносить не собирается.

Да все это правда, но это описание проблемы в пределах нормы, а в России это [была?] патология, каждая новая власть радикально переписывала историю, черное становилось белым и наоборот. И насморк и спид -- болезни, но это не значит, что это одно и то же.

НикЪ, вот, люди приезжают в Сан-Диего и уверяют, что в Нью-Йорке водители жутко себя ведут на дорогах, а в Сан-Диего – сказочно.
Сергей, 20 лет назад большинство населения и в помине не слыхивало, кто такой Малюта Скуратов. Или думали, что это какой-то чёрт с рогами. А кто такой Ленин знали все во всём мире, и сейчас знают (вернее, слышали, что это такой плохой коммунист был, который сделал революцию). Это каждому проходимцу в Америке известно.

История обладает свойствами, которые ставят многое под сомнение в любом случае. Скажем, её пишут победители. Её перепичываю по политическим и другим мотивам. Её интерпретируют в соответствии с современным, а не историческими представлениями об окружающем мире. Многое теряется в переводах, даже, скажем, со староанглийского на современный английский (или русский, не важно). В итоге в любой истории есть достаточно пространства для «манёвра», т.е. интерпретации в нужном направлении.

Да, что говорить: даже то, что происходит на наших глазах, совершенно по-разному записывается свидетелями. Иногда эти записи вообще не соответствуют действительности ни с какой стороны. Я это видел.

Когда люди всегда говорят о еде, это признак чего? Правильно, голода.
А сказать, что у всех переписывают историю, это как сказать, что везде не пропускают пешеходов на перекрестках, поэтому нельзя сказать, что это Московская проблема. Технически так и есть, только это все делает бессмысленным если игнорировать степень феномена. Конечно в Нью-Йорке хоть раз за день кто-то где-то не пропустит пешехода на зебре ( мою жену даже сбили когда-то), но ведь это именно Московская особенность, не правда ли? А правда бывает истиной, а бывает бессмысленным крючкотворством.