Уважаемый Миша Ромм!Ваша история,как мне кажется ,точно описывает общемировое поветрие,или мы просто старые ворчуны и не видим что-то новое,нами неоцененное,вполне способное заменить Хэма?Кто-нибудь знает ,что советуют учительницы английского,русского,иврита,французского и т.д.читать 13-15 летним капитанам?(Своему сыну,в том же возрасте,несколько лет назад я советовал-Острова в океане,как мне кажется лучшая книга Хэма,по-моему последняя.)На фото -Сеул.

Господа, пока вы тут советуетесь насчёт того, как лучше вести интеллектуальный спор и интеллигентно поучаете собеседников, позвольте рассказать вам историю под вывеской лирическоого отступления от напряжённой мыслительной деятельности. Хмм… Довольно длинное предложение получилось. Ну, ладно.

Итак, моему сыну (13 лет теперь уже) нужно было выбрать книгу для внеклассного чтения. Я подсунул ему Хемингуэя, «По ком звонит колокол», по-английски, конечно. Он показал книгу учительнице по английскому языку, мол, вот что я намереваюсь читать. И она ответила буквально так: «It’s boring!” – т.е., «это скучно». Ну, этой училке лет 25, я думаю. И вот, последние пару дней я пребываю под впечатлением данного ответа. Конечно, девушка имеет право на собственное мнение, но ведь она не просто девушка, а ещё и училка английского языка, педагог, так сказать... И вообще, что за безобразия творятся вокруг нас? Хочется взять тяжёлую палку и стукнуть ею кого-нибудь по голове.
Всё, конец лирического отступления.

А фотография Азии выглядела весьма достойно, и вдруг куда-то пропала. Надеемся, временно.

Нда. Вы знаете разницу между игрой в мяч и игрой в ноги? Когда поймете, поговорим.

Уважаемый господин НикЪ!Спешу сообщить Вам о Вашем,очевидно,искренним и поэтому еще более глубоком заблуждении,РОССИЯ СОВСЕМ НЕ ЕСТЬ УГЛОВОЙ ПОДЪЕЗД ЗАПАДА!Если некто сообщит ,что сумма внутренних углов треугольника всегда равна999 градуса с учетом произведения логарифма тангенса угла падения Анны Карениной,то в диалоге наступит небольшая пауза,необходимая для принятия решения,как же быть в столь сложной ситуации.Но опыт подсказывает,что партнеру по диалогу следует помочь и посоветовать почитать,например,что нибудь,что человечество уже наработало за многие годы до озарении некого индивида.Следуя этому универсальному правилу настоятельно советую почитать A.J.Toynbee-A STUDY OF HISTORY(Постижение истории-в русском издании),для начала хотя бы главу "Сравнительное исследование цивилизаций",где очень подробно изучены,буквально разжеваны те вопросы,что задает НикЪ.В данном случае ссылка на супер авторитет крупнейшего западного ученого,человека потрясающей работоспособности и кругозора приведена не для укола в безграмотности,а с искренней радостью за господина НикЪа,которому предстоит постижение истории из рук гения.Специально не указываю иных авторов,типа Гумилева,чтобы быть ближе к истинному западнику-господину Никъу.Пожалуйста ,будьте аккуратнее и не упоминайте более всуе греко-римо-иудейскую цивилизацию,если ,конечно Ваша цель не повеселить публику.Ничто так не подрывает позиции в диспуте, как постоянные фактологические ошибки.Например,если Вы побывали бы в Южной Корее хотя бы раз,то Вы бы знали,что трудно найти в мире более проамериканскую страну и народ,проамериканские иногда до карикатуры,народ необыкновенный и замечательный.Не обижайте его походя.Да, наверное, не следовало другого ожидать от тех,кто создал то,что на снимке ниже.Вы так и не удосужились обЪснить от кого же защищает ПРО в Восточной Европе,от изгоев-это официально,или от угрожающей Западу своей военной мощью Росии?Трудно объяснить то,что не существует.Серьезно обсуждать Илларинова забавно ,вспомните о всех гонимых и не гонимых,все они "наши",т.е."свои",включая Илларионова и разбираются по-свойски. Уважаемый господин Талесников! Не сомневаюсь,что много добрых и правильных людей Вы встречали в странствиях по США.Я их тоже встречал,но очевидно,что и в соседней Канаде люди прекрасны,и исландские рыбаки не злее иных,более американистых,не говоря уже о добрейших корейцах,даже в России есть люди.ЧЕЛОВЕКУ СВОЙСТВЕННО СТРЕМИТЬСЯ К ЛУЧШЕЙ ДОЛЕ!Одни реализуют это через премещение по планете,сочетая любознательность и страсть к перемене мест с поиском лучшего,иные пытаются не меняя место ,улучшить свою жизнь и своего окружения,общества,иные изгнанны и обижены,иные остались и тоже обижены.Мы равны перед Богом,но не равны между собой,во времени и по месту. Збигнев Бжезинский-не только великий практик,но и ученый,советую почитать" Великую шахматную доску" и последнюю "Choice-DOMINATION OR LEADERSHIP .Действительно,эти книги чрезвычайно умны и откровенны,лишат вас многих иллюзий.

аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа

В немецком есть все слова, а если какого нет, то можно на ходу сконструировать.

Интересно, есть ли в немецком языке слово, эквивалентное слову "выпихнуть"?

Страшно представить себе - произнеси слово это невзначай советский вербовщик-шпион даже с милейшей улыбочкой на лице (с бесцветными глазами) где-нибудь в разговоре за кружкой пива в одной из пивнушек Мюнхена, к примеру, тут бы он сразу и прокололся...

Хорошо, что в своей отчизне и о сортирах можно рассуждать, соплях, обрезании и прочих, милых слуху культурного россиянина вещах...

Покупаю литр водки. Готовь унитаз. Вообще, мило поговорил Президент, симпатичный человек. Под конец еще какой-то девушке свидание назначил...

А я еще две русских хокки сочинил

ПЕРВАЯ ХОККА
мужу жена изменила с младым офицером
поезда слышен свисток

ВТОРАЯ, ОНА ДАЖЕ ТАНКА
бедную бабушку бедный студент
в темной мансарде забил топором
с черным портфелем пришел детектив
лазарь воскрес

Всё. Хватит графики сканера фотошопа. Работа ждет.

Ассиметричной -- означает мы не будем симметрично строить такую же систему защиты, а будем доводить Тополь и Булаву, чтобы их американские противоракетные ловушки не могли поймать. То есть будем улучшать свои наступательные вооружения в обмен на ваши оборонительные. Риторика холодной войны. Образ врага. Приплыли.
Представляешь, если бы ты объявил на Сакансайте, что покупаешь бронежилет, а я бы тут же заявил, что побежал за пулями со взрывными наконечниками. Что бы ты обо мне подумал?

Я сейчас Путина слушаю, длинную прессконференцию (что позволяет мне от души поработать с графикой для Сакансайта). Наш Президент включился в дискуссию на СаканГБуке и подтвердил слова (несколько перефразировав их) что прежде сказал уважаемый Изза Гор.

Что-то вроде того -- Путин:
Все понимают, что устанавливаемые системы вовсе не направлены на Иран, террористов и т.д. Все прекрасно понимают, на кого они направлены. и т.д. (Типа на глобус надо взглянуть.) Также хорошо известны траектории иранских ракет и т.д.

Дальше для меня была загадочная фраза, Президет ее дважды повторил:

Наша реакция будет ассиметричной.

Может, он хотел сказать -- симметричной?

Еще он сказал, что нас у же есть система преодоления этой системы...........

Михаил, ну, конечно, ЦРУ. Сначала ЦРУ устроила ускорение и перестройку, потом олигархизм, теперь нашизм... Правда, она прокололась на 11 сентября, но это ещё как сказать. Ведь и это была операция ЦРУ, а Аль-Каида - дочерняя фирма американской разведки. Это настолько ясно, что если кто-то сомневается, его следует посадить в сумасшедший дом, а потом отправить в ссылку в город Горький.

Да, Миша, именно так и ответят: "что это все было придумано в ЦРУ".
Лишний повод тявке облаять слона.
Да что слово НАШИЗМ, когда сплошь порят глупости во вселенском масштабе...

На это тебе любой ответит, что это все было придумано в ЦРУ, где русский знают плохо, лично Эйзенхауером и Бжезинским (был такой в Картеровской администрации, почему-то очень популярная демоническая фигура у этих типа "нашистов").

Да, но в ответ на возникновение движения "Наши". Неужеди те, кто придумывал это название, не тестировали его на предмет неожиданностей русского словообразования? За что им вообще деньги платят?

Нет -- "нашизм" придуман Илларионовым, насколько я знаю. Очень удачно.

Нашизм - действительно скверная вещь, в частности, из-за того, что он возник как политзаказ системы, построенной не ради интересов России и её граждан, а ради личного обогащения начальства. Если я правильно понимаю, конечно. Кроме того, чтобы нашизм добился каких-то успехов среди масс, его идеология должна отвечать неким запросам масс. Главное – запрос людей, родившихся в «сверхдержаве» оставаться гражданами «сверхдержавы», супернацией. Для этого есть объектиная причина: огромная территория страны, 1/6 часть суши. Достаточно взглянуть на карту, и сразу видно: сверхдержава. А потом поглядишь, что происходит дома на кухне, в столичном метро или в Чечне, и накакой сверхвеликости не ощущаешь. Тогда возникает раздвоение сознания: сверхвеликие мы или нет? Но поверить в собственную «обычность» никому не хочется, особенно когда за плечами вся Сибирь и Дальний Восток с недрами. На такой почве довольно легко используются все известные клише нацистской направленности: «кто не с нами, тот против нас» (заметим, что корень слова «наши» здесь используется дважды), идея мирового заговора и внутреннего предательства («не-наши» вокруг нас!) – и чем дальше, тем больше.

Сходство в произношении слов «нашизм» и «фашизм» очевидно. Но более интересно сходство слов «нашизм» и «нацизм». Интересно было бы понять логику правящих идеологов. Учитывая историю СССР, как могли они так назвать своё политическое детище? Мне пока непостижимо, как это название может им помогать. Но, в конце концов, мы с вами, возможно, более «чувствительны» к фонетической схожести слов, а для большинства это просто слова.

То есть существует некий жанр Русской Повести, куда Повести Белкина не входят? Я так понимаю, что Толстой тоже не канает? Очень избирательный жанр, надо заметить. И это классифицирует Россию, как часть Китайского мира (не путать с Тайванем)? Интересно, черт возьми.

Ну при чем тут наука, история? Не о том ведь речь, а о том, что в воспаленных умах многих Россиян, см. "нашизм", есть некое противостояние России с "Западом", что весьма абсурдно, ибо Россия есть часть настоящего Запада - Оксидента, если хочешь по научному. При том, что они так определяют этот "Запад", что туда даже Япония и вон вишь, Тайвань входят. То есть старый мир "буржуев". А Северная Корея, Саддамовский Ирак и Ливия -- "наши". То есть этот нашизм замешан на нео-советских дрожжах. Я просто отметил абсурдность всего этого -- страна, в которой Христианство практически государственная религия, цыкает зубом на некий "Запад", который почему-то включает Японию.

Классическая русская повесть - "Степь" Чехова. Созерцание, медленное движение, восток. "Повести Белкина" (тогда термин еще не был определен) западная сторона ветра - действие, интрига, драматизм. Конечно, пушкинская проза - типичная новелла, как у Мериме. Рассказ, повесть - чисто русские жанры. Вроде сильно длинных танка или хокку.

Не расширенная семья, а ее расширение. Дети не уходят от родителей, как принято в западной традиции - классический русский дом просто расширяется. Хорошо показано на примере Обломова и Штольца. Последнего отец отправил на заработки. В Михалковской картине сильно схвачено: бедный ребенок (Ю.Богатырев) свалился с коня, упал в снег, лицо в снегу, кинулся к отцу, но немец стоит, как скала. Выдворяет из дома. Потому что вырос сын.

РУССКОЕ ХОККУ
девочку штабс-капитан соблазнил
женщину он на вокзале убил
памятник девушке где-то стоит
легкое дыханье

А персидские студенты - Запад или Восток? А Турция? А ортодоксальные евреи? А автор японского романа "Охота на овец", который я недавно прочитал? И в чём краеугольный камень определения Запада и Востока? А если мусульмане - Восток, то что делает Коран восточным, а Завет - западным? И если Китай - Восток и арабы - Восток, то речь идёт о двух разных востоках или об одном (с общими признаками цивилизации)? А если Китай и арабы - два Востока, то нет ли двух или более западов?

Мне всё более кажется, что разделение на Запад и Восток настолько ненаучно, что просто вредно. Чем больше я об этом разделении думаю, тем больше каши в голове возникает. Кажется, на уровне публицистики этот вопрос рассматривать вообще нельзя. Видимо, причина моего непонимания в том, что определения Запада и Востока так и не даны, а без этого весь разговор превращается в переливание из пустого в порожнее.

Итак, дайте хоть определения! Тогда мы попробуем построить какие-то рассудительные цепочки, основываясь на наших скромных исторических познаниях.

А что такое "русская повесть", как она отличается от Проспера Меримэ, скажем, и в чем ее Индийскость или Китайскость?
И почему расширенная семья -- атрибут востока?. Южная Италия -- Восток?

Дорогой Сергей!
Уважаемый НикЪ опередил меня с ответом (спасибо!): "При чем тут "как вы относитесь?".
Что же касается того, как я отношусь к людям других народов и наций, вот мой ответ:
с глубочайшим уважением. А что власти этих народов (сегодня и российского, к великой моей личной боли - читайте хотя бы Илларионова снова), а что власти этих народов порой (прошу прощения!!!) сучьи дети, то народы - то этих стран тут причем?!

Это все из совсем другой оперы. Кто где чего нахватался. Анлгичане в Индии много чего нахватались. Я палочками все вподряд ем, ну и что? Цивилизация, это постройка, здание, и Россия -- один из подъездов (угловой) Запада. И ее долгосрочная судьба с ним повязана. А в образе нашистов -- Запад враг, конкурирующая корпорация, "бригада". Как тут некто только что выдал недовольство строительством станций американской противоракетной обороны в европе. Ты понимаешь, что должно сидеть в голове у человека, для которого является проблемой попытка защититься от угрозы атомных ракетных аттак? Это конечно можно списать, как некую болезнь, временный психоз, модный ныне нео-советский реваншизм, но от этого не легче. К сожалению наша зависимость от нефти позволяет вооружиться самым неприятным режимам на земле и укрепление государственного нашизма в России в сочетании с ее нефтегазодолларами -- реальный предмет для беспокойства.
PS
А что, язычество -- это аттрибут Востока? Или в номенклатуре нашизма -- язычники "наши"? Ирландцы еще более язычники, так они тоже "наши"?

Насчет шипения ты ослышался. И спутаны опять: цивилизация, культура, мировоззрение, характер.
Конечно, по культуре мы к западу близко. Хотя, как объяснить происхождение русской повести? Разделение в начале 19 века на глагольную, пушкинскую прозу, и гоголевскую? Кино более созерцательное, чем действенное? Архитектура - распластание по земле, а не стремление ввысь. И т.д.

Характер уж совсем не западный. Не вылет детей из гнезда, а расширение дома. В геополитике - не завоевание Индии, а расширение своей территории. Даже Аляска оказалась не нужна, ибо там - пролив.

Цивилизация ("цивилизованный") не есть цель наивысшего развития. Вообще - не такая постановка вопроса: достичь цели, а нечто вне ее - стремиться, не достигая. Отношение к власти не как к нанятой слуге, а Богом данной. Чурание индивидуализма, стремление принадлежности, поиски Отца. Стремление перескочить частные проблемы и выйти на глобальные.

Да и по вере - это у нас христианство смешено с язычеством. И т.д. С петровских времен не получается приобщить. Может, интернет справится?

Россия -- часть Индийской культуры, цивилизации? Новость. Китайской? Ты еще забыл Арабский Восток, Персидский Восток, Тюркский Восток, Японию. Так все-таки, неотъемлемой частью каких из этих цивилизаций является Россия? То есть, я понимаю аргумент, что Россия завоевала много тюрскских племен но Британия завоевала Индию -- это ее не сделало неотъемлемой частью Хинди цивилизации.
PS А то, что ты описываешь, есть именно из области нашизма -- в твоем представлении Индия, Китай, Сев. Корея "наши", ну и Южная, так и быть, ибо достатачно анти-американски настроена (опять же, в твоем представлении, какое это все имеет отношение к реальности, это уже другой вопрос, там тебя ждут разочарования, особенно в Индии), а вот Тайвань уже -- чужие, буржуи, "Запад", как и Япония.