Прочитал стихи Игоря Кручика. Главный мотив - тоска по молодости. По случайному совпадению молодость называлась "СССР". Теперь это стали называть "империей", и в стихах упоминается именно империя. Но в сущности, деятельность СССР была направлена как раз на разрушение империи.

И ещё интересный вопрос. Там написано так:

Арки
Вірші
(російською мовою)

Неужели по-украински русский язык называется российским?

Обратите внимание на это (только не забудьте включить звук):
maarbolet.livejournal.com:80/105884.html

ччччччччччччччччччччччччччччччччччч
ччччччччччччччччччччччччччччччччччч

То есть, Гарри Поттер у нас - самиздат, в списках распространялся. Ну вот, посмотрел я этот вопрос, хоть и скучная история. Самое короткое и ясное - вот.

"Первый тираж «Гарри» был до смешного мал — всего-то пятьсот экземпляров. Но уже через четыре дня в ведущих английских газетах появились благосклонные рецензии. Американские представители, славящиеся деловым чутьем, выкупили права для тиражирования в США за 100 тысяч долларов — абсолютный рекорд для детского писателя-дебютанта." - из биографии Джоан Роулинг.

У нас это выглядело так. Внезапно повсюду появилась реклама - даже плакаты на улицах. Пресса заговорила, что это лучшая книга всех времен и народов. Как-то само собой стало считаться, что потребитель неполноценный, если он книгу не купил и не прочел, не говорит о ней с другими потребителями. И т.д. Потребители стали читать, несмотря на разочарование. Каждому казалось, что если ему не нравится, то он хуже других и т.д. Впрочем я знаю детей, которые даже кассету не смогли досмотреть до конца.

Ну, а наши скромные страницы предлагают обновление
--- Новая книга в БАЕМИСТЕ

Игорь Кручик
АРКИ
Стихи

Киев: «Визант», 2007. - Редактор Наталья Бельченко.

Дорогому Гиви желаю скорого выздоровления.

Ага, а я думаю, что за Гиви такой -- маленький или нет? Ты лучше кончай баки нам забивать своей историей болезни, а расскажи нам что-нибудь душевное, чтобы я мог Железнику, который у меня за спиной маячит на рабочем месте, рассказать, и чтобы он расстроганно заплакал от жалости за свою напрасно прожитую, испоганенную жизнь.

Рассказали мне в моей психлечебнице добрые санитары такую историю.
Жила-была маленькая цветущая страна, а в ней жили много-много веков люди. Защищали эту землю, строили дома, рожали детей.
Но потом родился в этой земле страшный-престрашный президент Гигантович. Родился с самострельным автоматом в руках и с пушкой лазерной-самодумкой промеж глаз. И тут же начал мучать маленький народ, волей случая затесавшийся на землях его. Хеноцидом это назвали добрые Мериканцы. И еще бы. Пока Гигантович мучал маленький народ, постреливая из автомата-самострела и из пушки-самодумки, население увеличилось в несколько раз, что есть первый признак во всех странах демократических Хеноцида. Как народу, значится, больше стало - значит, кто-то плохой вбивает его! Значит,Хеноцид туточки на лицо!
И решили добрые Мериканцы спасти хеноцидников. Но вот дело какое. Гигантович обладал силой неслыхимой, злобой незнаемой: тело свое он разместил по всей маленькой стране - в детских садах, в школах, в телебашнях, где злобные журналюги плели неправду, и потому добрым мериканцам пришлось три месяца всю страну бомбить, чтобы до гада этого добраться.А как добрались, так тут же своим самым-пресамым честным судом судить стали. А поскольку доказательств хеноцида было хоть отбавляй, ну, что звезд на небе, то пять лет их собирали, собирали, да так и не собрали, а Гигантович этот взял - и сбежал от честного мериканского суда. Помер то бишь. А перед ним за неделю другой его гад-соратник повесился, а за месяц - еще один.
Вот он - добрый-предобрый, вот он - самый гуманный суд мериканский. Мрут подследственные, что мухи - значит, виноваты! А землю гада забрали и хорошим людям хеноцидным отдали, пусть травкой по всей Европе торгуют, пусть малышей радуют да уму-разуму учат. А всех подчиченных гигантовича выгнали с тех земель - нечя им там сидеть, поганым. 400 тыщ выгнали, как пописали. Такие вот смелые мериканцы. А дома их бедным хеноцидникам отдали, а церкви их неправильные попалили да разрушили. Вот они, настоящие добряки. Ни ненависти, ни злобы - одна лишь доброта.
И спросил я сквозь слезы - доколе, братцы, эти Гигантовичи над миром издеваться будуть, хеноцидом его мучать? доколе самый добрый-предобрый, самый мудрый-премудрый, самый самый-пресамый мериканский суд не поставит их всех к стенке, то бишь в камеру посодит, да и порешит всех, чтобы мир во всем мире, чтобы все равны перед законом, чтобы чебуреки везде по дешевке?
А они мне в ответ: "Что ж, ты, гад, ненавистью пышешь, что ж, свинья такая, издеваешься над нами". И палками меня по пяткам, палками...
А я ж искренне про мериканцев. Спасите, братцы, побомбите мою психлечебницу!

Михаил, не волнуйтесь. Всё, связанное с подсчётом, аккумулировано в Москве. Ульяновску такой суверенитет и не снился.

Меня очень волнует вопрос, умеют ли чиновники губернатора Морозова верно считать.
Букву Ё они быстро освоят: с неё ведь, как общеизвестно, начинается одна из любимейших фраз величайшего из языков. А счёт [видите, я это ё-(моё) давно употребляю...] - дело посерьёзнее правописания. Вспомним одну всеми уважаемую нами поэтессу (тоже, кстати, Гостевую покинувшую) - разве её посты-шарады не прочитывались, не разгадывались? А счёт - дело поважнее.
Ошибёшься - себе же во вред получится.

Удивляюсь, почему г-н Морозов экзамен по арифметики чиновникам своим не устроил...

Извините, что снова влезаю, но слова из серии "дрочит", "мудик" и т.п. обычно не практикуются на ленте ГБука. Особенно они неприятны из уст уважаемых анонимов. Во всяком случае, так было раньше (хотя в сердцах ругательства звучали, и посететители рычали и кричали, бряцая деревянными мечами). Можно было бы употребить функцию Зевса, но я не Зевс.

Гиви -- а в сухом остатке, кроме патологической ненависти, маскируемой якобы иронией -- только бессвязный пшик.

Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов, являясь нашим тайным Ё-агентом во вверенном ему крае, идёт правильным путём. Голосуя ща господина С. Морозова, вы голосуете за разум, против мракобесия и суеверия! Гибель буквы Ё вошла бы в историю русской культуры подобно тому, как выстрел "Авроры" вошёл в историю русского парламентаризма. Нам пишут:

Помимо теста на знание русского языка для своих подчиненных, Морозов своим недавним решением постановил вернуть в делопроизводство букву "ё" во все официальные документы области. Сделано это в память о великом русском писателе Николае Карамзине, уроженце Симбирска (Ульяновска), который широко ввел в обиход эту букву.

Подробнее - здесь: www.newsru.com/russia/05feb2007/neud.html

ужасная книжка-автор заблудился в трёх соснах и дрочит там отбезысходности.Картинки-отстой, Алпатов-или ты не художник, блин, профессионал-плохое же исполнение, может мысль была глубока, но исполнение-курица лапой лучше нарисует.Желаю совершенствоваться!

Друзья мои Ник и М.Т. Ваши справедливые слова достигли ушей наших медиков и меня направили в психлечебницу. Там первым делом Главрач спросил, как я отношусь к Америке (не к Америке Фолкнера, Уитмена, Хомского и моего друга Абрамсона), а вообще к Америке, как к Модели Успешного Движения И Конкуренции (далее - МУДИК) Услыхав, что я МУДИК не люблю, Главврач прописал мне лечение от пошлости: первый день по три ковровые бомбардировки в левый глаз, во второй день - по два точечных удара крылатыми ракетами в правый глаз, в третий день - массированная гуманитарная помощь в область паха. После этого я был отправлен в карцер, где меня обучали приемам демократии два санитара. Затем со мной провели урок по изучению истории второй половины ХХII, и я узнал, что человечество было спасено от ударов гигантских метеоритов, шквала не менее гигантских цунами, вылупливания из совершенно гигантских яиц безумных динозавров, а также от: чужих, зомби, вируса поедания ближнего, фашизма, антисемитизма, животного антиамериканизма, призрака коммунизма и многих других напастей командой американских морских пехотинцев.После этого в мозг мой, обессиленный страданиями и неверными представлениями о мире, ввели громадную иглу с Препаратом Любви к МУДИК, и я заплакал... Боль пронзила все мое естество - и я прозрел!
Теперь я знаю наизусть всех американских Президентов поименно, могу спеть гимн Америки,станцевать рэп и съесть горячую собаку не поморщившись!
Да здравствует Америка, самая справедливая, самая миролюбивая, самая гуманная, страна, подарившая мир всему миру!

О чем ты? У Поттера небыло никакой рекламы вообсче. Чисто из уха в ухо читательский интерес. Прежде чем взрослые узнали о Поттере дети уже тома три проглотили.

Тогда давай общаться. Я говорю:
- Устал сегодня после работы, как железный дровосек.
А ты:
- Железный... Кто?
Дальше, ты мне:
- Знаю я вас. Шариковы вы все, швондеры.
А я:
- Не знаю, кто такие Шариков и Шворндер, но нас Обломовщина сгубила.
- А что такое обломовщина?
И т.д.

Или ты о чем-то другом? Я о классике, знание которой база. Возможно, этот John Birmingham, устаканится, через полвека станет классиком. Даже с Гарри Потером такое может произойти - ведь и Баум не рассчитывал, что дорога из желтого кирпича по всему миру пройдет. Пока мы не знаем, что это за Потер. Всем моим знакомым детям он не нравится. Но читают, потому что раскрутка и моден. Сейчас вообще, другие процессы, чем во времена Волшебника Изумрудного Города. Может ли стать классикой произведение, которое пришло к читателю с помощью рекламы? (Не знаем, потому что еще нет информации. Время должно пройти.)

Да, давайте всё доводить до абсурда: роль классического героя исполняет пан Гималайский. На смену Жулю Верну приходит "Narnia". "Маленькие трагедии" - в печку их! - заменим "Гарри Поттером", а "Фауста" - фильмом про властелина кольца. Старый мир уходит под воду на наших глазах, и новая Атлантида поднимается на застывшей вулканической лаве. Кажется, никто ещё не задохнулся от отсутствия минуэсской цивилизации: ни китайцы, ни эфиопы, ни даже греки.

Когда сменяется эпоха другой эпохой, дело не так уж и плохо.

Ну давайте все смотреть записи старого Кабачка 13 стульев, чтобы была база общения в пространстве и времени. И назовем это классикой.
Я ничего против Жуль Верна не имею, но чем он лучше чем, скажем, John Birmingham, которого я читаю с пресса, не знаю.

ъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъ
ъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъ

Вообще, это называется не "старье", а "классика". Кроме всего прочего - некоторая база для общения между людьми. Как в пространстве, так и во времени.

Ну, а на наших страницах ---
Михаил Талесников
СТИХИ О НЕВОЗМОЖНОСТИ ТОЖДЕСТВА

Миша, на моей памяти, на смену всему пришла компьютерная игра.

Значит, решение вопроса «читать или не читать» кроется в показателе «старьё или не старьё». Ну, что же, начинаем отслеживать самую свежую продукцию и читать, читать, читать. Кстати сказать, кино – искусство другого формата, оно «менее интимное», если можно так выразиться. Кроме того, на просмотр фильма уходит гораздо меньше времени, чем на прочтение книги. Всё это надо учитывать, рассуждая о тенденциях спроса. И ещё, должно быть различие между тем, что считается модным в данный момент и что предлагает, например, для прочтения школьная программа. Я уж не знаю, есть ли список для обязательного чтения в лит. вузах или на журналистских факультетах, но не вижу причины, чтобы таковой отвергнуть.

Представьте: когда-нибудь не станет книги "Собачье сердце", а будет только фильм с таким названием.

Танцев вокруг костра нет, но танцы как таковые никуда не делись. Чтение и просмотр фильмов - два разных способа мироощущения, они не заменяют друг друга. Поэтому одно не может просто убить другое. Иное дело, когда на смену немому кино приходит звуковое.

А вообще наша цивилизация плодит столько книг, что девать их просто некуда. Хорошо, если есть подвал в доме, его можно забить книгами, а дверь заколотить досками. А если нет подвала, приходится топить книгами камин, и тогда окружающие обвинят тебя в варварстве.

Не знаю уж. По моему, сейчас наоборот весьма книжный период. Книгоиздательское дело бумает, тык скыть. Все все время читают что-то. Другое дело, что обычно читается только что написанное, модное, как в кино, скажем, ходят на свежий фильм, и только эстеты интеллигентские на всякую классику, да и то только в больших городах. Так же и читать Хэма, это как пойти на старый черно-белый фильм -- не для широкой публики. Что нормально. Это как раз мы росли в ненормальное время в ненормальной стране, где ничего современного не было почти и все читалось какое-то старье типа Майна Рида и Жуль Верна.

"И потом, Миша, зачем им читать? Не знаю, как в Америке, но у нас дети в принципе читать перестали." (Саканский).

Для сведения в этом вопросе.
У меня две правнучки пяти и восьми с половиной лет.
Пятилетняя ВСЕ свои книжки с рисунками УЖЕ ГОД как читает самостоятельно.
Соответственно, что постарше, года три с половиной.
Они не просто умеют, они прочитывают (старшая в особенности) множество книг. Интересовался, а как в школе?
Все дети, ответила. Взахлеб.
Книги о Гари Потере немало, думаю, знаю, этому способствовали.

Уважаемый Изза Гор! А мое мнение - "Прощай, оружие!" (Вообще, Хэмингуэй увы вымер как лошадь Пржвальского. Поскольку из современного мира вообще ушел образ "настоящего мужчины").

Училки эти еще в хорошем советском кино образно: "Я говорю не ложьте зеркальца в парты, а они ложут". Штирлиц возмущается.

И потом, Миша, зачем им читать? Не знаю, как в Америке, но у нас дети в принципе читать перестали. Да и взрослые тоже.

Культура чтения уйдет, как ушли, например, танцы вокруг костра.

Михаил, я имел в виду именно "писем", а не "реплик" - писем учителей моего ребёнка в ответ на мои письма. Речь идёт именно об эпистолярном жанре, в котором упомянутым учителям следует напряжённо тренироваться.

Мне кажется, в СаканГБуке авторам постов следует, пылая и торопясь, все же быть повнимательней к тексту, где излагают свои мысли. Стараться, чтобы одна фраза с другой были связаны. Последующая благополучно и логично вытекала из предыдущей. Уважать великий, могучий... Не Вы ли так же думали, когда свой пост закончили фразой:"словарный запас и вообще построение фраз, уровень аккуратности в оформлении писем" (конечно, полагаю, Вы имели в виду реплик, постов) - всё это меня раздражает. Впрочем, широко известно, что я зануда." Дорогой Миша, если верно предположил, то поскольку с Вами полностью согласен, выходит и я тоже зануда.
Если кто-то гневно решит, что это так, меня это нисколько не огорчит.

А мне наоборот было не скучно, а весело. Но дело не в этом. Учитель не должен так прямолинейно навязывать ребёнку (тем более, чужому) своё мнение. Меня вообще доканывают эти учителя, которые даже не могут на приличном английском ответить мне на мои письма. Отвечают на какой-то фене, словарный запас и вообще построение фраз, уровень аккуратности в оформлении писем - всё это меня раздражает. Впрочем, широко известно, что я зануда.

А я согласен. Скука. Единственный роман Хэма, который я бросил в самом начале.