"заменять образность словосочетаний образностью смайликов..." - очень меткое и ёмкое замечание Миши Ромма.
Не поставлю равенства между знаками препинания и смайликами. Никогда их не употреблял и врядли стану. Удивляюсь (и радуюсь), что не очень-то растет их количество. Ибо - неровен час - оно может перейти и в "какчество". Мало ли что их авторам захочется "художественно", не приведи Господь, изобразить...

Думаю, не такой же, хотя есть и общие черты. Но вообще-то работать надо. Повышать производительность труда. Посему - ухожу от ответа на сей раз.

Я не агитирую за или против, просто не вижу разницы между '!' и смайликами. '!' -- это такой же эмотикон.

Да, почва для защиты восклицательного знака достаточно шаткая. Я и сам стараюсь избегать его. Вернее, у меня нет чёткой позиции, избегать или нет. Видимо, всему есть своя мера. Но вводить целый ряд новых знаков препинания в язык... заменять образность словосочетаний образностью смайликов... Ведь смайлик - это образ, но образ, который придумал не автор текста, а кто-то другой. Нехорошо использовать чужие образы.

По-моему, все это можно сказать и про '!' -- автор поленился найти слова, итд. Тут все восхищение заключается исключительно в употреблении восклицательного знака, там весь сарказм в употреблении смайлика. Не вижу никакой разницы.

По идее, восклицательный знак влияет на смысл предложения, а смайлик на смысл не влияет. Проведём эксперимент.

1. Сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух!

2. Сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух?

3. Сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух?!

4. Сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух.

5. Сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух!

1. Выражается восхищение.
2. Выражается вопрос.
3. Выражается удивление.
4. Лишь фрагмент предложения, самостоятельно не может использоваться.
5. Автор хотел выразить не восхищение, но сарказм. Однако он либо поленился найти для этого слова и лишь заявил: "Ну, вы поняли юмор, чуваки", - либо сам не знает, в чём же юмор, но хочет придать фразе некоторую несерьёзность, но технически выполнить это не может, и в итоге прибегает к лобовым, малохудожественным приёмам.

Конечно, в гбуковских текстах такие выкрутасы будем считать простительными, но в художественной литературе этот приём можно использовать в осном для высмеивания его же... Такие мысли.

Уф. Смайлик там - это злостный шпион, незнамо как пробравшийся в эту чистой воды психотерапию, как я теперь понимаю свой рассказ. Я борюсь с ними нещадно, но вот поди ж ты. Да там не только смайлик, там еще и ошибок было - ой-ёй. Наверное, мигрень правила текст. Смайликам - бой.

Чем принципиально отличачается '!' от ':)' ?

По-моему, "смайлики" - не пунктуация, а иллюстрация. Писатель пользуется языком слов и фраз. Слова и фразы составляются из букв и знаков препинания. Знаки препинания - не иллюстрации, они выполняют иные функции. "Смайлики" используются, чтобы выразить то, что автор не сумел выразить словами. Не сумел - в данном случае главное. Даже как иллюстрации они не годятся, ибо являются не оригинальными творениями автора, а лишь копиями чужого.

Видимо, и слово "иллюстрация" здесь ошибочно. Что смайлик иллюстрирует? И разве может одна иллюстрация подходить на все случаи жизни? В сущности, смайлик - это провозглашение: "Ну, вы поняли, ребята, мой юмор..." - чтоб, не дай Бог, кто-то не пропустил. Представляете рассказы Зощенко со смайликами тут и там?

А кто сказал, что не существует? И все написано верно.

Ну, я рад, что всё верно (в том числе и сила текста).

Да нет, означенная цитата Антона Носика действительно существет, достаточно поставить на поиск слова "После эфира на Эхе Москвы спускаюсь в вестибюль, а там охранники"

www.migdal.ru/article.php?artid=7133

Сегодня у нас в ГАЗЕТЕ:

Соломон Воложин

НЕЙМЕТСЯ

жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж

О рассказе Галии

«Я не знаю, как меня зовут…»

Автор пишет:

Вот жаль только, что в своем порыве вон из насущной действительности (что, сразу объявлю, и есть осознание полуосознаваемого, вообще-то, катарсиса, возбуждаемого этим рассказом) Галия дошла до применения пунктуации, не принятой в русском языке, до смайликов:

«Меня и вообще-то не хотели рождать:)».

Думаю (это уже я комментирую), что смайлики вполне можно назвать авторскими знаками.

ЗЫ. Линия из букв "ж" хорошо срабатывает, если надо поставить несколько ссылок подряд.

(Вместо буквы "ж" годится любая другая.)

Спасибо, всё о нём в сети тут же нашел. Странно, не знал раньше. Указанный mail адрес - та же выдумка. Проверено. Укрываться же чужим именем - при любом качестве текста - не следовало бы. Поэтому проявить соответственное к нему отношение не грешно.
Собственно, как угодно.

Да, что Вы, Носик -- хорощо известная и уважаемая личность, к постеру никакого отношения не имеющая.

Вот теперь всё ясно. Автор называет себя.Так следовало бы поначалу. Текст действительно интересный (волнующий) и более чем убедительный. Что касается моего заявления о приведенной раньше статистике Вциома, мне показалась она, анонимом приведенная, не совсем подходящей для публикации на литсайте.
А по-честному, я лично бы не возражал, чтобы вся пресса (российская - в особенности) публиковала бы такие сведения, материалы, хотя бы в такие тяжкие периоды мировой истории, как войны, что небезосновательно, видимо, сейчас приведены Вами, господин А.Н.
С уважением,
М.Т.

Автор - Антон Носик
Утка по-ливански: разбор полетов
Комментарии по поводу войны в Ливане

После эфира на Эхе Москвы спускаюсь в вестибюль, а там охранники здания как раз смотрят программу «Вести» на РТР, восьмичасовый выпуск. И в нем, разумеется, полыхает пламенем Бейрут, под закадровый бубнеж диктора про очередные зверства израильской военщины. И показывают вот эту сцену, только в движении:До боли знакомые кадры. Да только есть с ними одна беда. Это архивная съемка за 14 февраля 2005 года.http://www.hariri.info/rafik-hariri/photos-assassination.asp

Сделана она в самом центре Бейрута — там, где ни один израильский снаряд по сей день не упал. Огонь и разрушения — это результат взрыва 300 килограмм пластиковой взрывчатки C4, с помощью которых сирийцы и их друзья убили ливанского премьер-министра Рафика Харири, а заодно и еще 16 человек возле бейрутской гостиницы St George. Которая с тех самых пор стоит разрушенная — ждет документалистов, которые приедут ее снимать как место свежей израильской бомбежки...Я б не стал на этом примере задерживать свое внимание, если б это был единичный случай, но увы, видеоряд "гуманитарной катастрофы в Ливане" приносит подобные сюрпризы ежедневно. И если кому-то вообще интересно разобраться в происходящем, то нелишне взглянуть на бояны поподробней. Без оценки доступных фактов любой разговор о "соразмерности" израильского ответа Хизбалле — беспредметен.На ливанских фотоснимках агентств за последнюю пару недель мы видим множество разрушенных многоквартирных домов в Бейруте. Кому лень думать, тот спешно принимает увиденное за зверства израильской военщины — благо подписи, подклеенные в редакциях фотослужб за тысячи километров от места съемки, к этому призывают. Как на снимке корреспондента Associated Press Пьера Бу Карама, где мы видим жуткие разрушения following Israeli airstrikes at the main Mar Mikhail crossroads in southern Beirut, как гласит подпись.Вспоминаем московские взрывы жилых домов на Каширке и в Печатниках, и возникает естественный вопрос: как при столь варварской бомбардировке жилых районов Бейрута число погибших во всём Ливане могло составить 360 человек за 11 дней, включая и столицу, и юг страны?!Ответ один, и он на поверхности: разрушенные дома, которые нам предъявляют как следствие нынешних израильских бомбежек, на самом деле являются наследием гражданской войны, раздирающей "ближневосточную Швейцарию" уже больше 30 лет. Снимки этих домов, сделанные до начала нынешних событий, можно без труда обнаружить в Интернете:Кстати, история разрушения некоторых из этих зданий даёт более реалистическое представление про цифры потерь, которые могли бы случиться, попади в одно из них израильская бомба.На другом снимке мы видим руины четырехэтажного здания, при подрыве которого террористом-самоубийцей в октябре 1983 года в одночасье погибло 299 человек.Можно было б тут привести еще какие-нибудь цифры для сравнения — например, число потерь среди гражданского населения Чечни, данные по ирано-иракской войне, сводки из Дарфура или статистику 10 дней Черного Сентября в Иордании . Но, полагаю, sapienti sat; нам предстоит рассмотреть еще два медийных мифа, связанных с происходящими бомбардировками.Каждый день критики контртеррористической операции в Ливане твердят нам о том, что израильские воздушные удары направлены на разрушение инфраструктуры этого государства. Слово, конечно же, очень красивое, иностранное, и в принципе, некая полуправда тут содержится. Действительно, инфраструктура Ливана страдает, и странно было б, если б этого не случалось. Когда бомбят используемые Хизбаллой пути доставки боеприпасов, дороги и мосты при этом, естественно, разрушаются. Неудивительно, если при подрыве складов и грузовиков со взрывчаткой страдают близлежащие ЛЭПы. Это некоторая неизбежность. А большая ложь заключается в том, что Израиль разрушает ливанскую инфраструктуру преднамеренно, что в этом состоит цель его операций.Хизбалла, очевидно, потратила немало сил за последние 6 лет для того, чтобы спрятать свои арсеналы и пусковые установки в бункеры, замаскировать под гражданские объекты, укрыть в толще густонаселенных районов. Но гражданские инженеры-строители в Ливане никаких таких ухищрений не предпринимали. Поэтому если б задача по выведению из строя гражданской инфраструктуры действительно была бы поставлена перед чьей бы то ни было авиацией (израильской или сирийской — в данном случае совершенно неважно), ее решение заняло бы от силы полдня, за которые вся Республика Ливан в одночасье лишилась бы и электроэнергии, и топлива, и любых запасов питьевой воды, а дальше уже не было б нужды разрушать ни аэропорты, ни порты, ни дороги с мостами... Следствием такого удара явилась бы гуманитарная катастрофа неслыханных масштабов, которая пошла бы очень на руку Хизбалле, трубящей про "катастрофу" в Ливане, но совершенно не нужна Израилю. Не случайно поэтому основная масса сообщений об израильских атаках на критические объекты ливанской инфраструктуры поступает со ссылкой на принадлежащий Хизбалле телеканал Аль-Манар, и другими источниками не подтверждается.Последний сюжет, который тут хочется рассмотреть — беженцы в Ливане и из Ливана. Их численность называется то со ссылкой на ООН, то вовсе без никакой ссылки. Цифры скачут, как белка в хворосте: то 300 тысяч человек, то 500, то 600 или 700, а российские коммунисты, собирающие народ на митинг перед ливанским посольством, добрехались уже до миллиона. Не удивлюсь через неделю прочитать где-нибудь оценку, превышающую численность населения Ливана.При этом никто нам не может сообщить, кто, где и как именно считал тех беженцев. Точно так же, как никто нам не может показать картинку. Мне кажется, что такого просто не может быть: сотни тысяч людей, четверть населения страны, оставшихся без крова, ночующих в чистом поле, кочующих по разбомбленным дорогам, передвигающихся в колоннах по несколько тысяч автомобилей, уплывающих флотилией на Кипр или в Сирию — это такой видеоряд, мимо которого не мог бы пройти ни один фотограф, ни один телеоператор. А картинки-то и не видать. По запросу lebanon refugees к фотогалереям Reuters, AP и AFP фотографии встречаются ужасные, но никакой массовки крупней 20-30 человек в кадре не заметно. Меж тем, как выглядят толпы, колонны и лагеря беженцев, когда счет их идет хотя бы на десятки тысяч, достаточно хорошо известно: к сожалению, история Ближнего Востока (включая и историю Ливана) подобными трагедиями богата, и видеоряд накоплен достаточно обильный.Я не пытаюсь сказать, что в Ливане никто не стал беженцем в результате израильских бомбардировок. Я убежден, что тысячи людей вынуждены были оставить свои дома, и нашли временное пристанище в тех районах страны, где нет военных объектов Хизбаллы, и не предвидится израильских авианалетов. Еще тысячам удалось перебраться в близлежащие страны. Но смущает циничная подтасовка цифр (увы, не новая в истории региона, достаточно вспомнить подтасовки данных о численности палестинских беженцев, покинувших Палестину в 1947-49 годах ). И не приходится сомневаться в откровенно заказном, тенденциозном характере нынешних экспромтов о численности ливанских беженцев. Убедиться элементарно легко. Одновременно с бегством ливанцев из-под израильской бомбежки мы наблюдаем перемещение тысяч израильтян в центр страны, из районов, на которые обрушиваются снаряды и ракеты Хизбаллы. Это не из газет, это из жизни, прямо в ЖЖ можно прочитать. Только вот почему-то эта проблема не беспокоит ООН и совершенно не интересует информационные агентства. Даже словосочетания такого — Israeli refugees — не удается нигде обнаружить, за исключением иранских СМИ, где смакуется перспектива бегства евреев из Палестины после долгожданного уничтожения Израиля .

Вместо заключения
Многим читателям этих строк может представиться странным упорство, с которым я в своем ЖЖ который уж день разжевываю факты, анализирую ляпы, подтасовки и информационные вбросы вокруг происходящего в Ливане. Казалось бы, вроде уже всем всё ясно. Люди, которые в комментариях к моему ЖЖ долдонят про зверства кровожадной сионистской военщины — это в основном выходцы из известного антисемитского зоопарка, поклонники Протоколов сионских мудрецов, через одного убежденные, что Холокост евреи сами выдумали, а мацу невозможно приготовить без крови христианских младенцев.К сожалению, одними зоологическими антисемитами список пострадавших от советского и постсоветского зомбирования про "израильскую военщину" не исчерпывается. Встречаются и совершенно нормальные, здравомыслящие, вменяемые россияне, которые просто не умеют самостоятельно выяснить, например, по какую сторону ливано-израильской границы были похищены Эхуд Гольдвассер и Эльдад Регев , а здешние государственные СМИ врут про " израильских солдат, захваченных в Ливане" много, охотно, и совершенно не краснея. В пропагандистской атаке на мозги российской публики участвует "вся президентская рать", от обершпиона Примакова и гения "пятиминуток ненависти" Леонтьева до безымянных сотрудников казенных информагентств. Я ни в чем не могу упрекнуть своих сограждан и соотечественников, которые, не умея различить подтасовки в далеких от их сознания ближневосточных реалиях, покупаются на тезис Хизбаллы о "чрезмерности" израильского ответа (озвученный шейхом Насраллой в интервью АльДжазире ). Но я могу противопоставить террористической пропаганде известные мне факты — и, честно говоря, мне не жалко на это сил и времени. Покуда Насралла не уничтожен, с ним надо бороться. Хотя бы так.

Как и этому сообщению не место на литсайте

А чему место на вашем сайте?

Так как таблица плохо встала и там был ничего не понятно, помещаем еще раз.

ВЦИОМ провел опрос об отношении россиян к обострившемуся конфликту на Ближнем Востоке. Его результаты таковы:

ВОПРОС. Что, на ваш взгляд, сейчас происходит на Ближнем Востоке, в Палестине, Израиле и Ливане?

ВАРИАНТЫ ОТВЕТОВ

Вооруженный конфликт между Израилем, с одной стороны, и палестинцами и "Хезболлой", с другой 39
Военная агрессия Израиля против мирного Ливана 26
Террористическая война палестинских, иранских и ливанских экстремистов против Израиля 17
Затрудняюсь ответить 17
Нет ответа 1

ВОПРОС. Кто несет ответственность за начавшуюся войну?
ОТВЕТЫ
Израильское правительство 23
Террористическая организация "Хезболла", базирующаяся на территории Ливана 14
Террористическая организация "Хамас" и контролируемое ею правительство Палестинской автономии 13
Правительство Ливана 4
США и другие союзники и покровители Израиля 21
Иран, Сирия и другие спонсоры ближневосточных террористических организаций 5
Все виноваты в равной степени 28
Затрудняюсь ответить 18
Нет ответа 1

ВОПРОС
Какую позицию, на ваш взгляд, должна занять Россия в этой ситуации?

ОТВЕТЫ
Россия должна поддержать Израиль 4
Россия должна поддержать Ливан и Палестину 7
Россия должна предложить сторонам свое независимое посредничество 38
России вообще лучше держаться в стороне от этого конфликта 43
Затрудняюсь ответить 8
Нет ответа 0

ВОПРОС
Как вам кажется, следует ли России направить в зону боевых действий на Ближнем Востоке свой миротворческий контингент?

ОТВЕТЫ

Безусловно, следует 3
Да, но только в составе международных миротворческих сил 20
Нет, не следует 70
Затрудняюсь ответить 6
Нет ответа 1

На этой неделе депутат Кнессета Йосеф Шагал (партия "Наш дом Израиль") направил открытое письмо newsru.co.il/israel/28jul2006/putin_shagal_print.html#1
президенту России Владимиру Путину, в котором выражалось недоумение по поводу того, почему российские власти проявляют такую заботу о гражданах России, оказавшихся в Ливане, но не делают ничего для российских граждан, оказавшихся под огнем "Хизбаллы" в Израиле.

Депутат Шагал предлагал на время военных действий отменить плату за возобновление гражданства России и оказание консульских услуг.

Сегодня утром данная тема была поднята государственной радиостанцией "Коль Исраэль" (Голос Израиля).

В беседе с корреспондентом NEWSru.co.il Йосеф Шагал сказал, что пока не получил никакой реакции ни из Москвы, ни из посольства России в Тель-Авиве. Он отметил, что письмо Путину было отправлено 25 июля на официальном бланке депутата Кнессета, с соблюдением всех необходимых формальностей. Депутат Шагал выразил надежду на то, что реакция на его обращение все же последует.

В письме Й.Шагала упомянуто тообстоятельство, что ливанская террористическая организация "Хизбалла" упорно именуется МИД России "ливанским шиитским движением". Москва не признает террористической организацией не только "Хизбаллу", но и ХАМАС, несмотря на то, что в результате действий боевиков этих группировок погибли, среди прочих, десятки граждан Российской Федерации. В скором времени, как сообщил Йосеф Шагал, российскому руководству может быть направлен депутатский запрос и по вопросу о признании Россией движения ХАМАС террористической организацией.

Весной этого года редакция NEWSru.co.il обращалась в МИД России и Государственную Думу РФ с просьбой пояснить, на каком основании власти России отказываются признавать ХАМАС террористической организацией. В письме отмечалось, что жертвами терактов ХАМАСа зачастую оказывались граждане РФ. До сих пор никакого ответа на данный запрос получено не было.

Открытое письмо президенту России

newsru.co.il/israel/28jul2006/putin_shagal_print.html#1

ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПУТИНУ В.В.
Уважаемый г-н президент!
Не может не вызывать уважение тот факт, что Российская Федерация проявила подлинную заботу о своих гражданах, находившихся в зоне военных действий на территории Ливана, оперативно эвакуировав из этой страны свыше 1700 человек. Однако в этой же связи вызывает недоумение поразительное равнодушие России к судьбам свыше 30 тысяч мирных граждан Российской Федерации, живущих под массированными ракетными обстрелами террористов "Хизбаллы" в северных городах Израиля – в Хайфе, Нагарии, Маалоте, Тверии, Кармиэле, Назарете, Цфате...
Уверяю Вас, уважаемый господин президент, что и среди них тоже есть убитые, раненые, лишившиеся крыши над головой, а кроме того – тысячи и тысячи желающих покинуть зону военных действий, чтобы переждать нелегкие времена в кругу своих детей, родственников и друзей, проживающих в самых разных уголках России.
Увы, в отличие от своих сограждан, оказавшихся в это тревожное время в Ливане, россияне, живущие в Израиле, не ощущают заботу и поддержку своей Родины. Чтобы они это почувствовали, Вам, господин президент, совсем необязательно направлять в Израиль транспортные самолеты МЧС или морские суда – с этими проблемами Еврейское Государство способно справиться самостоятельно. Вполне хватило бы, уважаемый господин президент, если бы Вы дали указание отменить – хотя бы на время военных действий – далеко не символическую плату в 250 долларов за возобновление гражданства России и оказание консульских услуг. Что, безусловно, дало бы 95 тысячам Ваших соотечественников, проживающим в Государстве Израиль (кстати, большая их часть на последних президентских выборах проголосовала именно за Вас), повод искренне гордиться своим российским гражданством.
В Израиле организацию "Хизбалла" считают террористической, в МИДе России – "ливанским шиитским движением". Нюанс этот, конечно же, не семантический, а политический. Но, думается, что различие позиций Израиля и России в трактовке самого понятия "терроризм", никак не должно отражаться на отношении к гражданам Российской Федерации, волею судеб оказавшихся за пределами России. Будь то Ливан, Израиль, или любая другая страна мира.
С искренним уважением
Йосеф Шагал,депутат Кнессета от партии "Наш дом Израиль"

Да, трудно даже вообразить что находится в голове у тех 44% которые в нападении Хезболлы на Израиль винят сам Израиль, или еще лучше -- США. Милые, душевные люди, без сомнения.

При том, как "воспитаны" россияне кремлём и поющей все решения и действия его и поддакивающей ему думой и так называемой, им же , кремлём, назначенной общественоой палатой и полностью подчиненой ему прессой, другим ответам и места не могло быть.
Как и этому сообщению не место на литсайте.

ВЦИОМ провел опрос об отношении россиян к обострившемуся конфликту на Ближнем Востоке. Его результаты таковы:

ВОПРОС. Что, на ваш взгляд, сейчас происходит на Ближнем Востоке, в Палестине, Израиле и Ливане?
ВАРИАНТЫ ОТВЕТОВ
Вооруженный конфликт между Израилем, с одной стороны, и палестинцами и "Хезболлой", с другой 39Военная агрессия Израиля против мирного Ливана 26Террористическая война палестинских, иранских и ливанских экстремистов против Израиля 17Затрудняюсь ответить 17Нет ответа 1ВОПРОС. Кто несет ответственность за начавшуюся войну?
ОТВЕТЫ
Израильское правительство 23Террористическая организация "Хезболла", базирующаяся на территории Ливана 14Террористическая организация "Хамас" и контролируемое ею правительство Палестинской автономии 13Правительство Ливана 4США и другие союзники и покровители Израиля 21Иран, Сирия и другие спонсоры ближневосточных террористических организаций 5Все виноваты в равной степени 28Затрудняюсь ответить 18Нет ответа 1ВОПРОС
Какую позицию, на ваш взгляд, должна занять Россия в этой ситуации?
ОТВЕТЫ
Россия должна поддержать Израиль 4Россия должна поддержать Ливан и Палестину 7Россия должна предложить сторонам свое независимое посредничество 38России вообще лучше держаться в стороне от этого конфликта 43Затрудняюсь ответить 8Нет ответа 0ВОПРОС
Как вам кажется, следует ли России направить в зону боевых действий на Ближнем Востоке свой миротворческий контингент?
ОТВЕТЫ
Безусловно, следует 3Да, но только в составе международных миротворческих сил 20Нет, не следует 70Затрудняюсь ответить 6Нет ответа 1

Дорогой М.Т.! Примите еще одного опоздавшего (с дачных просторов). Многия Вам лета! 99 - 111 и так далее! (Вашу последнюю правку получил, спасибо. Правда, я пока не у дел: на природе.....)

Уважаемый М.Т!
Позвольте и мне Вас поздравить (запоздало) с таким кругляком и сплошным мёбиусом. Будьте здоровы и жизнерадостны, тогда и жизнь будет здоровая и радостная!