Дорогой Миша!
Сёма никогда не подписывался "покойным литератором-референтом", это у Вас что-то с памятью. Да это было бы и нелепостью, точно из фильма ужасов. Традиционно Сёма подписывался так: "Искренне Ваш Сёма Штапский, референт ЮНЕСКО по русской поэзии" и т.п. с небольшими вариациями.

Вот интересная тема. У Пушкина в сказках мужские имена неславянские: Руслан, Ратмир, Фарлаф, Салтан, Гвидон, Додон... При этом женское, Людмила, славянское.

Ещё одно наблюдение. Возьмём трёх богатырей. Добрыня (Никитич) - славянское имя. Возможно, он из знати, поскольку имеет и отчество. Алёша (Попович) - видимо, греческое имя. Возвожно, он из духовенства (византиец), особенно учитывая отчество. Илья (Муромец) - имя еврейское, да плюс к тому отчество отсутствует. Отсутствие отчества может говорить о незнатном происхождении, как и было, судя по истории его 30-летнего сидения. Но как может Илья, простолюдин, носить ветхозаветное имя, если эти богатыри жили при Владимире, с которого только началось крещение Руси?

Интересный фрагмент из текста Сёмы Штапского, покойного литератора-референта - так он изредка свои рецензии подписывал:
«...Бродский. Этот поэт своими сочинениями невольно уничтожил три четверти всей современной поэзии... Когда-то Арсений Тарковский назвал Мандельштама и Пастернака «тиранами» молодых поэтов, Бродский же в сравнении с ними– "палач".Из его удушающих объятий нынешним стихотворцам выскользнуть очень трудно, а многим, даже весьма одаренным, просто невозможно."

Таня, первый рассказ в силу его краткости можно зарифмовать, и тогда получатся стихи. Мне пришло в голову, что любой рассказ, который помещается на одной странице, - это потенциальное стихотворение.

Кстати, вот Бродский наоборот размазывал на множество страниц, просто упражнялся, такое впечатление. Кое-где проскользит афоризм, потом через несколько строф ещё, а от одного до другого необходимо разгребать авгиевы конюшни. Например, имеется в виду "Речь о пролитом молоке". Вчера читал вслух. Это можно читать только вслух, ибо всё, так сказать, складно идёт. Однако такой переизбыток то ли метафор, то ли аллегорий, то ли ещё каких иносказаний, что, думается, необходим визит к дельфийскому оракулу, чтобы понять. Но где же тогда чувственное восприятие? Не одним же звуком жива поэзия (хотя звук и очень важен).

Сергей, если Бродский исчерпывает всю поэзию века, то это довольно ограниченная поэзия. А что значит "исчерпывает" по-вашему?

Сегодня в нашей программе

Татьяна Калашникова
Из цикла "ВСЕ ЦВЕТЫ"
Рассказы

ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх



ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

У меня был период, когда я стихи я читал только Бродского, а прозу - только Набокова. Две книжки на ночном столике несколько лет. Я был капиталистом-промышленником и времени на чтение не существовало. Сделал тогда вывод: Бродский исчерпывает всю поэзию ХХ века, Набоков - всю прозу.

Да, Сергей, здесь Вы правы.

Недавно я взялся читать наугад из собрания сочинений (4-томника) И. Бродского, и всё никак не мог понять, чем меня всё это так вдохновляло годы назад. Потом почитал "избранное", одну из первых его книжек, изданную в перестройку (1990 или 1989), и как-то стало поприятнее, хотя былых эмоций не появилось. Мне теперь больше нравятся стихи Эллы Ромм или Бориса Кушнера, а также Эдуарда Прониловера и Бориса Штейна.

Миша, я имел в виду не повторенье вообще, а повторение двух РАЗНЫХ форм слова - молчанЬЕ -- молчанИЕ. Именно И вместо мягкого знака поставлено здесь для размера как отдельный слог. То есть, читатель видит какую-то слабину: то повторял молчанье, а когда оно в размер не вошло, и выбрал молчание.

Сергей, ведь стихи – это не проза (глубокая мысль, не правда ли?). В прозе автор обычно искореняет повторение слов. А если повторение случается (как только что у меня), оно несёт некую смысловую нагрузку, становится художественным приёмом, причём это поэтический приём в прозе. А стихам свойственны повторения во всех плоскостях: рифма, ритм, строфа, аллитерация и так далее – всё это формы повторения (звука). Некоторым стихотворным жанрам присущи повторения не только отдельных слов, но и целых предложений: например, припевы в песнях. Или возьмите стихи в прозе, например, самые известные у И. Тургенева: «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий...» – они начинаются с повторения, и смыслом создают настроение, а формой жанр (да, и настроение тоже). Нельзя сказать, что повторение слов в поэзии используется для размера (или только для размера). Повторение – это одно из средств сделать из обычных слов заклинание, или проклятие, или ещё нечто. Вот, интересно, что канонические правила сонета запрещают повторение слов, хотя другие повторения в сонете, наоборот необходимы: рифма первого катрена должна повторяться во втором, смысл ходит по кругу и т.п.

Вы, наверно, всё это проходили много лет назад, но выбрали иную дорогу.

Михаил, очень я рад, что здешняя деятельность Вам помогает. Я вот что вспомнил благодаря отрывку из Бродского. С детства меня волновал такой казус: когда поэты (великие притом) позволяют себе чисто для размера употреблять рядом две формы одного и того же слова. У себя я с подобным всегда боролся, а вот им...... Им, наверное, можно.

"Молчанье -- настоящее для тех,
кто жил до нас. Молчание -- как сводня..."

Мкня заворожили стихи Алексея Борычева.
Я благодарен ему за какждую строчку любого, опубликованного Саканским.
Интересная мысль:

"Молчание - это, конечно, искусство -Почувствовать осень живою..."

Мне, как когда-то в одиночке за стихи, нынче, в силу сложившихся обсточтельств снова пребывающем - пусть дома, но в том же одиночестве
эта концовка стиха заставила решить попробовать проверить свою память, от которой я больше ничего не могу получить, потому что общаться не с кем, скоро и слова элементарного для него в голове не отыщу, НО.
Но я решил воскресить в своей памяти строчки о молчании Иосифа Бродского из поэмы Горбунов и Горчаков потому, что мне представилась возможность заставить свой мозг поработать, чтобы Алексей, если он случайно еще не читал эту блестящую поэму узнал что еще сумел - и как! - сказать о молчании этот гениальный человек и поэт - Иосиф Бродский...
Итак, сейчас 18:25 - тутошнее время.
Выйду в коридор, буду ходить и вспоминать...

Сейчас уже 18:56.
Вспомнил. Одна строчка тянула за собой другую.
Работа мозга длилась 31 минуту...
Это отрывок из разговора между собой героев поэмы. Знаки препинания на моей совести...

"Молчанье - это будущее дней
катящихся навстречу нашей речи
со всем, что мы подчеркиваем в ней
с присутствием прощания при встрече.
Молчанье - это будущее слов
уже пожравших гласными всю вещность,
страшащуюся собственных углов,
волна, перекрывающая вечность.
Молчанье есть грядущее любви -
пространство, а не мертвая помеха
лишающее бьющийся в крови
фальцет её и отклика, и эха.
Молчанье - настоящее для тех,
кто жил до нас. Молчание - как сводня
в себе объединяющая всех,
в глаголющее вхожая сегодня.
Жизнь - только разговор перед лицом
молчанья, пререкания движкний,
речь сумерек с расплывшимся концом
И стены - воплощеньн возражений..."

Конечно я мог бы заглянуть в интернет и выглядел бы текст, уверен, вернее и чище, но я благодарен Алексею Борычеву за его прекрасные стихи - истинную поэзию, за то, что чудесная концовка одного из них сделала моё сегодняшнее сидение у компьютера интересным и не пустым...
Спасибо!!!

Таня, легко запутаться в этих сетях. Я решил пойти путем их разрезания. Приходят бесконечные вызовы на тусовки, требования поздравить кого-либо с днем рождения, вписаться в сообщество и т.п. Если реагировать, то полдня долой. Фрилансер физически не в состоянии вписаться в социальную сеть. Для отыдошников она хороша. Картотека - да, похоже. Хоть я и не сторонник теории заговора.

Миша, грустно все это у нас и весело - у вас. Мне все же кажется, что капитализм в России когда-нибудь поставит Москву на место. По крайней мере - длинное, зеленое, колбасой пахнет - уже давно в прошлом. В Казахстане, между прочим так и сделал Назарбаев - новую столицу выстроил.

Привет, ТК, от сетевого паука!

Сергей, можно ли перелить ВСЮ кровь пациенту? Сразу? Россия расширялась из Московского княжества во все стороны, как многие империи. Собственно, более правильное исторически название для России было бы Московское царство (впоследствие Московская империя). Наверно, граждане Римской империи, жившие в Иберии, хотели переселиться в Рим. Ну, не знаю, может не хотели, поскольку не могли, но, скорее, хотели. Все дороги России ведут в Москву. Чтобы попасть из города А в город Б наверняка нужно проехать через столицу. Не говоря уже о торговых и финансовых потоках. Конечно, подобная ситуация создаёт love-hate отношение к Москве по всей стране. В этой связи Пётр Первый сделал разумный шаг, основав Петербург, а большевики – медвежью услугу, переселившись обратно в Москву. Каждому русскому царю следовало создавать новую столицу империи по примеру некоторых фараонов – тогда, возможно, централизация менее бы зашкаливала.

Американцы не страдают, живя в провинции, потому что для них определяющее значение имеет индивидуализм. Американская форма капитализма носит либеральный характер в отличие от государственного, олигархического или опоры на крупный капитал. Подтверждения тому можно увидеть в появлении из ничего таких компаний как автомобильных (в прошлом) или high-tech (в настоящем): Microsoft, Google, Apple… Из ничего – ключевое слово. Американский капитализм – это строй интерпренёров, т.е., говоря по-русски, изобретателей. В этой связи Вашингтон – тормоз, а не рычаг, и никто не едет жить в столицу. А в России всякая инициатива, которая не из Москвы, – объект подозрений. Однако ситуация в США изменяется, ибо влияние получает так называемый сrony capitalism: слово crony обозначает близких друзей, т.е. это элемент олигархии (что-то вроде дачного кооператива "Озеро"). Если так пойдёт и дальше, «гудбай, Америка, о-о-о!..» Калифорния и хотя бы соседняя Аризона, не говоря о Техасе, уже практически помахали ручкой друг другу. Как говорили при Советах, "два мира - две политики". Ну, посмотрим.

Да, СЕрёжа, социальные сети это еще та, вернее, уже эта... картотека.

Михаил, наш СаканГБук прост и домашен. Привычен. На ФБ меня не покидает ощущение того, что кто-то за мной постоянно подглядывает, будто стены дома - стеклянные.

Миша, я вообще-то на днях в Киев собрался по всякому делу. Передам бардам Ваше приглашение.

Меня удручает это стремление к централизации сознания, бесконечное кучкование, которое сжатию звезды сродни и ни к чему иному, как к коллапсу не приведет. На территории России был бы сущий рай, если бы нам пришло в голову расселиться равномерно. Я бы с кайфом купил по дешевке длинный узкий участок где-нибудь на берегу Енисея, построил катер и пристань да жил бы там себе. Почему американцы не страдают от того, что живут не в столице? Лично я сожалел с детства, что я не родился на берегу моря или большой реки.

Дорогой Михаил! Рад встрече и всех благ!

Из Лемыша: «...то зароюсь в пурге из бумаги». Сергей, если барды-супруги соберутся побывать в наших краях, можем организовать им концерт. А это означает и стол, и дом.

Сергей, но ведь героев описанного путешествия, особенно героиню, более всего влекла не московская столовая, если не ошибаюсь, а именно Красная площадь. Они её восприняли примерно как чудотворную икону, будто очистились прикосновением к булыжнику. Наверно, это то же самое, о чём мечтали граждане закрытой и бедной страны: увидеть Париж и умереть.

Хм... Надо бы написать что-нибудь пеонерское. Скажем, «недостающий выключатель».

Рад, что еще кто-то решил, что СаканГБук, Сакансайт ближе, роднее возникшего множества социальных...
Вначале это предвидел, об этом писал - вижу, мысль это не одна моя...

А вот еще, коль такая традиция пошла у нас на ГБ, моя знакомая бардесса (из Киева). Закончила Литинститут когда-то. Ирина Карпинос.

www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=PCX72r_y2rA

А тут Анатолий Лемыш, муж ее. Странное дело: он стал 5 лет назад тем каталазитором, который запустил во мне химическую реакцию детективов, и в итоге я их написал 12 штук.

www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=jiqzFveDS8c

Если Москву воспринимать как столовую, а другие города - вроде рабочей зоны или карцера..... Может быть, и свобода.

Там у Борычева где есть цезуры, где нет. В целом - семистопник, конечно. Редкий и красивый размер. Позволяет легко сорваться на пеон. Вроде как в Онгине: академический словарь, адмиралтейская игла... Полураздавленный бычок.

Спасибо, Сергей. Я тоже рад тут появиться. «Москва – свобода» – это меня просто потрясло, это Оруэл. В уходе из Москвы, но более от Москвы, был бы большой смысл, однако увы. Мне представляется образ тонущего корабля, с которого уходят крысы. У крыс работает инстинкт самосохранения. Вот, у Валеры, героя повести, он отсутствует, что ли?

Да, особенно учитывая отсутствие цезуры в этом стихе, можно назвать пеоном. Или цезура есть после "строгому"? Но тогда не пеон. Я до конца так и не понял, как в общем случае определить, есть цезура или нет.

Миша, вообще-то этот семистопный ямб больше слышится как пеон номер два, что особенно наглядно в строке -

Всесильному и строгому хранителю времён...

Стихи Борычева гармоничны, как Вы заметили - именно этим точным сочетанием смысла и поэтических приемов. "Обращается" - да, я тоже думаю, что это слово употреблено в смысле "превращается". Допустимо в языке.

Есть слово для такого белья в поездах - "китайка" почему-то. Мне тоже очень нравится эта повесть. В начале развала империи казалось, что Москва утратит свою святость на просторах, и другие города России воспрянут в своей значимости, но оказалось, что нет. Народ всё по-прежнему: "В Москву, в Москву!" В повести Романенко парадоксальная мысль: Москва - это свобода. Миша, ваш разбор и повести, и стихов Борычева очень меня радует. И как фактура и как сам факт выступления здесь, где давно никто не говорил столь весомо.

Миша, замечательный клип о ночах бессонных. Прекрасное творческое содружество, всяческой радостной зависти достойно. Несказанно рад Вашему здесь появлению.