Хотя, какими деньгами измерить здоровье и продолжительность жизни? С их медицинским обслуживанием, американцы нас лет на тридцать переживут.

Вот, говорю что-то, говорю, а потом думаю на свежую голову - так вроде глупость сказал.

Кто помнит песню Леннона "I Am a Looser?

Красивое, кстати, слово, звучное. Пусть напишут на моей могиле: Здесь покоится некий безымянный лузер.

Десяток книг написал, издал из них всего три. Суммарный тираж 71 тысяча. Причем, 70 из них падают на мистические триллеры, а одна - на Анджа.

Но что смешно? Эти романы я не могу в интернете показать, по договору на 5 лет. Первому три года осталось до срока. Доживу ли?

А, забыл. Еще одна крупная публикация была в этом году, в украинском журнале - классический детектив. Правда, с гонораром обманули. Сами обанкротились, и мне ничего не заплатили, хотя тираж у них был, вроде как 40 тысяч.

Я сдуру еще шесть детективов за этот год написал. Полюбил этих героев, место действия давно люблю.

Но вот что странно: напечатать их совершенно негде, ибо короткие они. Остается такой выход: написать еще пять, да сделать из них сценарий сериала.

Это, наверное, уникальный случай, когда массовая литература в стол пишется.
Гм. Да и как сериал вряд ли возьмут. Никаких бандитов, проституток, офисов. Вся эта новая рельность отрицается самой совокупностью тем и идей.

Нет, только сумасшедший так себя ведет. Разве западный писатель будет в стол работать?

Если бы спросить русскоязычнх, они бы обязательно Достоевского написали в гении.А французы - своих бы писателей, и так далее.

А Березовский? Чем не гений?
Генеральный прокурор, который придумал вести допрос с помощью утопления, равзе не гений?

Да я еще много чего знаю, как Ник про Балашиху. Просто не хочется бисер метать.

Прочел список "гениев" :
3. Джордж Сорос - меценат (США)4. Мэтт Гренинг - мультипликатор, создатель сериала "Симпсоны" (США)
Сорос, конечно, гений. Так Англию обобрать. Снимаю шляпу.
Вывод: не надо верить всему, что вешают на уши. Из условий опроса ясно следует - это информация о том, что рядовой человек знает о науке и культуре, о том, что пишут в газетах. В общем, картина эта лучше, чем могла бы быть. Но достаточно забавная.

Я понимаю, что Вы, Мизхаил, совершенно искренее не понимаете, что делается в мире.
Может, даже и Ник искренее не понимает, хотя ему-то совсем непростительно не читать газет и ничего не знать. Такие люди, как он, приносят большой вред. Потому что в России многие предпочитают не знать, не ведать и закрывать глаза на то, что надеяться не на кого. Никто их не спасет, никакая Америка, нет никакой американской модели и справедливой системы. Надеться можно только на себя и бороться с несправедливостью только своими силами. Многим в России это узнать будет страшно, но лучше страшная правда, чем никакая.

У меня есть более интересные знакомые, чем вы и Ник. Я от них получаю письма с интересными рассказами и фактами.Это люди не злобные, а думающие, и с ними у меня совсем иной тон и разговор. И я узнала много интересного, в том числе и об Америке.А когда читаешь вас, создается впечатление. что вы, живя в своей стране, даже не читаете газет. У Вас нет ни одного факта, ни одной свежей мысли.А с Вами и с Ником просто зря я общаюсь. Никогда больше не буду этого делать. И товарищу под псевдонимом Гиви делать этого не советую.

Нерашливы именно Вы, Михаил Талесников, в своем отношении к людям. Я с Вами общаться не желаю. И не хвалите нигде моих стихов. Это им антиреклама.
И больше я Вам делать скидку на возраст не намерена.

Послушайте, Gabriel...
Придуманное наспех имя тоже следует писать с заглавной буквы.
Ваша неряшливость в письме - отличная харастеристика натуры
Зайдите по адресу:
lenta.ru/articles/2007/10/29/gen/ - тогда может сообразите,
что никто в нос никому ничто не тычет.
На тему в качестве иллюстрации был приведен список гениев.
Только и всего.

Если Америка хочет быть учителем прогресса и гуманизма, то отчего тогда у вас на пост генерального прокурора утвердили человека, который считает утопление - не пыткой (а инквизиция сей способ допроса считала пыткой).
И вот смотрите, что выходит: в Израиле пытки не запрещены (но считаются нехорошим делом) и полиция орудует как хочет (иногда).В России пытки запрещены, но милиция орудует как хочет.
Так с кого же отсталым странам брать пример, если в США пытки разрешены? И развитие идет не в сторону их запрещения, а наоборот?

А вот кто-то составляет списки гениев (явно англоязычный - потому что в его списке большинство, видимо, гениев ему более знакомых - англоязычных). Такие списки нам хорошо знакомы по СССР - у них есть общее название "Россия - родина слонов".А Михаил Талесников нам тычет эти списки в нос.Вы вообще в своем уме?
Безумно жаль, что теперь родиной слонов стала Америка. Просто обидно до крайности.

Чего же удивляться, что ваши друзья "мутируют"? Это жизнь. Ник бы сейчас, если бы не уехал, возглавлял бы какое-нибудь Балашихинское отделение партии "Единая Россия", веселился бы с девушками (как говорит Саканский) и ел бы если не язычки колибри - ну так хоть балыки с хреном в местном ресторане "Русь", где собирается вся ихняя братва.

Господа, я не реагирую ни на чьи личные качества, ни на псевдонимы и имена. Я реагирую на конкретные высказывания, независимо от того, кто их делает. Плохое высказывание может быть у хорошего человека, и злое у доброго.
Я прореагировал на следующее высказывание:

"Гиви, «будто все слова мимо ушей проходят» в – это ругать. Ну, может, на Кавказе это не ругань" - это высказывание, обращенное к Гиви, которое я процитировал, заключив в кавычки. К самому Гиви я при этом не обращался.
Надеюсь, ситуация прояснилась.

Мише я по существу и научно отвечу после его возращения.
Андрей, я ни разу не употреблял слово помойка. Вы что-то просмотрели или неверно информированы.
Процитируйте мне фрагменты: в чей адрес мною были сказаны бранные слова или какая-нибудь ругань?Гиви, как видишь, разговор все время уходит в другую сторону.
Мы с тобой говорим изнутри нашего опыта - и о своей стране, и о том, что знаем или к чему относимся изнутри своей собственной системы ценностей.
Наши контрагенты из США говорят все время некими общими тезисами о демократии, свободе, истории, но при этом те критерии, которые применяют к оценке событий внутри России (а до этого СССР) - не применяют при оценке событий в США.
Оказывается, в одних случаях убивать хорошо, в других плохо, в одних бомбить хорошо, в других плохо.
Скажем, СССР в Афганистане - плохо, а США в Афганистане - хорошо.
Видимо, это и есть некая новая форма научности и доказательности.
так что ты,Гиви, никого ни в чем не убедишь.
Ты будешь говорить с человеком, которого знал, с которым дружил и с которым одинаково мыслил в категориях морали, нравственности, ну, например, что расстреливать несчастных по темницам Лубянки или каким другим - плохо, а вот сострадать беженцам и жертвам - хорошо, а на самом деле все не так.
Перед тобой будет человек, у которого в США произошла мутация - и вместо одной системы ценностей появилось несколько.
Одна - для внутреннего пользования, другая - для оценки внешних событий, третья - для общения с новыми друзьями, четвертая - с новыми врагами....
Кстати, Гиви, скажи мне, как писатель писателю - слово тряхомудие нужно считать бранным или неологизмом каким, или художественным приемом

"Напротив, в российском обществе западная демократия не приживается, поскольку манипуляция таким "мягким" методом не проходит - больно народ строптивый, приходится огнем и железом"

Это правильно.

А еще вот это очень хорошо - появились устойчивые определения и словосочетания: "приверженец демократии", скажем.
Звучит прямо как истинный ариец или верный сын коммунистической партии.

Не может быть у демократии истинных "приверженцев" и верных сынов. На то она и демократия.
Все эти режимы имеют свойство перерождаться -сегодня демократия - а завтра глянь - и уже фашизм. Сегодня фашизм - а завтра глянь - и пустое место.

Сейчас круглые сутки можно услышать по радио Эхо Москвы, какие в России будут плохие выборы. Это совершенно правильно. Очень плохие будут выборы. Политические комментаторы не устают повторять, что вот, мол, отменили порог явки на выборы и пункт против всех... А между тем - это вовсе не атрибут демократии (как она понимается в мире). Никто по нашему радио не вспомнил, что ни пункта против всех, ни порога явки на выборы давно нет ни в одной стране, называющей себя демократической. И я думаю - не случайно про это никто не вспомнил. Если сказать российскому народу вслух правду - что никаких справедливых выборов нет не только в России, но и нигде, у народа совсем пропадет дух. А так - они по-прежнему верят, что где-то что-то такое есть.
И вот по сути выходит, что сопротивляется несправедливым выборам одна Россия? Верней, ее кусочек в виде, ну, скажем, нескольких тысяч людей.... А весь мир уже сдался?

"Гиви, «будто все слова мимо ушей проходят» в – это ругать" - а "помойкой" речи оппонента называть, это не ругань? Да, далеко процесс зашел. По-моему, это тряхомудие называется.

И получила ваша Европа в результате то, что хотела, когда Гитлера поддерживала и евреев им выдвала, - советскую власть на пол-
Европы.А теперь валят все на "немецкий народ" и "русский народ".

Я Вам еще, Миша, расскажу. Не питайтесь мифами. Что, мол, Европа воевала против Гитлера. Один раз я редактировала книжку одного автора, который в одном месте ее философски рассуждал о том, что бывают в истории случаи, когда один отдельно взятый народ вдохновенно уничтожает другой и привел пример - немецкий народ уничтожал еврейский народ. Я на полях написала, что не "немецкий народ", а вся Европа. На что он обиделся и не стал даже дальше издавать книжку, куда-то пропал (сам он украинец).
Не питайтесь мифами, Миша. Европа вдохновенно уничтожала евреев, а потом свалила это все на "немецекий народ".
Никто не хотел в это "вмешиваться", а хотели только помогать. И все эти их "покаяния" - это курам на смех.

Короче говря, меня такое "заступничество" не устраивает: туманно пишут о том, что "не надо обзывать дам".
Конечно, спасибо и за это, Миша Ромм, но мне это напоминает какую-то советскую фигу в кармане. И вашим, и нашим. Всем известно, конечно, что если они напишут более прямо, то Ник это просто сотрет - и вся недолга.

Миша пишет: "А невмешательство Запада в дела Германии 30-х годов..."

Миша, всё не совсем так. Национал-социализм не был враждебным Европе течением, к нему подошли не только Испания и Италия, но и дургие страны. Гитлера в Европе встречали как друга, 11 стран воевало на его стороне, так что некому было "вмешиваться в дела Германии" в 30-е годы. Его все поддерживали.

Ха, я только сейчас сообразила , какой Миша привел двусмысленный пример: про Японию. мало того. что это война, когда все между собой воюют, но на них еще и атомную бомбу сбросили...

Несчастную Омаровну Чудакову уж как только не смешали с грязью - и всё не помойка. Просто стыдно.Кто считает, что я пишу помойку, может ко мне не обращаться за изданием книг, я пишу абсолютно серьезно.

И еще - обзывал меня помойкой Михаил Талесников и Ник. А не я их обзывала. При этом почему-то "заступаются" за него, а не за меня. Заступился почему-то за меня только Пустогаров, и я не понимаю, в чем собственно дело. К чему эта "корректность", о котрой все говорят и почему она должна проявляться только к Михаилу Талесникову, и к Нику, которые имеют право обзывать других помойкой?
Ник собирает мои реплики в одну кучу (часть выкинув, чтобы было непонятно, на что я отвечаю) и озаглавливает это "Помойка". Это нормально? Это делается потому, что он модератор и может делать, что хочет, и все молчат. Нет, хватит.
Может, я и буду издавать мишины книги, но общаться я ни с кем тут больше не желаю.

Миша пишет: "Думаю, лучше военные базы США, чем, скажем, Ирана или России. Почему?"

Да нипочему, Миша, это не лучше. Сегодня режим - как вы пишете "открытый", а завтра - его закроют или демократически выберут какого-нибудь Гитлера. Это делается легко и просто, в мировой истории тому примеров куча.
И базы всегда были и будут, но и одобрять их нельзя никогда и нигде. Политики пусть одобряют, а вы, простой человек, не должны одобрять, тогда в мире будет равновесие. Поскольку вы все же американец, вы и должны жить как американец, а долг американца - не одобрять своих военных баз, тогда имперская политика сдерживается изнутри общественным мнением. Тем более, что в США оно имеет хоть какое-то влияние. Кстати, оно везде имеет влияние, тому примеров масса - СССР разрушился именно от того, что масса людей - внутри страны - не одобряла его политику. Это ж аксиома, все это знают. А Ваша ошибка вместе с Ником в том, что вы забыли свое время и место. Я не случайно написала, что Ник застрял над океаном и не знает, куда плыть. Вы как бы остались в СССР и по инерции "не одобряете" Россию, а вам о ней надо забыть, вы должны себя вести как американцы, а не как русские, понимаете? Не одобрять Россиию - это дело Гиви и Саканского.
Всегда и везде было быдло - стадное население, и былилюди более мыслящие. Таков удел этих мыслящих - они всегда сомневаются. На этом стоит мир, если хотите - вся демокартия, весь прогресс...Гиви верно возмущается, что бывшие диссиденты (имея в виду Ника) примкнули к стаду. Да, это трудно - оставаться всегда в стороне от стада, а часто - и неприятно - но иначе нельзя.

А мне никто так и не объяснил, отчего Россия против отделения Косово.......................................

Гиви пишет: "На каком основании США делят людей на тех, кого можно и нужно убивать и бомбить,и на тех, которым нужно помогать и кормить?"

Нет. Гиви, не делит. Она их когда они хорошо себя ведут, подкармливает, а когда плохо себя ведут - бомбит...Это принцип международной политики, свойственный имперским странам - ССССР, США, раньше были другие страны - Британская империя, скажем. Этот принцип изначально подлый.В этом и суть, что могут быть эпизоды, когда кто-то кому-то "помог" (или на самом деле помог) (танками), но возводить в принцип такую политику нельзя.