Сэму:
"А вот я всё никак не пойму, в чем, Андрей, принципиальные различия "режима" Путина, Буша, Ангелы Меркель и Эхуда Ольмерта (это израильский премьер" - принципиального различия и я не вижу. Разница в том, насколько общество способно воздействовать на режим. А так везде, по-моему, происходит один процесс. Так называемая демократия (в том числе и само слово применительно к западным государствам) возникла, как противодействие коммунистическому Советскому Союзу, как своего рода политтехнология. После распада Советского Союза велик соблазн отказаться от этой демократии якобы за ненадобностью. Вот это наступление на демократию мы и видим повсеместно на Западе. За эту демократию и идет там борьба, в основном "левых". Режим Путина живет несколько в другой галактике, но эти нюансы хорошо чувствует и научился договариваться с идущими к корпоративным государствам бушами, меркелями и пр.

Михаил, спасибо за интерес к моему отсутствию, но признаюсь, достали ( не Вы, конечно). Если люди могут любить свою страну, только ненавидя мою, возводя на нее чернейший поклеп и кровавейший навет, так может это уже не друзья, а враги? А на врагов тратить время, убеждать их в чем-то неохота. Будем надеятся, что ракетная защита дозреет к тому моменту, когда у них окончательно скатится крыша и они опять начнуть шантажировать и терроризировать весь мир (а не просто крышевать бандитские режимы, как сейчас). И скорее надо слезать с нефтяной иглы, у них эта нефть из всех дыр уже прет, каждый раз заправляя машину, мы финансируем какого-то мерзавца, где-то покупающего запчасти для пояса шахида или Булавы.

В положительных русских эмоциях (зато), я был на Пасху в Американской Православной Церкви. Очень понравилось, это конечно не Лавра, но со свечками ходили и пели здорово и по-английски. Были люди русской (не путать с советской) внешности, говорящие по-английски, румыны, сербы если я не ошибаюсь, и эфиопы. Ну и полно скучающих мужей при них. Церковь (не здание) была основана в семидесятые годы восемнадцатого века монахами из Валаама на Аляске, потом стала автокефальной после революции. Теперь она старается притушить этнический аспект и активно вербует новеньких, надеясь стать полноценной национальной церковью. А русский язык там, как латынь у католиков -- для усиления эффекта.

А вообще, все довольно мрачно, особенно если иногда смотреть кремлевское тв. Мир ужасно напоминает 30е годы. Закончу цитатой из последнего не окончательно скурвившегося сенатора-Демократа, Либермана, из речи 12 Марта (обращенной к Aмерикано-Израильскому Комитету, пресловутому "израильскому лобби"):

"And when you are challenged about your beliefs, do not let the charges go unanswered. Do not shy from this fight. Do not retreat from the battlefield of ideas.
You know that the struggle for freedom is indivisible. You know that freedom itself is indivisible.
That is why we stand united—as Americans, as Israelis, as children of God, as children of freedom.
The esteemed historian of the Middle East, Bernard Lewis, was in Washington this past week. He said that, when he looks at the world today and the threats we face, it reminds him of the 1930s—and that he hears far more voices that sound like Chamberlain than like Churchill.
And so I challenge each of you to find the voice of Churchill inside yourself, and let it be heard this week on Capitol Hill and throughout the nation in the days and years ahead.
Stand up for your arguments. Stand up for your principles. Stand up for your values..."

Стаб фонд по определению -- деньги вынутые из экономики на случай когда инфляционное вливание необходимо, на черный день. Ессно он вкладывается в валюту и финансовые инструменты развитых и более менее стабильных экономик. В экономику России он не может быть вложен по определению.
Про дефицит стран НАТО -- это не подтверждается цифрами, они тратят на военные расходы копейки, паразитируя на США.
Какое отношение гос-во имеет к кредитованию промышленности? Может еще госплана не хватает для полного счастья?
А откуда идея, что процветание военного бюджета НАТО -- это негатив для России? Из Кремль-ТВ? Или тоже старые дрожжи?
Единственное положительное, что еще можно сказать про режим Путина, это что он по инерции катит в русле свободной экономической политики (точнее фискальной). "Социальная направленность" -- это социализм, нищета, убогость. Любая область жизни, куда влазит государтво, сразу становится убогой. Хорошо жить там, где зкономика растет, а не там, где государство сжирает львиную долю экономики, как глист. А растет она там, где государство имеет предел и низкие, стабильные налоги. Сравните рост США и социализированной Европы за последние 20 лет и уровни безработицы, покупательные способности,итд.

Вы как-то странно поворачиваете вопрос, Михаил - что значит "видит везде врагов". Или враги есть или их нет. Нельзя "видеть" то, чего нет. Судите сами:

из СМИ:
Стабилизационный фонд и золото-валютные резервы страны составляют к сегодняшнему дню астрономическую сумму - порядка 500 млрд. долларов, но практически все они вложены либо в американские доллары и евро, либо в ценные бумаги западных компаний под 2-3% годовых, финансируя тем самым экономику Запада.
Одновременно российская промышленность правительством РФ практически не кредитуется, что вынуждает российские предприятия обращаться к западным кредиторам.
На 200 млрд. долларов, то есть в той сумме, в которой правительство выводит деньги из экономики через Стабилизационный фонд, они взяли кредитов за границей под 10%.Политика правительства довела российскую макроэкономику до абсурда. Получается, чем больше денег от экспорта нефти и газа она заработала, тем меньше кредитно-денежных ресурсов остается для российских предприятий.
Зарплата в 5 раз ниже, чем в нормальных странах, а цены выше. Эта политика доводит до абсурда состояние россйиской экономики и социальной сферы.Главный приоритет бюджета 2007 года, по сути, вывоз капитала. Причем вывоз капитала в пользу стран НАТО.
Главный источник дефицита стран НАТО - военные расходы. Так вот, правительство Путина за счёт российских налогоплательщиков субсидирует их военные расходы. Давайте называть вещи своими именами.
Это, по сути, бюджет колониально-зависимого государства, которое работает вопреки интересам собственного народа.

Про "социальную направленность" политики путинского режима.
Сравним даже не с развитыми странами, а с... Африкой. Если сравнивать социальные расходы федерального бюджета РФ и расходы правительств стран Африки, у нас они в 6 раз меньше. Их доля по отношению к ВВП в 6 раз меньше. По образованию - в 5 раз меньше, по здравоохранению - в 3 раза. Профицит бюджета, который оценивается приблизительно в 6% ВВП, возникает не потому, что у в стране есть лишние деньги, а потому, что наше государство на эту сумму недофинансирует социальную сферу по сравнению с общепринятыми в мире стандартами.

А те, кто при советской власти руководил их республиками - не русские же руководили, а такие же прибалты, теперь просто бесссовестно перекрасились из "коммунистов" (таких можно только в кавычках писать) в нацистов и продолжают успешно руководить, так что все это настолько бессовестно, впрочем, как и в других республиках, где у власти находятся те же самые или их друзья и родственники (особенно в восточных республиках), кто и при советской власти правил.
Как Лев Гумилев написал, что не было никакого монголо-татарского ига, а был союз правителей Руси и Монголии, так и тут, я думаю, придут к такому же выводу, что был союз правящих верхушек разных республик, чтобы сообща грабить весь советский народ, а вовсе никакая не "оккупация".

"эти несчастные ребята, что погибли при этом в России, у себя на родине должны были бы быть погребены"

Вот это Вы правы. Так Россия это им и предлагала, я не знаю, почему они отказались.
Это же всё символ, для эстонцев важно накануне Дня победы сделать акцию - они же себя мыслят как, арийцы... Понимаете, в чем дело...

Дорогой Михаил, многое скрывалось от нас в СССР. Не хотели ссорить с "друзьями".
Я просто как раз недавно смотрела много документальных фильмов, производства Америки, скачанных из интернета, о второй мировой войне. Картина неприглядна. Половина Европы активно была на стороне немцев, за евреев заступалось меньшинство.

Век живи, век учись: Вы, Маша, рассказываете о таких вещах, которые (к стыду моему, наверно) слышу впервые.Да я и Сергею о нынешнем правителе России сказал (после того выступления) что-то, что должно было ласкать его слух, а прошло время, появились отклики и стало мне ясно, что тоже поддался влиянию плавно текущих, якобы правдивых, верных и логичных из уст его текших так ладно слов и мыслей.
Век живи - век учись.
Ну, а что, как Вы сказали, примерно, "моя хата с краю..." - НЕТ!
Моя - нет!
Я помню запах земли русской, и мне за нее болит каждый клочок моей души.
Я хочу, чтобы она была справедливой, доброй - не злой.
Чтобы стала среди всех народов равной, и не думала, что все вокруг неё её враги.
Чтобы народ её зажил достойно, полно, тогда и вернулось бы к нему то, что мы всегда называли русским духом, русской душой.
Хотел бы до этого дожить - вряд ли доведется...

Прибалтика выступала не менее, а может быть - и более фашистким регионом, чем Германия, где уничтожение евреев носило от части характер государственный, а в Прибалтике всё население как ненавидело еврев и активно их уничтожало по своей собственной инициативе, так и ненавидит, только ненавидеть больше некого, их там уже почти не осталось. Теперь переключились на русских. Это республики, которые не умеют быть независимыми, они не соблюдает прав человека, закрепленных в международном праве (по поводу языков, гражданства и избирательных прав населения), а в евросоюз их приняли лишь назло русским, по ленинскому принципу - кто против русских, тот наш друг.
Они вообще должны наравне с Германией выплачивать компенсации евреям за Холокост.

Эстонцы начали уничтожение евреев еще до прихода Гитлера. Творили такие зверства, что даже когда пришли немцы, они постарались эти зверства ввести в "организованные" и более "спокойные" рамки.:))) А советские когда пришли - они были на самом деле освободители, а когда остались там - превратились в оккупантов. Только это были уже не те, кто под памятником похоронен, да и не виноваты они. Разумеется, прибалтам милее те, кто уничтожал евреев. Они их сами и уничтожали с большой радостью.

Причина не в памятнике, а в том что это повод заявить о правах русскоязчного населения. Точно так же, как когда в Израиле судили бизнесмена Лернера, то 5-ти тысячная демонстрация русскоязычных еврееев около кнессета была не столько по поводу Лернера, сколько по поводу прав человека. Это было целое движение. Лернер был лишь поводом.
Но какое мое дело. Как сказал Ленин, справедливо то, что выгодно рабочему классу. Так и теперь - несправедливо то, что защищает права русскоязычных (а особенно русских),а справедливо то что их унижает - всё в точь по Ленину.А мне начхать, я вообще в Австралии живу.

Спасибо, НикЪ!
Я надеюсь, я рад, что Вы в полном порядке.

Уважаемая Маша!
Есть в Америке Арлингтонское кладбище, где американцы хоронят своих солдат, где бы они не погибли - справедливо ли, нет.
Почему России не хоронить своих так же, не на Ново-Девичьем, где хоронят VIP персон, почему нет военного, типа Арлингтонского в США что для военных? Почему писателей, певцов, актёров, знаменитостей свозят хоронить в русскую землю?Чем солдаты хуже, недостойнее их?! Почему солдаты, погибшие на чужих, в свое время Советской Россией захваченных, именно оккупированных, и с Гитлером разделенных чужих сегодня землях должны покоится, погибнув? Их останки с величайшим почетом следовало бы хоронить в русской земле - что, территории для создания, образования такого кладбища в России нет?

Печально, но факт - "освобождали" ту же Эстонию от гитлеровцев российские солдаты и гибли там, но освобождали ее, уничтожая немцев не для эстонцев, для своей же коммунистической власти, в свое время, повторяю, оккупировавшей Эстонию, и мне думается, эти несчастные ребята, что погибли при этом в России, у себя на родине должны были бы быть погребены, а не там, под памятником с громким, но ложным по сути названием, рассеяны должны быть по могилам стран Европы, под памятниками с надписями "ОСВОБОДИТЕЛИ" в то время, когда они землю то очередную для своей власти, её оккупировавшей, захватившей в свое время "освобождали", или что захватил, на которую простер свое коммунистическое влияние после после победной войны над фашизмом СССР.
Ведь известно же, пол-Европы было оставлено под Сталиным.
Оккупанты всем народам отвратительны, и винить их, народы, за ненависть к ним не следовало бы.
А что россиян в Эстонии, где вообще-то меньше, кажется, двух миллионов граждан, не мало, то все они туда, как на благополучный Запад в свое время за хорошей жизнью хлынули и, естественно, прижились, не желая оттуда, где и теперь интеллигентнее живется чем в бурной, с её "суверенной демократией" и кагебешным силовым правительством Россию родную свою возвращаться...Так что хорошо поразмыслите, прежде чем эстонцев ли, или какие другие народы, не желающие на своих территориях иметь памятники "Воинов-освободителей" иметь право судить.
Что касается грязнейшей рекламы, она конечно же будет заблокирована, вероятно уважаемый НикЪ,
создатель не только гостевой, а всей мудрой техники и устройства сакансайта то ли в отъезде, то ли почему-то занят, тол ли, не дай Бог, не здоров, или что еще, и ему сейчас не до дел. НО что эта мразь будет им выметена - можете и минуты не сомневаться.

Какой козел опять сюда налепил рекламу? Да еще про порно?
Миша, я поздравляю вас, что Вы уже в Москве!

Я вот что хочу сказать, мне серьезно интересно, кто и что об этом думает. Сегодня показали по ТВ эстонскаие беспорядки.
Ясно, что дело не столько в памятнике, а в том, что русское население там бесправно, и это способ выступить за свои права. Они уже сказали, что организаторов демонстрации "лишат вида на жительство" (то есть, гражданства у них и так нет)...И тут я вспомнила, как мы, по-моему, в 90-м, что ли, году, когда Латвия боролась за свою независимость, в Москве петиции подписывали, какие-то протесты против того, чтобы туда шли советские танки. А потом, когда было уже ГКЧП, кто-то сказал, что все эти петиции с подписями хранятся в надежном месте, и что если бы ГКЧП победило, нас бы всех отправили далеко. И вот я подумала - а зачем мы это делали? Если бы я знала, что собираю подписи за независимость нацистского государства, я бы ни за что не стала в 90-м году это делать. А вы?...

Я уже в Москве. Думаю, все знают, почему Красная площадь так называется. А кто не знает, наверно, не организует митинги.

Мне не нравится Эвелина Ракитская, ее стихи слишком риторичны и несовременны.

Миша, Красная площадь - не от слова "коммунистическая", а от слова "красивая" (красный - в русском языке всегда означало еще и "красивый"). Но не все это понимают. Поэтому около Красной площади митингуют одни, а около Пушкина - другие.На миру и смерть красна - пословица. Здесь слово красный не означает коммунический.

"Хоть бела офицерская стать - да красна комиссарская смерть" - есть такая строчка из одного стихотворения.

А о значениях слова "коммунистический" поговорим в другой раз. Это вопрос более сложный.

А вот я всё никак не пойму, в чем, Андрей, принципиальные различия "режима" Путина, Буша, Ангелы Меркель и Эхуда Ольмерта (это израильский премьер).
Мне лично кажется, что различия только в нашей голове.

"Андрей, я во многом согласен с Вашими суждениями о России, но не понимаю, при чём тут другие страны, особенно эта.. как её... Америка". Если бы собеседники жили в Европе, так разговаривали бы про Европу. А так позиция, которую здесь излагают некоторые собеседники, живущие в Америке и которая, наверно, там довольно распространена, работает, по моему мнению, на упрочение режима Путина в России. Хотя высказывающие ее, наверно, думают, что это они с этим режимом борятся.

Роман, что Вы знаете о поэте Эвелине Ракитской? Думаю, очень мало, а скорее вообще ничего. Где-то видели, что-то слышали, может внешне не приняли ее.
Так да будет вам известно, что Эвелина Ракитская - блестящий поэт! Не просто поэт (я её поэтэссой, как принято называть женщин, пишущих стихи, не посмею назвать) - она блестящий Поэт! И даю голову на отсечение, если бы была такая возможность мне прочитать Вам ну хоть бы дюжину её стихов - на вскидку, любых, что под рукой, сидели бы, оцепенев, в шоке, с комом слёз в горле. Можете поверить мне на слово. Я её стихи читал не перед одной аудиторией - реакции потрясающая, именно шоковая - до того они, стихи ее искренни, чисты, содержательны и прекрасны.
Если Вы хоть единственный раз позволите себе сказать какую-нибудь очередную ... про неё, я забуду о вашем существовании на сайте.
Эвелина - божество. Возможно, она нелегкий человек - а какой жизнью довелось ей жить?!
Эвелина - дай Бог ей счастья во всем, она высоко-человечна и прекрасна!

Кхе-кхе..
Гоги, вернее Гамлет, как он нам представился, верно подметил: на митинги ходит коренное население, в Москве то же самое, им делть нечего - вот и ходят, митингуют.. А таджики да грузины приезжие на митинги не ходят. Им надо бабки заколачивать и устраиваться, а не по правозащитным митингам ошиваться.

Ну хорошо. Я Вам отвечу. Очень просто - вероятно, в список мест, которые значатся в мэрии как разрешенные для проведения митингов, Красная площадь не включена.

Опять нападки на личности. Никакой мысли, одни эмоции. "И скучно, и грустно, и некому морду набить."

Написали, написали, и опечатка очень хорошая и образная. Потому что в России нет никакой конституции, и любой может ее продать или проиграть в казино.
И вообще это хороший образ. Иные поэты так могли бы этот образ развить - обрыдаетесь....
Например, совдеповская поэтесса некая Ракитская.

Да, где-то, видимо, написал - Путин гарант России. Ок, ешьте меня за это. Или извините и забудьте. Спасибо, Миша, за верную, в объяснение ошибки, реплику.

Вы меня оскорбляете. Какой же я русский?
Я грузин и живу в Грузии. Ну положим, я не брат Гоги-1, у меня есть, конечно, настоящее имя. Меня зовут Гамлет Аминашвили.Это Вам о чем-нибудь говорит?