Я же привел ссылку...

Я не понял - почему именно Путин?:))) Ник не написал, где и за что и кого убили.
Ну по крайней мере, я не помню такого громкого убийства человека по фамилии Либерман. Мне тоже интересно

Ну, Либерманов-то много... Фамилия распространенная:)))
А кем был убитый Либерман?
И за что Путин его убил?

Если бы я была поэтом, я бы написала о Люсе Дудко поэму! Эта женщина была (вернее, есть! есть!) филологом, работала в Ленинской библиотеке в Москве. И вот она приехала в Австралию с мужем. Муж у нее был страшным человеком. Он не давал ей шагу ступить, заставлял экономить каждый доллар. И вдруг... на одной из литературных тусовок Люся встречается с Джоном. Джон старше ее на 20 лет (ему 60, ей - 40), но что это по сравнению с совковыми мужчинами?. Он спортивен, прекрасно выглядит, увлекается Достоевским, пишет рассказы сам... Это любовь с первого взгляда. И тут - муж отказывается дать развод. Он начинает против Люси процесс - хочет отобрать ребенка.
Нужны деньги на адвокатов. И Джон... идет и грабит банк. Оказалось, что он в прошлом - профессиональный грабитель банков. Русский язык, как и многие другие полезные навыки и профессии, освоил за годы, проведенные в тюрьме. Джон снова попадает в тюрьму.
И Люся решается его спасти - ради любви! Она берет прогулочный вертолет и, угрожая пилоту игрушечным пистолетом, заставляет его лететь в тюрьму, в то время, когда заключенных выводят на прогулку. Остановив вертолет над двором тюрьмы, спускает веревочную лестницу, и Джон по ней совершает побег.
Они отпускают пилота и угоняют машину. 6 недель они скрываются в разных отелях под чужими именами, но Австралия - хоть и большой, но остров, бежать некуда, их ищут.
Печальный конец - оба получили по 10 лет - в одиночной камере. Они объявлены самыми страшными преступниками Австралии.
Но это еще не всё!
Муж Люси решает выгодно продать трагедию жены. Он едет в Москву и предлагает скандальный материал журналу "Огонёк", однако муж настолько гнусен, что журнал ему отказывает (а может быть, слишком дорого запросил?). Но вместо этого ... на ТВ снимают передачу - о Люсе, о Джоне, об угоне, о гнусном муже, о трагедии любви и о русской женщине Люсе Дудко, которая писала диссертацию и ходила в шляпках с вуалью, а теперь дает из одиночной камеры интервью по телефону в прямом эфире:
"Мне тут так хорошо. Тут чистые простыни, тишина, никто меня не обижает, не оскорбляет матом, я читаю книги, а с Джоном мы переписываемся записками. Я счастлива".
Подруги Люси из Ленинской библиотеки в студии плачут...
Если вы думаете, что это сюжет мелодрамы, ошибаетесь. Все чистейшая правда.

Нет, наш Либерман родственник другому израильскому Либерману, убитому в 2000 году.

И имелась ввиду шестая часть суши, естественно, вернее конкретно ее населяющие товарисчи.

Да уж... я даже подумал, что вы меня обвиняете в сотрудничестве с органами.И лишь потом сообразил, что ГБ - это гест-бук

Да, я люблю свою страну Австралию.
У нас, между прочим, регулярно проводятся литературные конкурсы при российском посольстве - "Моя Австралия".
А какие люди! Кто-нибудь из вас слыхал о Люсе Дудко - жительнице Австралии, которая ради своего возлюбленного Джона угнала вертолет?

Ах, Сэм, давайте оставим вздохи о тоне девушкам. Вам милее, когда любезным тоном говорят подлости? Извините, последнее время ГБ не читывал, и с вашими репликами не знаком - со всеми вытекающими последствиями.

Граверману. Саша (можно мне Вас так называть?), дорогой соотечественник, а что, собственно, теряться? Мы им всем еще покажем и затерроризируем. Устроим им мировое татаро-жидовское иго:)))))

А что, у вас тоже есть Либерман?
Не родственник ли нашему?
Я имел в виду сенатора.
Ник, будем знакомы.
Расскажите,если можно, о себе!

"Будем надеятся, что ракетная защита дозреет к тому моменту, когда у них окончательно скатится крыша и они опять начнуть шантажировать и терроризировать весь мир"

Это вот я не понял, это Вы так об Израиле отзываетесь? Просто смеху подобно. Нет, вы серьезно? Страна шириной в 35 км и длиной в 300 может терроризировать весь мир?

Ник, очень приятно. Будем знакомы.
Но только ответьте, ради Бога, а почему так агрессивно? И главное, я не понял, вот лично я Вас чем обидел? Или это не в мой адрес?Хотелось бы узнать, какую "нашу" страну вы имеете в виду и какую "вашу"? Где вы живете?
Я живу, например, в Израиле, Маша - насколько я понял, в Австралии... Вы же, упаси боже, не эстонский ариец, я надеюсь?
Ну, даже если Вы эстонский ариец, простите уж Машу, она, вероятно, еврейка, вот и расстроилась из-за нацистов в Эстонии.
Я лично не еврей. И даже не русский. Я наполовину казах, наполовину - татарин.

Андрей, но ведь есть все же элементы демократиии не "так назыаемой", а настоящей в мире, верно? Мне так кажется, что элементы ее разбросаны по всей земле,в разных странах, так же, как и элементы фашизма, сосуществующие с элементами демократии рядом, в той же стране и в том же времени и месте. Чему подтверждение находим каждый день.Вообще, все уже давно поняли, что, скажем, свобода слова является свободой только тогда, когда слово имеет шанс реально воздействовать на процессы в обществе.

Было бы полезно, уважаемый Михаил, если бы Вы сформулировали, что Вы понимаете под литературой. Насколько я помню, скажем, политический памфлет также литературный жанр. Романы же Фолкнера пронизаны размышлениями о политических и общественных процессах в США.

НикЪ, имена, что Вы назвали, впомнить
на САКАНСАЙТЕ, именно, легко мне.
Пусть тех имен там нет достойны авторов
сегодня, но, возможно, будут завтра...
Ведь все течёт, известно, все меняется.
Земля родит, и гении появятся!

Увы, "О Фолкнере, Уитмане и Фросте, я забывал, гуляя на погосте"...

Меня постоянно удивляет, что САКАНСАЙТ - сугубо литературный сайт, где не просто пожелавшими опубликовать свои произведения выставлены они ими самими, где вывешены они специальной редакционной коллегией решившей, что достойны публикации, из этого самого литературного, в котором есть чтО читать, на тему чегО выразить свое отношение к прочитанному, автору, где имеется свободный и открытых для любых мнений по этим основным, по сути, вопросам "СаканГБук", он, этот самый "СаканГБук" стал превращен его посетителями и гостями незаметно как бы в трибуну высказываний на политическую, пусть и злободневную, сегодня волнующих многих тему. Не стану утверждать, что это лишнее здесь, не нужное, но!
Но все должно быть в меру, и превращение САКАНСАЙТА - подчеркиваю, литературного сайта - в форум прений исключительно на политическую тему -
это уже нечто абсолютно лишнее, на мой, пусть не просвещенный с других точек зрения взгляд, дело. И я беру на себя смелость просить посетителей и гостей САКАНСАЙТА иметь это почаще в виду.
С уважением,
М.Т.

Сэму:
"А вот я всё никак не пойму, в чем, Андрей, принципиальные различия "режима" Путина, Буша, Ангелы Меркель и Эхуда Ольмерта (это израильский премьер" - принципиального различия и я не вижу. Разница в том, насколько общество способно воздействовать на режим. А так везде, по-моему, происходит один процесс. Так называемая демократия (в том числе и само слово применительно к западным государствам) возникла, как противодействие коммунистическому Советскому Союзу, как своего рода политтехнология. После распада Советского Союза велик соблазн отказаться от этой демократии якобы за ненадобностью. Вот это наступление на демократию мы и видим повсеместно на Западе. За эту демократию и идет там борьба, в основном "левых". Режим Путина живет несколько в другой галактике, но эти нюансы хорошо чувствует и научился договариваться с идущими к корпоративным государствам бушами, меркелями и пр.

Михаил, спасибо за интерес к моему отсутствию, но признаюсь, достали ( не Вы, конечно). Если люди могут любить свою страну, только ненавидя мою, возводя на нее чернейший поклеп и кровавейший навет, так может это уже не друзья, а враги? А на врагов тратить время, убеждать их в чем-то неохота. Будем надеятся, что ракетная защита дозреет к тому моменту, когда у них окончательно скатится крыша и они опять начнуть шантажировать и терроризировать весь мир (а не просто крышевать бандитские режимы, как сейчас). И скорее надо слезать с нефтяной иглы, у них эта нефть из всех дыр уже прет, каждый раз заправляя машину, мы финансируем какого-то мерзавца, где-то покупающего запчасти для пояса шахида или Булавы.

В положительных русских эмоциях (зато), я был на Пасху в Американской Православной Церкви. Очень понравилось, это конечно не Лавра, но со свечками ходили и пели здорово и по-английски. Были люди русской (не путать с советской) внешности, говорящие по-английски, румыны, сербы если я не ошибаюсь, и эфиопы. Ну и полно скучающих мужей при них. Церковь (не здание) была основана в семидесятые годы восемнадцатого века монахами из Валаама на Аляске, потом стала автокефальной после революции. Теперь она старается притушить этнический аспект и активно вербует новеньких, надеясь стать полноценной национальной церковью. А русский язык там, как латынь у католиков -- для усиления эффекта.

А вообще, все довольно мрачно, особенно если иногда смотреть кремлевское тв. Мир ужасно напоминает 30е годы. Закончу цитатой из последнего не окончательно скурвившегося сенатора-Демократа, Либермана, из речи 12 Марта (обращенной к Aмерикано-Израильскому Комитету, пресловутому "израильскому лобби"):

"And when you are challenged about your beliefs, do not let the charges go unanswered. Do not shy from this fight. Do not retreat from the battlefield of ideas.
You know that the struggle for freedom is indivisible. You know that freedom itself is indivisible.
That is why we stand united—as Americans, as Israelis, as children of God, as children of freedom.
The esteemed historian of the Middle East, Bernard Lewis, was in Washington this past week. He said that, when he looks at the world today and the threats we face, it reminds him of the 1930s—and that he hears far more voices that sound like Chamberlain than like Churchill.
And so I challenge each of you to find the voice of Churchill inside yourself, and let it be heard this week on Capitol Hill and throughout the nation in the days and years ahead.
Stand up for your arguments. Stand up for your principles. Stand up for your values..."

Стаб фонд по определению -- деньги вынутые из экономики на случай когда инфляционное вливание необходимо, на черный день. Ессно он вкладывается в валюту и финансовые инструменты развитых и более менее стабильных экономик. В экономику России он не может быть вложен по определению.
Про дефицит стран НАТО -- это не подтверждается цифрами, они тратят на военные расходы копейки, паразитируя на США.
Какое отношение гос-во имеет к кредитованию промышленности? Может еще госплана не хватает для полного счастья?
А откуда идея, что процветание военного бюджета НАТО -- это негатив для России? Из Кремль-ТВ? Или тоже старые дрожжи?
Единственное положительное, что еще можно сказать про режим Путина, это что он по инерции катит в русле свободной экономической политики (точнее фискальной). "Социальная направленность" -- это социализм, нищета, убогость. Любая область жизни, куда влазит государтво, сразу становится убогой. Хорошо жить там, где зкономика растет, а не там, где государство сжирает львиную долю экономики, как глист. А растет она там, где государство имеет предел и низкие, стабильные налоги. Сравните рост США и социализированной Европы за последние 20 лет и уровни безработицы, покупательные способности,итд.

Вы как-то странно поворачиваете вопрос, Михаил - что значит "видит везде врагов". Или враги есть или их нет. Нельзя "видеть" то, чего нет. Судите сами:

из СМИ:
Стабилизационный фонд и золото-валютные резервы страны составляют к сегодняшнему дню астрономическую сумму - порядка 500 млрд. долларов, но практически все они вложены либо в американские доллары и евро, либо в ценные бумаги западных компаний под 2-3% годовых, финансируя тем самым экономику Запада.
Одновременно российская промышленность правительством РФ практически не кредитуется, что вынуждает российские предприятия обращаться к западным кредиторам.
На 200 млрд. долларов, то есть в той сумме, в которой правительство выводит деньги из экономики через Стабилизационный фонд, они взяли кредитов за границей под 10%.Политика правительства довела российскую макроэкономику до абсурда. Получается, чем больше денег от экспорта нефти и газа она заработала, тем меньше кредитно-денежных ресурсов остается для российских предприятий.
Зарплата в 5 раз ниже, чем в нормальных странах, а цены выше. Эта политика доводит до абсурда состояние россйиской экономики и социальной сферы.Главный приоритет бюджета 2007 года, по сути, вывоз капитала. Причем вывоз капитала в пользу стран НАТО.
Главный источник дефицита стран НАТО - военные расходы. Так вот, правительство Путина за счёт российских налогоплательщиков субсидирует их военные расходы. Давайте называть вещи своими именами.
Это, по сути, бюджет колониально-зависимого государства, которое работает вопреки интересам собственного народа.

Про "социальную направленность" политики путинского режима.
Сравним даже не с развитыми странами, а с... Африкой. Если сравнивать социальные расходы федерального бюджета РФ и расходы правительств стран Африки, у нас они в 6 раз меньше. Их доля по отношению к ВВП в 6 раз меньше. По образованию - в 5 раз меньше, по здравоохранению - в 3 раза. Профицит бюджета, который оценивается приблизительно в 6% ВВП, возникает не потому, что у в стране есть лишние деньги, а потому, что наше государство на эту сумму недофинансирует социальную сферу по сравнению с общепринятыми в мире стандартами.

А те, кто при советской власти руководил их республиками - не русские же руководили, а такие же прибалты, теперь просто бесссовестно перекрасились из "коммунистов" (таких можно только в кавычках писать) в нацистов и продолжают успешно руководить, так что все это настолько бессовестно, впрочем, как и в других республиках, где у власти находятся те же самые или их друзья и родственники (особенно в восточных республиках), кто и при советской власти правил.
Как Лев Гумилев написал, что не было никакого монголо-татарского ига, а был союз правителей Руси и Монголии, так и тут, я думаю, придут к такому же выводу, что был союз правящих верхушек разных республик, чтобы сообща грабить весь советский народ, а вовсе никакая не "оккупация".

"эти несчастные ребята, что погибли при этом в России, у себя на родине должны были бы быть погребены"

Вот это Вы правы. Так Россия это им и предлагала, я не знаю, почему они отказались.
Это же всё символ, для эстонцев важно накануне Дня победы сделать акцию - они же себя мыслят как, арийцы... Понимаете, в чем дело...

Дорогой Михаил, многое скрывалось от нас в СССР. Не хотели ссорить с "друзьями".
Я просто как раз недавно смотрела много документальных фильмов, производства Америки, скачанных из интернета, о второй мировой войне. Картина неприглядна. Половина Европы активно была на стороне немцев, за евреев заступалось меньшинство.

Век живи, век учись: Вы, Маша, рассказываете о таких вещах, которые (к стыду моему, наверно) слышу впервые.Да я и Сергею о нынешнем правителе России сказал (после того выступления) что-то, что должно было ласкать его слух, а прошло время, появились отклики и стало мне ясно, что тоже поддался влиянию плавно текущих, якобы правдивых, верных и логичных из уст его текших так ладно слов и мыслей.
Век живи - век учись.
Ну, а что, как Вы сказали, примерно, "моя хата с краю..." - НЕТ!
Моя - нет!
Я помню запах земли русской, и мне за нее болит каждый клочок моей души.
Я хочу, чтобы она была справедливой, доброй - не злой.
Чтобы стала среди всех народов равной, и не думала, что все вокруг неё её враги.
Чтобы народ её зажил достойно, полно, тогда и вернулось бы к нему то, что мы всегда называли русским духом, русской душой.
Хотел бы до этого дожить - вряд ли доведется...

Прибалтика выступала не менее, а может быть - и более фашистким регионом, чем Германия, где уничтожение евреев носило от части характер государственный, а в Прибалтике всё население как ненавидело еврев и активно их уничтожало по своей собственной инициативе, так и ненавидит, только ненавидеть больше некого, их там уже почти не осталось. Теперь переключились на русских. Это республики, которые не умеют быть независимыми, они не соблюдает прав человека, закрепленных в международном праве (по поводу языков, гражданства и избирательных прав населения), а в евросоюз их приняли лишь назло русским, по ленинскому принципу - кто против русских, тот наш друг.
Они вообще должны наравне с Германией выплачивать компенсации евреям за Холокост.