Вот такая нашла на меня фантазия: всё подвергать сомнению. Сама Галя свидетельствует: "Но я в природе есть. В Карельской природе, уточняю..." А Вика ей подпевает: "Галенька, я Ваше РЕАЛЬНОЕ существование подтверждаю..." А я вот не подтверждаю – ни Галино, ни Викино существование, и вполне межет статься, что ни Карелии, ни её природы в природе не существует, фикция одна. И тогда права товарищ Игрек (по определению нашего уважаемого МТ), что все записи на ГБ – виртуальны, и ГБ выдумка, и никакого Саканского нет, хоть и имя ему придумали – "Сергей", ан нету его, Сергея этого, вот и вся недолга. И МТ нету, и Игрека... нет, Игрек есть, ибо именно Игрек вывела всех на чистую воду. Если бы её не было, некому выводить было бы, поэтому – пусть будет!
Помнится, лет 20-25 назад я такой стих сочинил:

Я затаюсь, Судьбу подслушаю
и зафиксирую в тетрадке,
что шторм прошёл,
уже на суше я,
дышу –
и, значит, всё в порядке.

Но говорит Судьба намёками
примет, загадок, гороскопов
и водит всё вокруг да около,
вдали от кладов и раскопок.

А, может, вовсе не на суше я
и не в Европе, и не в Азии?
А, может, всё, на свете сущее,
лишь плод моей больной фантазии? –

семья и дом, и дверь с подковою,
и чек от сумрачной кассирши,
и эти, очень бестолковые,
придуманные мною вирши,

и сам я
с животом и лысиной –
Судьбы неотвратимой метой, –
со складкою глубокомысленной,
с фантазией забавной этой...

А, может, и стиха не было? И меня тоже? А?

Эвелина, какой вопрос? Авторы, что - рабы, собственность? Какое отношение тот или иной автор, стоящий на сайте, имеет к тому, что Ник там кого-то оскорбил, совком назвал и тд. Это все – личное дело и ответственность Ника, ибо он свободный человек, к чему всю жизнь стремился, что и обрел.

Допустим, существует некий Ромм-четвертый, скажем Аркадиевич. Он был опубликован, радовался, друзьям адрес давал, глазами блестел от счастливых слез. Но тут Иван Иваныч поссорился с Иваном Никифорычем. И от этого бедного Рома-Аркадиевича сняли с публикации.

Да такого даже при Сталине не было. Авторы изымались из библиотек (у нас), книги жгли на площадях (у них), но все по другим причинам. Но не из-за личных отношений третьих лиц.

Поэтому я против снятия авторов с сайта.

Более того. Допустим, Твардовский поссорился с Солженицыным и последний настаивает на том, чтобы Твардовский снял и убрал отовсюду его "Денисыча". Как бы он это сделал? Пошел по библиотекам, по квартирам, где лежит "Новый мир"?

Получается, что Твардовский, будучи даже главным редактором и бухариком Хрущева, не в состоянии был бы такого сделать.
Вот и я не хочу снимать публикации, даже по желанию их авторов.
Что написано пером, дорогая моя, не вырубишь топором. Слово не воробей. Собака не волк. Курица не птица, Монголия не заграница, а баба не человек. Трепетно отношусь к слову. Так что - извини. Висеть тебе, Эва, у нас до скончания времен.

Да, Эвелина, (Вы прочтёте этот текст, не лгите, что меня не читаете), в Вас видятся мне две личности: поэт, которого я люблю и читаю аудиториям, с благодарностью их воспринимающим. Склочную женщину - вот сейчас Вы высыпали в ГесБук свыше пяти текстов подряд, из которых брызжет злость и ненависть, обвинения кого-то в чём-то, в которых сплошные опечатки и описки, что просто неприлично для соредактора литсайта, пусть его и сооснователя, демонстрируя этим то ли свою неряшливость, то ли не-любовь к русскому языку, игнорируя только опубликованную тут же просьбу вебмастера блюсти приличия в этом. Повторяю - склочную, очень неприятную особу в самом истинном значении этого слова. Съели? Меня не удивит и нисколько не тронет уже сплошная брань в мой адрес. Давайте, действуйте, сыпьте. Веселей, как полагаете, на гостевой от этого будет. Ко мне же грязь Ваших злобных реплик не прилипнет. Ненавижу лицемерие и ложь. Потому и решил все, что давно стал, к великому сожалению, видеть в Вас, думать о Вас сказать лично Вам, в лицо.

И у нас не жарко... Хотя - градусов двадцать наскребём.Удачи!

Вике Орти. Конечно, реальная. А то и не выходила бы я на этот холод прямо сейчас. Или вышла бы, но не замерзла . А так надо бежать немедля на учебу невзирая ни на какие реальные обстоятельства.

Галенька, я Ваше РЕАЛЬНОЕ существование подтверждаю... Даже СЛЫШАЛА Ваш голос в трубке. Так что Вы - Галя, а не галЯцинация И НАШЕ СЕМЕЙСТВО ВАС ОЧЕНЬ ЛЮБИТ, НЕ ВИРТУАЛЬНО, А РЕАЛЬНО!!!

Уф. Вот этим "уф" можно было бы и ограничиться в ответ и тому, кто мне указал на невозможность обратиться здесь к Михаилу Ромму – другому - Наумовичу, и в ответ тому, кто меня обозвал Шкапским. Первое "уф" - от стыда помру я уже лучше . Второе "уф" - а может, лучше от изумления?! Про мальчика вопрос к Российскому телевидению, из новостей которого я и узнала о нем, так что сакраментальное: "А был ли..." - туда переадресовываю. Эту тему здесь нельзя развивать, тяжелая она, да и не литературная, понимаю, поэтому закрываю, простите за упоминание даже. Просто насмотрелась, запаниковала, не удержалась. С адресом была проблема в первые мои посещения – не шел мой пост при адресе и других данных, а без – пожалуйста. Вот сейчас попробую, вставлю. Хотя, что стоит выдумать адрес выдуманным Галиям, опять же?! Но я в природе есть. В Карельской природе, уточняю, очень буйной и красивой, но довольно холодной. Сегодня, может, до +5 дотянет, а в субботу был настоящий буран. Даже в городе еще снег встречается, а в лесу совсем нетронутый, вот такая весна нынче, вот в такой природе я – Галия – можно Галя - и есть. А раньше была в другой, с резко-континентальным климатом, на Южном Урале, где позволительно с апреля почти по октябрь не знавать обуви . Вообще, какая-то странная ситуация: вот я сижу во плоти, которую последние два месяца сильно ограничиваю в питании, а читаю про себя, что эфемерна. Надеюсь, к лету таки стану .

Дорогой НикЪ!
Не хочется, чтобы появление моего имени вновь в ГесТБуке ассоциировалось у Вас с небезызвестным другим, принадлежащим госпоже "Игрек", высыпавшей порой на его страницы целый ушат своих нервных записей.
Но решил (вынужден) вновь обратиться к Вам. Просто хочу уведомить: каждое моё личное обращение исполнено искреннего уважения к УМЕНИЮ ВАШЕМУ свободно владеть(раньше всего!) областью знаний, которого (умения) мне уже вовек не достичь - при невероятной любви к любому техническому и электронному делу. Никаких двусмысленностей, никаких (да простят меня дамы сайта!) подъ...бок. Запомнили? ОК, спасибо!

Да не огорчайтесь черезчур, у нас тут этих пришельцев раз и обсчелся. Помните, как Остап говорил, что в каждой конторе должен быть свой собственный растратчик, он же швейцар-пропойца? Так же и у нас есть собственный деревенский придурок, он же шкодливый припадочный юродивый, как и в любой себя уважающей виртуальной деревне.

Премногоуважаемый Webmaster!
Пожалуйста, не скромничайте: мне бы (да мне ли одному?!) хоть малая толика Вашего образования, знаний и умения...
Не успел оглянуться - вот Вы уже и вышибли нежеланных пришельцев.
Спасибо за отклик. Понял: есть вещи, вопросы, вернее, которые в виртуальной жизни вопросами и остаются...

Михаилу Ромму - другому - Наумовичу.
Как Вы попали мне в нерв воспаленный: после вчерашнего зарезанного мальчика армянского сижу в панике за собственного смуглого и черноволосого сына, живущего в Москве. Вот еще пример субъективного прочтения: может, Вы и о другом писали, а я СЕГОДНЯ прочла о своем.

Замеченные ошибки в предыдущем моём тексте:
Конечно же - "ВозможнОсть" и "АркаДий"...
Webmaster comment:

А Вы лучше сами исправьте, чем внимание привлекать, мой совет такой вот.

ТК
Пришлая Галя скоро всему обучится и станет вполне себе ушлая. И перестанет шарахаться и взбрыкивать лишний раз .

Уважаемый г-н Webmaster, сэр!
Возможнсть войти в ГесТБук обходя, игнорируя просьбу "show email in guestbook" приводит к тому, что мы имеем "на сегодняшний день", как сказал бы незабвенный Аркалий Райкин.
Но это ещё цветочки - ягодки впереди...
Когда он будет засыпан рекламой и ещё чёрт-те знает чем, вот тогда, может быть, освободить квадратик с просьбой " show email in guestbook" от уютно сидящей там птички, Вы, уважаемый г-н Webmaster, сэр, сделаете невозможным, и посещение ГесТБука будет только и исключительно привилегией благополучных посетителей - не всяческой сетевой шантрапы, что небезызвестную Вам Василису вконец измучила...
Webmaster comment:

Уважаемый M.T!
Боюсь что мне не хватает образования и экспертизы в данной области деятельности, чтобы понять, каким образом так любимое Вами поле email может чудесным образом решить все проблемы виртуальной жизни. Буду признателен за конкретные инструкции и наставления.

Прочла Галин Взбрык и утвердилась лишь в том, о чем подумала с самого начала, т.е. еще до начала чтения, в том, что не раз уже сама отвечала и критикам, и жаждущим правды от меня, как от автора своих рассказов и стихов, а именно: "Работа автора заканчивается на том, что он написал свое произведение и поставил последнюю точку в конце последнего предложения. Нет никакого смысла писать еще один рассказ про то, о чем рассказ." А критики, Галя, так же как и все читатели, видят то и ровно то, что могут видеть через призму своего читательского восприятия, своей системы ценностей, своего житейского опыта и прочих своих - его читательских. Я, например, со всем своим, не прочла в Вашем рассказе того, что прочел Соломон. Ну, так и не удивительно. У меня -- свое, у него -- свое, а у всех остальных -- еще по своему.

Очень интересный очерк о евреяъх во Второй мировой войне.
www.era-izdat.com/gammer-evrei.htm
Webmaster comment:

Эвелина, еще одно местное правило -- не менять каждый раз ник. Итак --
1. Не наезжать на людей по базарному
2. Не монополизировать и засорять гбук -- не больше трех постов на тему вподряд. Добавляйте к старым постам если случается esprit d'escalier. Вообще пользуйтесь возможностью редактировать посты.
3. Не писать под разными никами. И вообще соблюдать чувство меры.

ГАЛИЕ

Цитата: "Еще по пути у меня вопрос к Вам: следовало ли написать «…по этОМУ самОМУ СССР» вместо моего «по этОЙ самОЙ СССР»?"

Предупреждаю: если я говорю "можно" или "нельзя", это не истина в последней инстанции, а лишь МОЁ мнение по данному поводу.

А теперь – МОЁ мнение по данному поводу.

Всё можно, если это "всё" оправдано талантом говорящего или талантливостью сказанного.

Нельзя, если это бездарно, даже если это правильно с точки зрения законов русского языка (немецкого, английского, чукотского и т.д.).

"Талантливо", "бездарно"... А судьи кто?

Каждый сам себе. А потом весь мир, все, кому не лень. Потому-то – "тяжела ты, шапка Мономаха!" Ох, тяжела...

Вот стихи пишут авторы, нарочно не придумаешь:

Но обед и ужинбез прибора
Поедает злобныймир ТЕРРОРа

так и написано - ТЕРРОРа

Который день уж хотела, зайдя сюда, сказать слово свое извинительное, но не решалась пройти дальше порога, а сегодня, заглянув, чуть «инфарктом микарда» не озадачилась, увидев, что «Взбрык» мой опубликован да еще Ильи Войтовецкого добрым комментарием приправлен. Я-то «Взбрык» написала с бухты-барахты, успела отослать в спешке перед мигренью своей, надвигающейся тогда, а потом не до перечтения и редактирования было по разным причинам, в том числе и потому, что отосланных текстов своих я боюсь и близко к ним не приближаюсь долгое время. А Сергей, оказывается, о моем «Взбрыке» не забыл, что удивительно и трогательно безмерно. Спасибо.Илья, спасибо и Вам за подсказки и поддержку. Нет, у меня и в мыслях не было сердиться на «моего визави», я только озадачилась и думать стала. Сердитая же, я моментально научаюсь писать кратко и очень в цель:). Еще по пути у меня вопрос к Вам: следовало ли написать «…по этОМУ самОМУ СССР» вместо моего «по этОЙ самОЙ СССР»? По правилам вроде да, по интонации моей – нет.А теперь я вымолвлю-таки слово свое извинительное. Я разобралась в местных аббревиатурах, по крайней мере, поняла, кто есть М.Т., а кто ТК. Так вот, М.Т., простите меня, пожалуйста, за мое залихвастски-легкомысленное к Вам обращение в пору моего первого захода сюда – все от фросистости моей исходит. Но обещать, что стану впредь сильно осторожничать, не стану, а не то шарм свой фросечный утрачу, превращусь в калач тертый, а это уж очень обязывает. Буду я лучше пока озорничать в своем легкомыслии.

Дорогие русские и не только русские!
На этот раз, через несоклько дней после освобождения из рабства, настало время всех поздравить с праздником Пасхи, что означает освобождение бессмертной души...

Моя борьба

Пьяные придурки – уголовники,
В сущности, - отличные ребята.
Милиционеры и чиновники
Вроде и они не виноваты.

Впрыскивая яд в глаза и уши им,
Забирает души телесеть,
В пору обескровленным, иссушенным,
От обиды зверем озвереть.

Разделив людей на шваль и избранных,
Вражьей крови хочется испить,
Собираться в стаи, выйдя из дому,
Оборотнями на луну завыть.

Каково же, скрывшись от безумия,
С книгою забившись в уголке,
Ясно видеть в ночи полнолуния
Шерсть и когти на своей руке.

Взбунтовалися кастраты
Входят в Папины палаты -
Отчего мы не женаты,
Чем мы виноваты?!

Говорит им папа строго -
Это что за синагога?
Не боитеся вы Бога,
Прочь, долой с порога!

Те - ему: тебе вот складно,
Ты живешь себе прохладно,
А вот нам-то безотрадно,
Очень уж досадно.

Ты живешь себе по воле,
Чай, натер уже мозоли,
А скажи-ка, таково-ли
В нашей горькой доле?!...

и т.д. и т.п., это ещё не... генерал, но...

Миша, Игорь Губерман утверждает, что слово "жопа" ничуть не хуже слова "генерал", всё дело у употреблении. То же относится и к "ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЮ", а в несветлой памяти СССР'е все слова, даже самые приличные, употреблялись неприлично (это МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, не претендующее на абсолют, а поэтому не подлежащее обсуждению, лишь осуждению или неосуждению). Правда, фонетически слово "ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ" (на мой субъективный вкус и слух) тяжеловато, я предпочитаю такие лёгкие слова, как, скажем, "грудь" или упомянутое мною в начале текста.

Илья, почему же так? Литературоведение - нормальное слово. Вернее, хорошее: гласных больше, чем согласных - это просто праздник. Кому-то литературу смаковать, а кому-то изучать. А "ведать" - не обязательно заведывать, а, скорее, в данном случае разведывать. Вполне достойное занятие.

Очень-очень благодарен я Серёже за то, что, кажется, охотно публикует это нежданно-негаданно свалившееся на нас чудо по имени Галия.
Галочка, Вы всё верно сделали, и ответ Ваш к месту, и, надеюсь, не обиден Вашему визави, с которым достойно и уважительно ведёте беседу.
Что касается "Значит, я плохо отражаю словами свои ощущения" (цитата из Вас же), то это неправда, прекрасно отражаете. А эффект собственного, отличного от авторского, прочтения текста существует. Иногда (как это было принято в советском так называемом ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИИ – слово-то какое НЕЛИТЕРАТУРОВЕДЧЕСКОЕ!) – по злому умыслу, а зачастую вполне искренне и даже по-доброму. Поэтому, полемизируя, не сердитесь, но своё мнение отстаивайте – до того предела, пока всё делается достойно, без хамства, которое тоже случается (надеюсь, что не на СаканСайте, ведь он литературный).
А ещё – Ваши рассказы-воспоминания вполне укладываются в пожелания Тани Калашниковой, высказанные ею несколькими записями ниже (в переписке с Михаилом Талесниковым).