Оля, по всем признакам это не "мистическая проза", а поэзия первого типа, т.е. "дитя раздумий", не так ли?

Густаво Адольфо Беккер. СИМФОНИЧЕСКОЕ ИНТЕРМЕЦЦО // Чертов крест: Испанская мистическая проза 19-нач.20 вв.

"Есть поэзия пышная и звучная; поэзия - дитя раздумий и искусства, дитя, наряженное в изысканные и роскошные одеяния языка, она движется с величавой размеренностью, обращается к воображению, заполняет его своими видениями, направляет всю страсть фантазии по едва заметной, безымянной тропинке, очаровывая гармонией и красотой. Есть и другая, естественная, краткая, сухая, она вырывается из глубин души, подобно электрической искре; она затрагивает чувства, исчезает, обнаженная, необработанная, зародившаяся и созревшая в лоне свободной формы, эта поэзия пробуждает, едва затонув, тысячи идей, до срока дремлющих в бескрайнем океане фантазии. Первая хранит в себе значение преходящее, благоприобретенное: это и есть мировая поэзия. Вторая - величина постоянная, неизменная; величина, которая привносит соразмерность фантазиям и воображению; эту вторую и стоило бы назвать поэзией поэтов. Первая - мелодия, она рождается, крепнет, затем умолкает и рассеивается. Вторая - аккорд, слетающий со струн арфы, аккорд, что заставляет струны петь. Когда замолкает первая, с мягкой, довольной усмешкой складываешь листок пополам. Когда замолкает другая, склоняешь чело, переполненное думами, имени которым нет. Первая - союз искусства и фантазии. Вторая - удар молнии, рожденной схваткой вдохновения и страсти..."

Сегодня В ПУБЛИКАЦИЯХ

Виктория Орти
ВРЕМЕНА ГОДА
Стихи

Вот, между прочим, яблоко вчера не доел мобильно.....



хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Для Михаила. Ссылки исправлены, теперь оба произведения открываются. Всем рекомендую почитать.

Михаил Талесников

ЧУТЬ ПООДАЛЬ

ЗАДЕРЖАНИЕ

хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

В одной из российских газет (кажется Московский Комсомолец) опубликован интереснейший материал - вот его адрес:
www.mk.ru/daily/224137.html
рекомендую зайти...
ФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФ
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
ЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧ

Миша, скорее всего, ты прав. Ведь тогда был голод, вряд ли язык Ленина забальзамировали, скорее, нашпиговали и отдали Сталину. Кстати, я слышала, что и всех мощей-то трухлявые тряпки. Остальное сожрали. Аж мне самой поплохело от своего высказывания.

"Особенности" ленинского языка
хорошо подмечены Веничкой Ерофеевым
в его "Моей маленькой лениниаде"...

В Сети опубликовано множество рассказов "на одну букву". Правила Построения Предложений Позволяют. Но я соглашусь с Маяковским: русский язык велик в первую голову тем, что им разговаривал Ленин.

Кстати, не на нём, а именно им. Хотелось бы взглянуть на особенности ленинского языка, которые углядел поэт, но нет уверенности, что язык забальзамировали.

Михаил, спасибо.
Лиля, интересное зкамечание насчет Хемингуэя. Хотя мне все же кажется, что темперамент и жизненнные подходы у разных писателей -- отличаются. И это нормально, и, наверное, это и делает литературу более насыщенной и разнообразной. Если бы все писали в стиле Хемингуэя, было бы скучновато, не правда ли? Кому-то свойственно эмоциональное проявление своих переживаний (в том числе и на бумаге), кому-то -- более сдержанное. Ведь и в том, и в другом случае количество и глубина переживаемых чувств и ощущений могут быть примерно одинаковыми. Разница лишь в проявлениях.

Не придирайтесь, НикЪ, все-таки это забавно.
И верно - врядли на каком ином языке можно повторить подобный опыт.
Было еще что-то (в юности) на букву "О" - помню начало следующее:

Однажды обходя огород отец Онуфрий обнаружил отсутствие одного огурца.
Озадачившись отысканием охальника, отважившегося отнять особую опытную овощ отца Онуфрия, отмеченнную определенным, отличным, обособленным образом, охраняемую особо, он, огорчившись, отыскал очень обдуманный оберег от охальников, от ограблений обеспечивающий, обещающий отроков-отщепенцев от онных "операций" отучить: ожёг окисью опылителя овощей.
Однако, одумавшись, отказался от опасного опыта отомщения.

и т.д., и проч.
Хотите - продолжайте...

Это по пруду-то прокатились под парусами? Нда...

Таня, я рада, что не обидела Вас. Знаю, что держать такой баланс, когда стараешься не вопить от боли, а выразить её всё-таки надо, требует больших душевных сил. Вспоминаю, что лет 40 назад в одном из своих первых рассказов я орала, стремясь высказать всю накопленную за детство и юность боль, мне кто-то из моих первых читателей, поклонник Хемингуэя, сказал, что задача писателя не рыдать на читателя, а заставить читателя рыдать. Я запомнила это на всю жизнь. Но крайне тяжело.
Держитесь, дорогая.

Татьяна, видит Бог, я примерно так же думал, что так удивительно тонко, кратко и искренне
сказала Лиля Вам в своей реплике.
Душа у Вас на редкость чуткая, отзывчивая и прекрасная...

Дорогая Лиля, я очень Вам благодарна. Вы -- единсвенный человек, кто почувствовал вот это "наступает сам себе на горло". Знаете, это своего рода способ не позволить себе "сорваться в крик" и не выплеснуть слишком много личного. Я решила, что правильнее будет не перенасыщать статью своими комментариями. Сам факт произошедшего и стихи погибшего говоррят сами за себя.

Таня, хороший очерк. Хороший язык. Эмоции. Ужасно, когда вдохновляет смерть. Почему-то меня во время чтения мучило чувство недосказанности, как будто автор сам себе наступает на горло, хочет что-то сказать такое, что сказать не... Даже не знаю, какой здесь подобрать глагол. Печально.
Но у меня начинаются тяжёлые времена ноября-декабря, так что, может, я неправильно воспринимаю. В любом случае, соболезную Вам. Тяжело, когда гибнут поэты. Тяжело, когда уходят близкие.

Незначительное редактирование:

Полный п..... -
подумалось ПОВИДИМОМУ почитателям Пушкина...

На одном из научных симпозиумов встретились четыре лингвиста:
англичанин, немец, итальянец и русский.
Ну и, естественно,заговорили о языках.
Чей, мол, язык лучше, богаче и какому языку принадлежит будущее?
Англичанин сказал: Англия -страна великих завоеваний,
Мореплавателей и путешественников, которые разнесли
Славу её языка по всем уголкам мира.
Английский язык - язык Шекспира, Диккенса, Байрона, несомненно, он лучший язык мира.

Ничего подобного, заявил немец,- наш язык – язык науки и философии, медицины и техники.
Язык Канта и Гегеля, на котором написано
Лучшее произведение мировой поэзии - Фауст Гёте.

Вы оба не правы, вступил в спор итальянец.Подумайте, весь мир, всё человечество любит музыку,песни, романсы, оперы.
На каком языке звучат лучшие любовные романсы, самые чарующие мелодии и гениальные оперы?На языке солнечной Италии.

Русский долго молчал, скромно слушал и, наконец, промолвил:
Конечно, я мог бы также как каждый из вас сказать, что Русский язык - язык Пушкина, Толстого, Тургенева,Чехова - превосходит все языки мира. Но я не пойду по вашему пути.

Скажите, могли бы вы на своих языках составить небольшой рассказ с завязкой, с последовательным развитием сюжета, причём, чтобы все слова этого рассказа начинались с одной и той же буквы?

Это очень озадачило собеседников и все трое заявили:
О, мы почитаем Пушкина, но…

Нет, на наших языках это сделать невозможно.

А вот на русском языке вполне возможнои я сейчас вам это докажу.

Ну назовите любую букву, сказал русский Обращаясь к немцу.

Тот ответил: Всё равно, допустим буква "П".

Прекрасно, вот вам рассказ на букву "П"...

Пётр Петрович Петухов, поручик пятьдесят
Пятого Подольского Пехотного полка, получил по
Почте письмо, полное приятных пожеланий.
Приезжайте, писала прелестная Полина
Павловна Перепелкина.Приезжайте, Пётр Петрович поскорей. Поговорим,помечтаем, потанцуем, погуляем.Петухову приглашение понравилось. Поезд прибыл после
полудня. Принял Петра Петровича почтеннейший
Папаша Полины Павловны, Павел Пантелеймонович.
Пожалуйста, Пётр Петрович, Присаживайтесь
Поудобнее, проговорил папаша.Подошёл
Плешивенький племянник, поздоровался:
Порфирий Платонович Поликарпов.
Просим, просим. Появилась прелестная
Полина. Полные плечи покрывал прозрачный
Персидский платок.Поговорили, пошутили, пригласила пообедать.
Подали пельмени, плов, пикули, печёнку,
паштет, пирожки, пирожное, пол-литра
померанцевой.
Плотно пообедали. Пётр Петрович почувствовал
Приятное пресыщение. После приёма пищи,
После плотного перекуса, Полина Павловна
Пригласила Петра Петровича прогуляться по парку.

Перед парком простирался полноводный пруд.
Прокатились под парусами; после плаванья по пруду, пошли погулять по опарку. Присядем, предложила Полина Павловна. Присели. Полина Павловна придвинулась поближе.Посидели, помолчали, прозвучал, первый поцелуй...
Поженим, поженим - прошептал плешивый племянник.
Право, поженим, пробасил подошедший папаша.
Пётр Петрович побледнел, пошатнулся, потом
Побежал прочь. Побежав, подумал:Полина Павловна– прекрасная партия.
Перед Петром Петровичем промелькнула перспектива
Получить прекрасное поместье. Поспешил
Послать предложение. Предложение Полина
Павловна приняла. Поженились
Приятели приходили поздравлять, приносили подарки.
Передавая пакеты, приговаривали: Прелестная пара.

Полный пиздец, подумалось почитателям Пушкина...

Я рад, Михаил.
И заранее знал, если помните, что наш Сёма доставит Вам удовольствие.

Дорогой Иосиф!
Спасибо Вам преогромное за Сёму Штапского!!!
Нельзя не представить себе какую большую работу Вы провели
собирая в одну общую страницу жемчужины его реплик...

хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Обновление в ГАЗЕТЕ

Татьяна Калашникова
ЗВЕЗДА ПОЭТА
Эссе



Плохо ли, хорошо —
Сразу и навсегда.
Пусть говорят: ушел.
Пусть говорят: судьба.
Всё-таки жизнь — анонс.
Нет — приговору: весь.
Сколько бы не унёс,
Всё остаётся — здесь.

Ю.Г.Каплан

Мерси бьен, Сергей.

Вопрос Ольги:

Влияют ли писатели на нашу жизнь?

Ответ меня:

Безусловно. Как ни странно. Правда, не писатели, а писатель. Один.

Когда я слушал радио СВОБОДА, то часто там звучали такие слова, их произносили преимущественно молодые бизнесмены: "Как сказал Виктор Олегович..." "Все мы, конечно, знаем, что он имел в виду..." "Виктор Пелевин недаром написал, что..."

И так далее. Эти бизнесмены занимаются, как известно, бизнесом и принимают решения, от которых порой зависят судьбы многих людей. Следовательно, какое-то влияние Пелевина на жизнь все же существует.

(Радио СВОБОДУ я слушал каждодневно за едой на кухне. Никаких других имен писателей, кроме этого, в эфире прославленного радио не звучало. Ну там... Пушкин и прочие классики - оно конечно. Речь же идет, как я понимаю из вопроса, о современных.)

Вот, поучаствовал в анкете... А теперь - новая публикация.

В ГАЗЕТЕ
МЕМУАРНЫЕ ЗАМЕТКИ ПОКОЙНОГО СЁМЫ ШТАПСКОГО

Согласно традиции (вторая публикация автора) на сайте создается отдельная страница Сёмы Штапского, куда и кочует его фотография - со страницы ЛИТЕРАТУРНЫХ ЗАМЕТОК ПОКОЙНОГО СЁМЫ ШТАПСКОГО.

Михаил, мы можем только молиться о столь долгой и счастливой любви.

Например, вопрос номер два. Если вам 51 год, но вы начали писать только год назад, то вы не молодой, но начинающий писатель. Но если вам двадцать пять и вы описали уже героя своего времени – вы начинающий, или молодой, или зрелый, или опытный? В какой вообще плоскости имеет смысл рассматривать молодость писателя? Зачем классифицировать писателей на молодых и прочих? Сколько человек живёт, столько он учится – в этом смысле все писатели – ученики. Перестав быть учеником, человек перестаёт быть интересен. Кто-то всю жизнь может нести «иной взгляд на современность» – это делает его молодым писателем пожизненно? Но зачем такая классификация? Какую прикладную цель она имеет? Это непонятно. С точки зрения творческих союзов, особенно крупного масштаба, более-менее ясно: бюроратическая структура нуждается в крыльях, отделениях, подгруппах, секциях. Молодой писатель - просто член определённой секции – по чисто формальному признаку (скажем, до 40-ка или 70-ти). С точки зрения творчества это никому не нужно. С точки зрения протокола о проделанной работе – необходимо.

Как это нет новых Толстых и Достоевских? Пелевин - Толстой. Сорокин - Достоевский. Саканский - Гоголь.

(Про Саканского-Гоголя междпрочим - ЗДЕСЬ.)

хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

А у нас на дворе..... В ПУБЛИКАЦИЯХ....

Михаил Талесников
«Пусть молнии…»
Стихи

Ольга, очень интересные вопросы.
Вы заставили думать над ответами на них даже мою старую голову.
Есть идеи, есть мысли.
Это же касается каждого из нас, авторов Сакансайта. Но!
Но лучше Миши Ромма на них (на все десять) никто не ответит.