НОВЫЙ ОБЕЩАННЫЙ МЕМУАР СЁМЫ ШТАПСКОГО!

Михаилу Талесникову

12. Сестра моя жизнь

Медовый месяц мы с Дорой провели в Переделкино. Писательский мир в ту пору жене моей был совершенно неизвестен. Она, например, искренне полагала, что сказочник Корней Чуковский и драматург Корнейчук – одно и то же лицо.

Как-то на занесенной осенней листвой тропинке, ведущей к знаменитому роднику, мы повстречали Пастернака, которому я накануне сунул в почтовый ящик подборку своих стихов. Б. Л., как сейчас помню, был в сапогах, обшарпанном синем плащике и кепке.

– Самуил, – сказал он мне, – у вас есть одна гениальная строчка: «Розовый поезд слетает павлином со шпал» (Это была строка из моего «импрессионистического» цикла «Кошмары»).

Неделю спустя мы с Дорой, слегка подвыпив в буфете, целовались в фойе Дома литераторов, забыв обо всем на свете.

– Дорушка, жизнь моя, жена моя, жизнь моя… – восторженно бормотал я, обнимая супругу.

Наши поцелуи были прерваны довольно бесцеремонным смешком. Я огляделся: возле нас остановились Константин Федин и Михаил Шолохов. Оба были мертвецки пьяны. Дора глядела на них влюбленными глазами.

– Жена моя, жизнь! – ехидно прогундосил автор «Поднятой целины», – и не стыдно вам, товарищ Штапский?..

– Миша, Сёма перефразировал стихи моего друга Бориса! – вступился за меня Федин.

– Умом Бориса не понять! – раздраженно бросил Шолохов и направился в клозет.

Оба будущих нобелеата, как известно, весьма недолюбливали друг друга. Б. Л. презрительно называл Ш. станичником и Мишкой Вёшенским.

Через несколько дней мы снова встретились с Б.Л. на переделкинской тропинке и я в лицах изобразил ему случившееся в писательском клубе. Б.Л. расхохотался и произнес, очаровательно подвывая:

– Самуил, при случае передайте станичнику, что ему и понимать-то меня нечем!

И пошел к роднику, постепенно тая в ноябрьских сумерках. Мокрый снежок легко оседал на его синем плащике.

Больше я Б.Л. никогда не видел, и таким он мне запомнился навеки.

Господа Саканский и сакансайтцы!

Магистр Игорь Чериба и бакалавр искусствоведения Олег Гудзь только что разобрали черновик нового мемуара нашего дорогого Сёмы Штапского, хранившегося в архиве всеми нами любимого покойного Артура Дручинского, погибшего прошлыми летом в автокатастрофе на трассе Париж - С.- Женевьев де Буа.
Надеюсь, что вскорости сможем ознакомить Вас с этой нетленной страничкой!
Предвкушайте, милые други!
Сей мемуар мы посвящаем М. Талесникову.
Ваш Иося.

Ну.... Наверное.

Так вот может не стоит стрелки переводить от окружающего тебя быд народа на свободу, демократию и америку.

Ну, у вас там всё по-другому, ясное дело. Давно устаканилась свобода. У нас же истерия потребления, никак не успокоятся. Вряд ли я доживу.

Насчет партии - прям такой прожект. Лучше уж текст напишу. Это ж моя работа, а не партии организовывать.

Одноклассники -- это конечно такой сайт, ясно ж дело.

В Октябре-Ноябре я часто на автобусе (уездным) по разным причинам на работу ездил, в основном на нем ездиют почему-то черные женщины (наверно потому что их много работает в правительстве нашего уезда по программам ликвидации расовой и гендерной несправедливости 60х годов, а я работаю в уездной столице White Plains). Так вот они все больше о детстве на весь автобус языки чесали, вот как в их детсве, они все время были на улице, бегали по всему Бронксу, в игры всякие интересные играли, а их внуки, живут вне города и у компьютеров приклеены. Популярная тема. Или выберут кого-нибудь одного и начинаю подшучивать жестоко довольно. Почему-то о бабле за два месяца разговора слышать не приходилось. Темные, малообразованные женщины, что с них взять...

Мир, увы, не совершенен. Вот в 37 году как было здорово, все по лагерям сидели или по углам тряслись и можно было гулять в гордом одиночестве по Тверскому бульвару и думки думать высокие. Хорошо бы вообще всех из пулемета, чтобы рож всяких не прогулках не видеть, они меня раздражают, куда не посмотришь -- там неприятная рожа. Еще было бы здорово расстрелять всех автомобилевладельцев, чтобы без пробок на ЗИСе по Тверской нестись и прямо в Кремль, а то стало невозможно проехать даже на такси в булочную.

Несовершенство мира, осознание этого, есть краеугольный камень политического движения, к которому я принадлежу -- американского консерватизма. Все утопии всегда или построены или кончаются тюрьмой и кровью. Мир несовершеннен, ты можешь посильно поучавствовать в его переделке -- например учавствовать в или создать партию в Москве, которая ограничила бы количество рекламы по твоему вкусу, в рамках конституции, конечно. Например, можно добиться, чтобы Московские налоговые деньги не попадали бы в тв каналы не принимающие ограничения на рекламу, ну или что-то в этом духе.

Впрочем, до этого тебе придется побороться за свободу слова и политических ассоциаций сначала, ибо партии и политика в пародийно-фашистской России образца 2008 года вышли из употребления.

Ну, дальше. Люди в советское время мало говорили в автобусах. Я не говорю за Украину, Одессу - конечно, мне возразят. В России люди молчали. От того, что боялись, и по многим другим причинам. Конечно, они, полагаю, тоже думали о потреблении. Но не были так раскрепощены, как сейчас. Так свободны не были. Вот и все уши мне за 16 лет прожужжали баблом. И почему? Да потому что свободны.

Из всего, тобой перечисленного, у меня, пожалуй, всё, кроме оперы. Ты б еще уточнил, что называешь одноклассниками - сайт, я думаю. А у меня несколько живых. Кто не умер. Ну, можно добавить сюда студентов, с которыми дружу с 1975-го года. Мадийских и литинститутских.

Потребление - это окружающий мир. Куда бы ни ступил, всюду тебе навязывают. Всюду тебе в глаза лезут какие-то плакаты, звуки, изображения, жопы какие-то. Причем, чем больше демократии...

Наглядный пример: в Киеве, где больше горизонтали власти и свободы выбора, рекламы в метро не в два, а в три раза больше. Я уже говорил. И рекламная пауза по телеку идет более 10 минут. Навязчивое, бесконечное потребление, от которого нет спасу. Противно идти по городу. Хожу только лесом, как Красная Шапочка. Бывает, такие кругаля даю, чтобы на базар сходить за сигаретами.

Потребление... Идешь по улице, едешь в маршрутке, в метро, и только и слышишь разговоры о бабле, о товарах. Эфир переполнен желанием поиметь бабло. Это давит, как на Мопассана Эйфелева башня. 16 лет не могу привыкнуть.

Потребление вытекает из демократии??? Ты хоть можешь сформулировать, что ты понимаешь под "потреблением", это противоположность дефицита? Ты хоть прочитал мои реплики, или просто так, монологизируешь?

Вся совковая жизнь была сориентирована на доставание и потребление, видно у вас и поныне это продолжается, судя по твоему зацикливанию на бабле и потреблении. У меня, например, все больше лыжи, море, опера, музыка, песни, возлюбленные, одноклассники, увлекательные прожекты и обожаемая профессия, а у тебя бабло да ненависть.

Если ты меня рабом называешь, а я тебя, то получаемся мы оба рабы. О чем я говорю тут давно? Потребление просто вытекает из демократии. Боремся за свободу, думаем о ней, мечтаем, а в итоге она наступает - для кого? И как же тогда любить эту свободу? Или демократию, у котрый был один-единственный провал? Но зато какой! В 1933-м.

А я про дружбу и оскорбления ни слова не говорил. А что у тебя бессвязный бред тут, тебя не смущает? Ну где я хоть слово сказал про потребление? Чего я потребляю конкретно больше чем ты, а если и потребляю -- что в это плохого? Вот ты явно пива больше потребляешь -- я же не завидую? Я бензина больше потребляю -- ты что этому позавидовал? Я не понимаю, о чем ты весь этот non-sequitur запорол?
Только раб-энтузиаст может сказать, что свобода -- идеологична. С чем тебя и поздравляю.

Стер сейчас один свой пост, явно оскорбительный. Но из-за него прервалась нить дискусии. Ну и....

Коля, какое имеет отношение политика, идеология к нашей многолетней дружбе? Стирай, что угодно, если считаешь нужным. Я не дорожу словами. Никакая истина мне не дороже, нежели мой друг Платон. А насчет женщин... Конечно, Вы правы, Таня.

Сережа, Вы не правы. У капитализма не женское лицо. Скажу больше: у всех политик и идеологий не женское лицо и не может быть женским. Это все -- мужские игры в "кто в доме хозяин" и в войнушку. Вся история человечества строится на этих дурацких играх мужиков. Баба -- она исторически хранительница очага и поддержательница огня, пока муж на охоте или на очередном пленарном побоище. Один мой хороший знакомый очень верно сказал: "Политические дебаты -- мужская прерогатива. Если женщина лезет в политику, значит она либо мужчина переодетый в женщину, либо не вполне женщина". Дама с хлебобулошными изделиями на голове исключения собой не являет. Чтобы кому-то что-то потреблять, кому-то нужно это добывать. Устроитель общества потребления -- добытчик, т.е. мужчина. Он же зачастую и потребитель того, что добывает. Кто съедает в доме львиную долю добытого? Мужчины. А выпивает кто львиную долю выпиваемого? Они же. А на машинах дорогущих кто поведен? Они же. А в сад помидоры поливать кого не загонишь? Их же. Так что неча нам бороды лепить.

Дорогой Михаил, спасибо за стихи.

Ты о чем это ваще? Судя по твоим постам, ты потребляешь гораздо больше меня... Ты бы потом удалял хоть весь этот бред, неужели не стыдно?

Я вабще-то женщин люблю гораздо больше, чем мужчин. Но вот в чем проблема - капитализм представляется мне женщиной. И те мужчины, которые обожают капитализм, потребление, видятся мне женщинами тож. Причем, иногда - бородатыми женщинами.
Вот почему президентов США я вижу женщинами, начиная с Кеннеди. А Клинтон? Типичная баба.

И Колю я воспринимаю как бабу. И Мишу тоже.

Из-за потребления. От защиты этого потребления.

Но есть у нас на сайте один мужчина. Настоящий мужчина. И вот, сегодня, в честь Восьмого марта, ставим подборку стихов, посвященных женщинам нашим.

Михаил Талесников

НЕ СПРАШИВАЙ У ЖЕНЩИН

Стихи: спецподборка 8 Марта 2008 года

Сережа, попрошу пардона. Баба бабе рознь. Так же как и мужик мужику. Ник -- просто другой мужик, чем Вы, или стал другим. Не знаю, Вам виднее. А баб накануне праздника негоже поминать всуе, да еще в таком ключе. Мне, например, в Канаде не капитализм важен, а мой вид из окна -- на лес, на снег, который, кстати, сейчас валит, и к завтрему навалить должно 50 см. Но и после этого снег валить еще не перестанет в течении двух дней. Пришлось сегодня затариться продуктами на случай, если так привалит, что откопают не сразу.

Ну, чем...
Перечислением возможностей, что ли.
Состоянием В/С государств.
Ходом военныых операций.
Руководством их.
А вообще - бардаком, что в мире.
Я везде женщин назначил бы в президенты,
может люди тогда перестали бы уничтожать один другого...

А чем это он интересный?

Очень интересный материал. Дал бы ссылку - одни символы (?????)...

Уважаемый НикЪ, пожалуйста, если он большой, и Вы находите его тут, в Гостевой, ненужным, уберите его тут же, немедленно - нет проблем.
==============================
«Особенно важен для разгрома России вопрос времени»Оценить:Рейтинг : 4.45, Голосов : 40 Обсудить Прочитать позднее

Карновский Юрий 2008.02.24Защитить Россию от воздушно-космического нападения уже сейчас очень трудно. А что будет дальше?Последние события, связанные с провозглашением косовской независимости показали, что, как и во все времена, прав тот, кто сильнее. И ведущие страны мира во главе с США не остановятся ни перед чем, чтобы достичь своих целей.

Представим себе гипотетическую ситуацию: лет эдак через несколько международное сообщество начинает сомневаться в надежности охраны российских ядерных объектов, а также соответствия числа имеющихся там ядерных зарядов международным соглашениям. И тут же начинает требовать проведения международной инспекции в целях проверки состояния дел. Мировое сообщество в лице всех ведущих держав, также изрядно перепуганное перспективой аварий на отечественных ядерных объектах, что в сочетании с нашими национальными чертами - безалаберностью и надеждой на «авось» сулит планете изрядными бедствиями, поддерживает в ООН эти требования...
Инспекции приезжают и уезжают, американцы не устают твердить о том, что-де, русские на бескрайних просторах Сибири и Дальнего Востока (это вам не иракские пустыни!) что-то прячут... Доказать противное практически невозможно: это ж сколько времени придется обшаривать тайгу и тундру, а? США начинают утверждать, что Россия преднамеренно прячет в бескрайних просторах Сибири оружие массового поражения и подтягивают к нашим границам войска, авиацию, в Балтийское и Черное моря входят десантные корабли и авианосцы, а на авиабазах в Эстонии, Латвии, Литве и Польше, в Средней Азии и в Грузии садится натовская ударная авиация... Поменяйте слово «Россия» на слово «Ирак» или «Югославию» перед вами предстанет картина возможного будущего...

Что было, то было...
17 лет назад по Ираку, захватившему до этого Кувейт, был нанесен мощнейший авиационный удар. В основном применялись самолеты ВВС и ВМФ США: F-15, FB-111 В-52 (по 100), F-16(300), F-4»Фантом»(40) и F-117 «Стелс»(40).
На протяжении течение трех суток было нанесено семь массированных ударов по объектам ПВО, пунктам управления на всей территории Ирака, в ходе которых использовались авиация и крылатые ракеты морского базирования "Томагаук". Количество самолето-вылетов доходило в иные дни до 1300-1500.
ПВО Ирака имела в своем боевом составе шесть бригад и одну группу (всего 88 зенитно-ракетных комплексов). Сухопутные войска прикрывали 12 зенитных ракетных бригад и три отдельных зенитных ракетных дивизиона (около 1700 ЗРК, боевых машин и пусковых установок), в том числе: "Квадрат" - 36, "Оса" - 23, "Роланд" - 40, "Кроталь" - 18, "Усовершенствованный Хок" - 5, "Стрела" - 10, "Стрела - 2М" - до 1250, "Игла - 1" - 300. Основу противовоздушной обороны страны составляли зенитно-ракетные комплексы С-75М и С-125М. Однако благодаря хорошо организованной разведке и значительному преимуществу в области средств ведения радиоэлектронной борьбы ПВО Ирака оказалась в буквальном смысле ослепленной в первые же часы после удара.
Вместе с тем сохранившиеся средства ПВО сумели сбить около 30 ракет «Томагаук» морского базирования. А ведь созданная система огня группировок ЗРВ была эшелонированной по высоте и дальности, к тому же обеспечивалось взаимное огневое прикрытие соседних зенитных ракетных дивизионов (зрдн). В бригадах ЗРВ на каждый развернутый и боеготовый зенитно-ракетный дивизион приходилось до 45 боекомплектов, что позволяло иракским зенитным ракетным войскам провести в идеале до 1300-1400 стрельб. Специалисты считают, что даже с учетом потери 20-30% дивизионов силы ЗРВ Ирака могли бы уничтожить до 200 самолетов! Однако на деле ПВО Ирака была беспощадно разгромлена...
С потерей управления исчезло сплошное радиолокационное поле, большинство РЛС было выведено из строя. Правда, 17 января 1991 года по важному центру в районе Багдада наводные корабли США из акватории Персидского залива иракская ПВО сбила восемь ракет «Томагаук» из 40! Но это было скорее исключением из общей картины боев... Успешное применение военно-воздушных сил многонациональных сил практически обусловило сокрушительное поражение как Ирака, так и впоследствии Югославии. Правда, эти страны почти не применяли истребительную авиацию (она была выведена на аэродромы рассредоточения) и некоторые военные специалисты считают это большой ошибкой.
Умные на чужом опыте учатся. А мы?

Сейчас страны НАТО имеют системы управления, которые опираются на доработанные за последнее время комплексы средств автоматизации, базирующиеся на все виды разведки и источники информации, прежде всего развернутые в космосе и в воздухе. Интегрированная система управления и разведки по завершении ее создания будет представлять собой созданное единое информационное пространство для ведения военных действий с возможностью использования всей необходимой информации любым потребителем с соответствующим уровнем допуска, в том числе и рядовым солдатом в масштабе реального времени...

Попробуем-ка оценить, какие возможности по отражению такого рода удара по России имеют войска, дислоцированные вокруг наших границ. Да, США и НАТО, как было неоднократно заявлено, для нас противником не являются. Да, у нас с ними вполне нормальные отношения. Но... Кто может гарантировать, что они таковыми останутся в будущем? Кроме того, другие страны в области разработки и закупок новейших видов вооружений не стоят на месте... Так что, будем ждать, когда не жареный петух, а стальная птица безжалостно шарахнет нас по темечку? Или древние римляне зря считали непреходящей истиной аксиому: «Хочешь мира - готовься к войне!»? Итак, попробуем разобраться, смогла ли бы отразить нападение виртуального противника, оснащенного теми же средствами, как и США, наша армия без применения ядерного оружия?
Нужно отметить, что имеющиеся на вооружении российской армии средства управления, связи и автоматизированного управления, за редким исключением, на протяжении последних лет постоянно стареют и уже давно не отвечают современным требованиям. Например, имеется ли у нас возможность получения развединформации от космических и воздушных средств разведки в реальном масштабе времени на всех уровнях управления? Нет... Хотя в России есть вполне работоспособные космические радионавигационные системы, однако в тактическом звене управления (отделение, взвод, рота, батальон) они не применяются. Точно также отсутствует возможность широкого применения в этом же звене управления спутниковой связи. Все эти недостатки говорят о том, что система управления силами и средствами, существующая ныне в России, весьма уязвима...
Представьте себе древнеримского воина, сражающегося с десятком врагов и вооруженного... только одним щитом. Надо еще добавить, что он... слепой и глухой! И пусть он значительно превосходит противников в выучке, но очень быстро этот герой погибнет... Весьма распространено мнение, что если бы во время натовской агрессии в Югославии туда были направлены комплексы С-300, то сербы смогли бы эффективно противодействовать авиации США и НАТО. Возможно, на первых порах так оно и было бы, но затем преимущество вновь оказалось у нападающей стороны. Причина в том, что, имея только систему противовоздушной обороны, то есть сугубо оборонительный компонент, сейчас уже невозможно отразить воздушное нападение такого большого масштаба. Противник, пусть ценой немалых потерь, но пользуясь превосходством в дальности действия своего вооружения, "ослепив" разнообразными помехами радиоэлектронные средства противоборствующей стороны, выведя из строя систему управления и тылового обеспечения, будет практически безнаказанно наносить удары по войскам, административно-политическим центрам и объектам военно-промышленного комплекса, размещенных в России. К сожалению, вывод из строя всего одного железнодорожного моста на Транссибе способен полностью изменить военно-стратегическую обстановку в нашем огромном регионе! А ведь для этого достаточно всего одной крылатой ракеты...

Подобную ситуацию можно изменить, если наносить удары по уязвимым точкам нападающей стороны: командным пунктам, системе управления, средствам тылового и материально-технического обеспечения. Однако в настоящее время российская ударная авиация к такого рода действиям готова весьма ограниченно. Исторически сложилось так, что наши самолеты фронтовой авиации, способные наносить удары по наземному и морскому противнику имеют радиус действия гораздо меньший, чем у противника. К примеру, у фронтового бомбардировщика Су-24М -- 600 (с подвесными топливными баками до 1200) километров, у натовских и американских самолетов - 1500-1800, у штурмовика Су-250 - 300 километров, у его американского аналога А-10 - 400 - 600. На вооружении наших ВВС гораздо меньше управляемых видов оружия, не говоря уж об их качестве. И уж не для кого не секрет, что наши летчики, несмотря на положительные сдвиги, произошедшие в последнее время имеют годовой налет в 40-60часов, что в 2-3 раза(!) раз меньше нормы налета в авиации США, а до 50 процентов самолетного парка ВВС неисправно...

Кто и как будет управлять войсками?

Опыт последних войн показывает, что центр вооруженной борьбы все больше перемещается в воздушно-космическую сферу, а управление войсками должно осуществляться в масштабе реального времени. Современные российские командиры руководят подчиненными соединениями и частями с помощью боевых приказов и оперативных директив, то есть предварительно отработанных бумажных документов, передаваемых по далеко не самым совершенным системам связи. Кроме того, подготовка офицерами штабов этих документов также требует массу времени... Представить сегодня командующего армией либо округом за экраном индикатора воздушной и наземной обстановки, управляющего войсками и силами с помощью клавиатуры и громкоговорящей связи, практически невозможно. Наши генералы физически и психологически не готовы к тому, что в операциях XXI века обстановка может меняться с огромной скоростью. Правда, вины их в этом мало: российская военная наука пока не дала военным практических разработок в этом направлении, а оборонный комплекс, задыхаясь от безденежья, не может обеспечить армию новейшими системами управления.

Разумеется, не только у нашей страны ограничены возможности по отражению подобных ударов. Но мы благодаря Сибири имеем самые крупные в мире запасы полезных ископаемых и вообще самые богатые (живем только бедно). Можно ли исключать вероятность того, что кто-нибудь в мире не подумает, что только он сможет хорошо управлять сибирскими богатствами? И где гарантия, что при таком отношении к армии через несколько лет не только США, но и ряд других стран обретут возможность нанести такие удары по России? И суждено ли нашим потомкам исполнить роль гладиатора, отданного на заклание? Это как раз тот случай, когда на новом витке исторического развития как нельзя более злободневно звучат слова Генералиссимуса графа Александра Суворова-Рымникского: «Промедленье смерти подобно...»
Впрочем, для нынешней ситуации более подходяще вспомнить слова Адольфа Гитлера, сказанные им на совещании 9 января 1941 года:: «Особенно важен для разгрома России вопрос времени. Хотя русские вооруженные силы и являются глиняным колоссом без головы, однако точно предвидеть их дальнейшее развитие невозможно. Поскольку Россию в любом случае необходимо разгромить, то лучше это сделать сейчас, когда русская армия лишена руководителей и плохо подготовлена и когда русским приходится преодолевать большие трудности в военной промышленности».
Ничего не напоминает?

Нет - свобода это нормальная потребность любого здорового организма. Она натуральна, органична всему живому. Наверное, где-то есть тигр, воспевающий достоинства жизни в клетке и халявной кормежки, но вряд ли он пользуетя большим авторитетом у своих свободных собратьев, мягко выражаясь.
Ты возвел несвободу, рабство в культ. Только через такое извращение можно увидеть свободу, ее инфраструктуру (капитализм) как некую альтернативную идеологию, вопрос выбора -- вот я так, а вы так (опять же, как для гомосексуалиста, вопрос предпочтения). На самом деле это просто в лучшем случае игра такая в умственное извращение, в худшем -- настоящий разврат, мазохизм и попытка растления малолетних, например Михаила. Я тебе уже говорил, хочешь жить в тюрьме, это совсем легко организовать, зачем столько говорить об этом? Ах, да, ты хочешь быть паханом, востребованным писателем, но согласись, тюрьма, рабство, нищета и смерть для 250 миллионов человек слишком высокая цена для твоей востребованности.

А я бы волком выгрыз капитализм. Когда сам начал ломать бабло, с 1988-го года, наивно полагал, что оно приносит свободу. Но оказалось наоборот.

Но людям почему-то нравиться быть рабами потребления. Какая разница? Быть рабом Сталина или Универсама? Бутика? Своего кошелька?

Лично я чувствую себя свободным только тогда, когда у меня вообще нет никаких денег. И такое случается.

Коля, ты меня удивляешь. Как это не идеология? Капитализм=свобода=демокртия. Что вы американцы, всему миру насаждаете? Свободу. Это как раз и есть идеология. А какая свобода без капитализма? Вот и получается, в конечном итоге, что человек лежит перед телевизором и смотрит рекламу. А потом умирает на парковке своей машины.

Чисто по Лимонову, по его книге, упомянутой здесь Эвелиной. "Жил, жил, покупал какие-то товары, парковал машину и умер." Царствие ему небесное. Может, и правда, он, конкретный человек, попадет в какой-то иной мир?

Кто-нибудь в это верит? Дело ж не совсем в вере, а в некоем доказательстве. Какими бы мы тут ни были атеистами, но - увы - Бог существует. И моя личная проблема не в том, что я не верю в Бога, а в том, что я Его не люблю.

А я и не говорил, что собственность идеологична. Другое дело, что при желании можно идеологизировать всё, что угодно. Можно, например, утверждать, что все, кто ездит на автомобилях, враги человечества как злостные загрязнители окружающей среды. Подлежат идентификации, изоляции и уничтожению. Или все, кто пукает слишком часто, выделяя много вредных газов, тоже враги человечества.