А вот когда Ник так высказывался, все ему хлопали...

Роман, «не может вызывать возражений» - это веский аргумент, сдаюсь. Он, кстати, был модным в прошлую эпоху. В вопросах антропологии и этнографии я не силён, но, думаю, подобные высказывания о любом народе ненаучны, агрессивны и высокомерны. В этой связи моя принадлежность к той или иной социальной организации («советский народ», «американец», «русский») не имеет никакого значения. Обсуждение моего личного дела не входит в компетенцию местных органов печати.

Кстати, когда 88-летний человек учит нас жить, это совершенно естественно, а значит, не безобразно.

Глупо, конечно, требовать от неизвестного мне человека, о котором я ничего, кроме инициалов, не знаю, извинений, но неплохо бы извиниться, уважаемый М.Т. Я еще раз перечитал ваш очень и очень длинный пост, в котором вы учите меня жить,и понял, что это прямые оскорбительные высказывания - "Недержание" и проч.

Честно говоря, я так и не понял, чем уважаемому М.Т. так не нравятся мои тексты? Вам не нравятся мои мысли, Вы с ними не согласны? Так возразите. А то, что в пишу не в том объеме,как Вам бы хотелось, и не в той последовательности, это извините, бредня.Вы не имеет никакого морального права указывать мне, как мне писать. Вы не профессор, а я н ваш студент, и гестбук - это не докторская диссертация.

А по-моему, если люди хотят, пусть беседуют.
Значит, им интересно. А кому не интересно, пусть не отвечает.

Ну, знаете, так реагировать на высказывания о русском народе могут только совки. А вы ведь американец, Миша!
Может быть, я и неточно выразился, но общая тенденция не может вызывать возражений.

Не имел адреса. В привычку вошло - не указываем - лень. Ок, быть по сему. Тема закрыта.

Роман, ведь это трудно и нудно, искать по прошлым комментариям высказывания определённого толка. Просто будьте осторожны в другой раз. Я помогу Михаилу, чтобы и ему не было лишней работы, и Вам заодно помочь.

В письме от 05-04-2007 15:45:49 Вы сказали, цитирую: «Русскому народу свойственен беспредел, ему демокартические механизмы не по нраву, в этом и причина, а поэтому страна обречена на вымирание. Иными словами - быдлу свой ум не вставшиь.»

Однако вспомним также и вот что... Сергей Саканский, хозяин этого сайта, просил оставить эту тему, перейти на что-то иное. Это небывалый случай в истории. За годы общения на этом сайте я не припоминаю, чтобы Сергей когда-либо кому-то диктовал, о чём говорить, а о чём нет. Так что давайте уважим хозяина в предверии приближающихся праздников.

Если не трудно, мне бы хотелось, чтобы Вы, Михаил, привели здесь хотя бы одно мое расистское высказывание...

Дорогой Михаил! Мы не обсуждаем детали работы над проектом сборника русских поэтов на публичных сайтах. Я имею в виду детали личного характера. Для этого мы предпочитаем использовать частную переписку, если необходимо. Дело в том, что так называемый "чёрный пиар" (это когда цель оправдывает средства) выходит за рамки допускаемых нами приёмов - по соображениям чисто философским.

Насчёт моего бренного сайта не беспокойтесь, он практически почил в бозе. Он сыграл выдающуюся роль в истории Интернета, но очень важно вовремя уйти со сцены.

Миша. Мою страничку со своего сайта уберите.
Именно, не блокировка только.
Я не был Вами удостоин чести войти в группу русскоязычных поэтов Северной Америки.
У себя Вы вывесили восемь моих стихотворений - спасибо.
Но я думаю, тогда и на Вашем им не место.Я благодарен писателю Сергею Саканскому за доброе и высоко-профессиональное отношение к моим текстам - то ли стихам, то ли прозе.
Мне этого более чем предостаточно.

С уважением,
Михаил Т.

Да, Михаил, игра стоила свеч, это уж точно. Вообще, всё, что мы делаем в жизни, мы делаем исключительно для собственного удовольствия. Только не подумайте, что я здесь иронизирую, это просто здравый смысл подсказывает. Скажем, почему у Сергея есть Сакансайт? Потому что ему так нравится. И так далее.

Спасибо за поздравления. Надеюсь, книга доберётся и до Кливленда, когда попадёт в Штаты.

Миша, поздравляю с выходом Вашей новой книги.
Вы и Борис Штейн безусловно проделали большую работу по сбору в нее произведений, множеству сопутствующих трудов и изданию.
Поиск среди множества пишущих авторов достойных быть представителями современной русской поэзии Северной Америки дело не шуточное - здесь, конечно, Вы правы, ушло много пота Вашего и крови. Но ведь игра стоила свеч.
Тетрадь вышла (книга) - плод Вашего труда. Радуйтесь и творите!

С уважением,
М.Т.

Маша - "сдыхались" - это типично одесское слово. Равно, примерно, таким - избавились, отвязались, слава те, Хосподи...
=====================================Уважаемый Роман!
Не называл имён - все мы одним миром мазаны, но если вы почувствовали что это и о Вас - не ошиблись. Вы пишете о том, что расистского ничего в Ваших размышлениях нет, пишете только то, что чувствуете и так, как чувствуете. Но общеизвестно, как некоторые личности (извините за параллель) чувствовали, и чувства эти свои выражали... Спустя время стало окончательно, к ужасу, ясно, чтО это было.
Да, сайт Сергея Саканского ДОБРОЖЕЛАТЕЛЕН. Он - посмею такое суждение выразить - душевно рад посетителям - умным, интересным, истинным интеллектуалам, если поточнее.
Теперь насчет "недержания". Я не выражал свое "фе" - просто такого нет. Никакие "фе"! Мне хотелось обратить Ваше (тут я думал именно о Вас) внимание на Ваш (мне, лично мне) кажущийся чересчур горячий, скачущий стиль полемики. Едва Вы выразили какую-то мысль в одном - то ли кратком, то ли в пару слов посте, как высыпали целую кошелку подряд других. Да, у меня спараллелился Ваш стиль писания постов с подобным одного в прошлом автора нашего сайти и гостя - кстати, замечательного поэта, произведения которого я читаю по сей день огромным аудиториям слушателей, принимаемые ими с энтузиазмом и благодарностью. Вам, вероятно, тоже известна поговорка о пользе поспешности в некоторых обстоятельствах. Я предпочел бы найти их, разумные и интересные мысли и суждения Ваши в одном, пусть объемом в лист посте. Что касается опций "редактировать" и "править" , то они есть: не торопясь, приглядитесь к гостевой. Я лично свой пост не отправляю не правленный. Написали текст? Отправьте его кнопкой
"Preview" на главную ( еще не окончательную!!!) страницу, и прочтите. Захотите исправить текст? Сколько угодно правьте. Хоть сотню раз.
В рамке, где его писали, прочитывая после её нажатия снова и снова.
( это блестящая разработка НикЪ`а, я всегда буду благодарно помнить об этом). Снова жмите эту же копку (хоть сотню раз) и правьте его. Потом отправляйте на чистовую главную кнопкой "Post Message", но и здесь еще не все потеряно. Вверху, справа есть кнопка редактирования. Крошечный лист с карандашом. Жмите - вернется текст для редактирования. Жмите её хоть множество раз.
Она вернет Вас править свой текст сколько Вашей душе угодно. Но если Вы, решив, что он окончателен, и УЙДЕТЕ из гостевой - все.
Тут уже к нему править его еще раз у Вас не получится - он ушел на главную страницу гостевой, чтобы на ней уже и остаться в том виде, в каком был Вами, как окончательный, принят.
М.Т.

По белосранжелесски, Маша.

"слава Богу, сдыхались" - Это на каком наречии? По-белорусски? или по лос-анжелесски?

Но в вашем гестбуке в постах для зарегистрированных пользователей нет опции "редактировать" или "править". Это большой недостаток. Уважаемый М.Т., я с Вами не знаком, но не могу понять, чем я вызвал Ваше столь яростное неприятие. На протяжении всего обсуждения, пока мы обменивались мнениями с уважаемыми Пустогаровым, Саканским и Мишей, Вас не было, и вдруг Вы высказываете мне свое "фе". Я верно понял, что это в мой адрес?

Да ничего тут расистского нет, потому что нет расистов, по крайней мере я так интуитивно чувствую. В первый раз попал на сайт, где люди в целом доброжелательно разговаривают.

Говорят, Винсент Ван Гог
пил вино, абсент и грог.
А Гоген, напротив, Поль
ненавидел алкоголь.

Красный штрих Гогена

Повлажневшего воздуха свет -
синеватый, тугой, словно вена.
В этой желтой, и только, траве
вижу красные нити Гогена.

Это он свою ставит печать
на бурьяны, овраги и лозы,
научивший цвета различать.
Тонкий красный в глазу, как заноза...

На его красноватой траве
подгулявшие пляшут крестьяне
и такой занимается век,
от которого холодом тянет.

Ну, конечно, Михаил, уйдем от этих слов. Сейчас приедет девчонка, и она хочет меня увезти куда-то. Не знаю, куда. Но знаю, с какой скоростью.

Миша, я пока не работаю. У меня, можно сказать, большой отпуск. Но конечно, я эту книгу рассмотрю. Я о ней уже слышал.

Сейчас поедем в какой-нибудь старый город. Какой-нибудь, в котром я еще не был. Где я не был? Даже и города такого в голову не приходит.

Сергей, классно Вас читать, когда Вас что-то вдохновляет.

Надо бы на Сакансайте выложить нашу новую книгу. Вот у Эвелины её описание, посмотрите:

www.era-izdat.com/amer-poesia.htm

Как Вы полагаете? Всё же, более полутора лет ушло, кровь и пот были пролиты.

Вот обложка:

www.era-izdat.com/amer-oblojka.htm

Михаил, разговоры не расистские, но отдельные реплики - да. Согласен, возвращаемся в русло нашей родной реки.

Вы заметили, Сергей, что мне следовало бы войти в гостевую, вот и вхожу вот с чем: нахожу отвратительными рассистские разговоры о национальностях. С появлением вроде интересных гостей они лавиной - пост за постом (как при неудержании известно чего, не сказать бы хуже - был у нас один такой любитель сыпать их один за другим, причем с абсолютным неуважением к элементарной грамматике русского языка - слава Богу, сдыхались...). Почему должно лихорадит при высказывании мыслей? Чтобы пост за постом сыпать, не давая никому воткнуться со своей репликой? Черт возьми, проявляется эрудиция, высокий интеллектуализм - почему они должны соседствовать, соприкасаться с, извините, базаром?
Я люблю Сакансайт. Я не думаю, что много еще есть таких, где зачастую ведутся по сути философские беседы. Это меня радует. Только, к сожалению, их много больше, чем о творчестве самих авторов сайта. Вот это меня огорчает. Но
Но не надо так рьяно о политике, от которой возникают позывы на рвоту. И оставьте беседы по нац-вопросу - он тоже жжёт да и только. Он в веках не разрешен. Причем, ни к каким результатам Вы же не придете.Ладно. Хватит этого.

Мне уж хочется как милиционер тут сказать: давайте не будем! А потом: Следуйте за мной! Как эта девушка, в хорошем кино.

Давайте уйдем от вопросов выяснения, кто какой национальности.

Поговорим об искусстве. Например, у Вуди есть фильм, где совершенно рыжая девушка стоит на фоне золотой листвы в Центральном парке, и ее волосы сливаются с листьями клена. У Тарковского такого кайфа не было. У него была там березовая землянка, что тоже хорошо. Но Вуди умудряется делать такой видеоряд. Это Тициан и Гойя сегодня. Вуди - это Ставлин и ленин сегодня. Он Лукашенко сейчас.

Давай те забудем о политиках. давайте, например, вспомним Винсента Ван Гога. Как он столько голубого и желтого излил на холсты. Я в оригинале видел только четыре его картины в Пушкинском и пять в Эрмитаже, полюс еще несколько - на выставках. Но все его возможные картины я видел в репродукциях. И даже рисунки.

Я, вообще-то очень хорошо знаю творчество Винсента. Многие художники его так не знают. Я могу карандашом нарисовать наизусть "Едоков картофеля", например. Есть одна вещь, например, которую никто не знает. Это вид из окна в Гааге. Акварель. Красная крыша.

Но есть один фильм, о Винсенте, поставленный по книге Стоуна. Этот фильм почти весь состоит из картин Ван Гога. Ну, там еще есть работы Гогена, и всех остальных. Жоржа Сёра, Клода Моне. И так далее. Почти всех художников того времени.

Просто идет, допустим, какой-то кадр, а этот кадр, на самом деле, является пейзажем. Но Гогия, например, сказал бы, что это плохой фильм. Какого-то Вуди.

Это люди, в конце пятидесятых, нашли огромное количество не только пейзажей, но и персонажей, которых рисовали и писали эти великие художники. И просто их сняли. Там есть в ролях Рулен, почтальон, и доктор Гоше. Там есть один кадр – где ночное кафе в Арле. Там есть "Красный виноградник", когда его пишет на наших глазах Винсент. Под сильным ветром, придерживая шляпу.

И есть кадр, где Винсент пишет картину ночью, облепив шляпу свечами.

Но вот, к сожалению. Нет в этом фильме длинный наездов. Долгих разговоров о подражании выеденного яйца. Истерических доказательств существования Бога, причем, ни кому-нибудь, а самому себе.

Узнаете? Не Сталкер, конечно. А Вуди какой-то. Главное, что там длинных планов нет. Но наш гений тоже с этим фильмом отличился. В Своем "Андрее Рублеве". Этот фильм кончается пятнадцатиминутным показам картин Винсента. Под удивительную музыку. Что-то знакомое, как и в Солярисе наш герой отличился. Он всегда отличался каким-то легким плагиатом. Но плагиат Тарковского всегда замечателен тем, то он выдается за свое. Именно пережитое и выстраданное. И бесспорное. Этим он мне напоминает Пелевина.

Посмотрите "Жажду жизни" правда. Только сначала надо выучить наизусть картины Ван Гога и полюбить их. Да и вообще – всех, так называемых "импрессионистов". Прочитать и перечитать роман Стоуна. Может быть, книги Перрюшо о том же. Только тогда фильм даст полный кайф. Более того, надо самому немного уметь рисовать. Самому мечтать стать художником. А потом эту затею бросить.

А почему у вашего поэта такая китайская фамилия? Нет, я его не знаю, среди поэтов я вообще мало вращался, я вообще-то фармаколог.
Писанием недавно увлекся. Меня можно найти на стихах.ру - я там выступаю под ником ronuald