Я имел в виду, что если 10, скажем, процентов не любят Лукашенко. то еще неизветсно, почему именно они его не любят. Может, сичтают, что он мало людей посадил? Или цены на водку не устаривают?

Или перцовка... А у белорусов - у них какой напиток национальный?

Ну так и я о том же как раз написал - голосовали против всех, например, потому что водка их не устраивала(цена). А не пмтоу что свободно мыслят или о чем-то думают.

Мыслить свободно и голосовать против всех в 2000 году - это ведь не тождество.

.... то это бы означало, что их не устраивает цена на виски...

10 процентов "свободомыслящих" - это много?
не думаю. Смотря, кто эти "свободомыслящие" и по каким причинам они свободомслят.
На выборах 2000 года в Росиси пункт "против всех" отметили в бюллетенях 5 процентов голосующих. Если участь, что на выборы пришли примерно половина избирателей, то это как раз и есть примерно 10 процентов от голосовавших. А вот по каким причинам они жто сделали, известно лишь богу черту или Феликсу Дзержинскому. Не думаю что сознательно, скорее всего - их не устраивали цены на водку. А вот если б то же самое да происходило в стране с богатыми демократическими традициями...

Не нравится?.... То-то же!..
Как вы сразу - расизм, расизм...
Вам палец в рот-то не клади...
Гм

Спасибо, Миша, если буду в Москве, приду.

Роман, меня просто тетя в детстве учила: "Не надо говорить "торт - гадость", а вдруг он кому-то нравится". Тем более, что речь не идет о политических теориях. Давайте уж заодно и Гегеля покрепче приложим.
По поводу русского народа что сказать - устрой вот некоторым Израиль, они тебя потом оттуда ругать будут. Надо было, по Вашей логике, Роман, Гитлеру дело предоставить.

Но вообще-то я маркса умней. Я по должности старший бухгалтер - почти старший экономист, как тетя Роза...

Андрей, а Вы придёте на презентацию 30 апреля? Приходите!

Кстати, 10% свободомыслящих людей - это невероятно много. Да где ж их взять?

Роман, М. Ромм вообще не далёк от бредней. Но дело не в нём, он всего-то глина в пыли. Обсудите лучше Маркса или Лукашенко. А М.Ромм – не public figure.

Осознание границ просходит в процессе самопознания. Самопознание – высшая форма человеческой деятельности. Это мне так представляется.

Сергей, в ваших планах на будущее, ну, там, по примеру маршала Жукова, много шума и стрельбы, и всё утопия. Романтизм, что само по себе хорошо. Но Вы же сами говорите, «ублюки» (извините) нарождаются без посторонней помощи. Вы их перестреляете, а они снова народятся. Так и будете стрелять всю жизнь, а народ Вас за это будет публично любить. Но потом Вы умрёте, ибо даже вожди умирают. И тогда Ваши соратники станут мочить друг друга в сортирах опять, и снова всё пойдёт по прежнему кругу. Иными словами, Вы не выдвинули ни одной новой идеи при том, что старые себя благополучно дискредитировали.

Роман: «Русскому народу свойственен беспредел, ему демокартические механизмы не по нраву, в этом и причина, а поэтому страна обречена на вымирание. Иными словами - быдлу свой ум не вставшиь.» - Это расизм.

А штапский на пасху превращается в хамец... «И сделать ничего нельзя» (извините за самоцитату).

А вот Гогия:
"Мы здесь, в России, готовы брать ответственность за лагеря и убийства большевиками собственного народа..."

Ну, может быть. Вы, так как Вы - Гогия (родственник Джугашвили), и готовы, - брать ответственность за убитых, мы - вот я напрмер, не готовы. Я не готов к этому. Я никого не убивал.

Разумеется, я не умней Маркса, но Маркс был коммунистом, а я антикоммунист, и это меня за всё извиняет.:))))

По поводу "осознанной необходимости" - это проблема перевода. "Необходимость" здесь как раз не означает границу.

Роман, ответьте мне прямо - Вы что, считаете себя умнее Маркса?

Антон - когда станет больше таких людей, которых сейчас 10%.

Вряд ли, Миша Ромм далек, как нам кажется, от этих марксистских бредней..

кхе-кхе...что пишет Миша Ромм:

«Свобода, на мой взгляд - это отсутствие границ (жестких, по крайней мере) в сознании.» (это цитата из кого-то, с кем спорит Миша)
А МИша отвечает: "А по-моему, свобода – это именно наличие границ в сознании и понимания этих границ".
Уж не хотите ли вы сказать, Миша, что свобода... кхе-кхе... - это осознанная необходимость?

Не понял. Кого не станет - Лукашенко или 10 процентов?

Зато появился образ честного милиционера, с собачкой...

Я думаю, скорее всего, образ честного полицейского ушел с российского экрана.

"А что именно должно появиться, если людям это не очень нужно?" - Да что нужно людям, то и появится. Это как в фильме Сталкер - думал ему демократия нужна, а появился отец народа. Станет не нужен отец народа - отнесут на помойку. В этом-то и есть демократия - ну не вписываются 10% в общество г-на Лукашенко, надо ждать, когда их больше станет. Ничего другого у меня для Вас нет. Я вот в России жду. А промежуточный этап - когда цены на нефть упадут. Только Джордж Буш все никак не успокаивается на ниве повышения цен. Ну, если б я от нефтяной трубы, как он питался, тоже бы, наверное, не успокаивался. Но все же ждем-с.

Я не имел в виду кровавее фильмы. Их хватает, и с каждым годом всё больше. Я говорил о фильмах, в которых честный полицейский разбирается с мафией. Вот их перестали крутить.

Образ честного полицейского ушел из американского кино. Может быть, я ошибаюсь. Но отвечаю не о американском кино, а за наш прокат. За этим я пристально слежу.

Может быть, конечно, такая фантастическая гипотеза, что в русском прокате засели такие страшные мировые заговорщики, которые не пропускают эти фильмы. Увы, теория заговор и здесь не годится. Я очень хорошо знаю кухню проката, потому что три года работал в Союзе Кинематографистов по этому поводу. Если кого-то заинтересует эта тема, то наберите в Яндексе или где угодно "саканский ск-новости. Получите много моих статей и интервью о кино. В частности о кинорынках должно быть несколько.

Это был у меня большой период жизни, очень важный. Когда я работал под началом Никиты Михалкова в киношной газете. Платили там мало, но мы были энтузиасты. Мы очень болели за русское кино.

Конечно я не могу говорить плохо о Михалкове, ибо это человек, с которым я знаком. Ну вот сейчас скажу хорошо. Лучший его фильм, на мой взгляд – "Неконечная пьеса для механического пианино."

Мы, бывало, ходили на него раз за разом, в кинотетар Повторно фильма и называли его "Механо". Типа: Пойдем еще раз оттянемся, "Механо" посмотрим?

"Рабу любви" мы, конечно, так не рассматривали. Я еще тогда, в семидесятых, объяснял друзьям, почему "Механо" классный фильм, и почему он лучше "Сталкера". Да потому что "Механо" поставлено по пьесе Чехова. А такие люди, как Чехов, у нас закончились где-то со смертью Чехова, году в 1904-м.

Удавку, удавку....

Что-то вы не в ту степь...

Это несерьезно. Когда в обществе нет механизмов, препятствующим ублюдкам, то они появляются, как грибы. А если есть механизмы - контроль, разделение властей, - то им простора меньше, и они не появляются, как грибы. Русскому народу свойственен беспредел, ему демокартические механизмы не по нраву, в этом и причина, а поэтому страна обречена на вымирание. Иными словами - быдлу свой ум не вставшиь.

Да нет, что Вы, Роман? Это же еще Достоевский объяснил. Не среда заела ублюдка. А он сам таким появился. Федор Михайлович очень хорошо это знал, поскольку сидел с ними в остроге.

Я тоже хорошо это знаю, ибо 43 года своей жизни, из 48ми, прожил в одном городе. Наблюдал рождение, эволюцию и смерть ублюдков по полной программе.

Люди, порой рождаются в совершенно одинаковых семьях, условиях. В одном дворе и доме. Но один - ублюдок, а другой - нет.

А что - на самом деле в России прекратили по телевизору крутить кровавые фильмы?
Ну, если это так, что это вовсе не зависит от того, кто пришел к власти в Америке. Эти фильмы могут быть двадцатилетней давности. Они вечны, и в Голливуде их умеют замечательно снимать.