Зато появился образ честного милиционера, с собачкой...

Я думаю, скорее всего, образ честного полицейского ушел с российского экрана.

"А что именно должно появиться, если людям это не очень нужно?" - Да что нужно людям, то и появится. Это как в фильме Сталкер - думал ему демократия нужна, а появился отец народа. Станет не нужен отец народа - отнесут на помойку. В этом-то и есть демократия - ну не вписываются 10% в общество г-на Лукашенко, надо ждать, когда их больше станет. Ничего другого у меня для Вас нет. Я вот в России жду. А промежуточный этап - когда цены на нефть упадут. Только Джордж Буш все никак не успокаивается на ниве повышения цен. Ну, если б я от нефтяной трубы, как он питался, тоже бы, наверное, не успокаивался. Но все же ждем-с.

Я не имел в виду кровавее фильмы. Их хватает, и с каждым годом всё больше. Я говорил о фильмах, в которых честный полицейский разбирается с мафией. Вот их перестали крутить.

Образ честного полицейского ушел из американского кино. Может быть, я ошибаюсь. Но отвечаю не о американском кино, а за наш прокат. За этим я пристально слежу.

Может быть, конечно, такая фантастическая гипотеза, что в русском прокате засели такие страшные мировые заговорщики, которые не пропускают эти фильмы. Увы, теория заговор и здесь не годится. Я очень хорошо знаю кухню проката, потому что три года работал в Союзе Кинематографистов по этому поводу. Если кого-то заинтересует эта тема, то наберите в Яндексе или где угодно "саканский ск-новости. Получите много моих статей и интервью о кино. В частности о кинорынках должно быть несколько.

Это был у меня большой период жизни, очень важный. Когда я работал под началом Никиты Михалкова в киношной газете. Платили там мало, но мы были энтузиасты. Мы очень болели за русское кино.

Конечно я не могу говорить плохо о Михалкове, ибо это человек, с которым я знаком. Ну вот сейчас скажу хорошо. Лучший его фильм, на мой взгляд – "Неконечная пьеса для механического пианино."

Мы, бывало, ходили на него раз за разом, в кинотетар Повторно фильма и называли его "Механо". Типа: Пойдем еще раз оттянемся, "Механо" посмотрим?

"Рабу любви" мы, конечно, так не рассматривали. Я еще тогда, в семидесятых, объяснял друзьям, почему "Механо" классный фильм, и почему он лучше "Сталкера". Да потому что "Механо" поставлено по пьесе Чехова. А такие люди, как Чехов, у нас закончились где-то со смертью Чехова, году в 1904-м.

Удавку, удавку....

Что-то вы не в ту степь...

Это несерьезно. Когда в обществе нет механизмов, препятствующим ублюдкам, то они появляются, как грибы. А если есть механизмы - контроль, разделение властей, - то им простора меньше, и они не появляются, как грибы. Русскому народу свойственен беспредел, ему демокартические механизмы не по нраву, в этом и причина, а поэтому страна обречена на вымирание. Иными словами - быдлу свой ум не вставшиь.

Да нет, что Вы, Роман? Это же еще Достоевский объяснил. Не среда заела ублюдка. А он сам таким появился. Федор Михайлович очень хорошо это знал, поскольку сидел с ними в остроге.

Я тоже хорошо это знаю, ибо 43 года своей жизни, из 48ми, прожил в одном городе. Наблюдал рождение, эволюцию и смерть ублюдков по полной программе.

Люди, порой рождаются в совершенно одинаковых семьях, условиях. В одном дворе и доме. Но один - ублюдок, а другой - нет.

А что - на самом деле в России прекратили по телевизору крутить кровавые фильмы?
Ну, если это так, что это вовсе не зависит от того, кто пришел к власти в Америке. Эти фильмы могут быть двадцатилетней давности. Они вечны, и в Голливуде их умеют замечательно снимать.

Ублюдок - это понятие не физическое, а социальное. Этого уничтожите, на его месте тут же вырастет, как гриб, другой.

Как раз в том и суть вопроса. Сначала я бы сделал несколько поступков недемократическими методами. А уж потом объявил демократию. Главное, что надо просто сначала уничтожить некоторое количесвто людей в стране. Это, конечно плохо, все меня обвинят. Но как раз это некоторое количесвто ублюдков и делает в моей стране всё гнусное. И в любой вашей - тоже.

Почему я должен страдать? Почему умерли все мои друзья? Почему я в ужасе жду, когда из института приедет сын? Именно потому, что некоторое количество ублюдков, заваривая своё бабло, это делают, уже 15 лет. Их всего-то немного, человек-то всего тысяча.

Их даже поименно можно перечислить. Что б их всех не замочить в сортире? Я б и Америке такую программу предложил. Посроили бы во всех штатов такие сортиры, с видеокамерами, замочили бы в них ублюдков с трансляцией. Это дело одного месяца. А потом бы снова объявили демократию.

А то, есть такие фильмы, на которых все дрожат. Они, между прочим, в последнее время прекратились. Наверное, потому, что ублюдки в Америке все же опять продвинулись к власти, как во времена сухого закона. Был фильм, лет 15 назад. Как один честный полицейский полтора часа выслеживал ублюдка, героя такого, вроде дона Карлеоне из "Крестного отца". Он этого ублюдка загнал в угол и довел до суда. Это было очень тяжело.

Я б такого ублюдка просто пошел и застрелил. Без суда и следствия. Но вся беда в том, что тогда бы я стал одноразовым. Меня бы за этот поступок посадили, а потом замочили, еще в КПЗ. И даже не в сортире.

"Надо стараться, чтобы еще что-то появилось."

А что именно должно появиться, если людям это не очень нужно? Может быть, нужно 10 процентам, да и то они сами не знают - зачем именно оно им нужно... В этом и проблема.

Все методы, которые предлагает Сергей, являются полностью не соответствующими демократическим механизмам. Наркобарона вы арестовать просто так не можете, пока не пройдете все бюрократические процедуры, подтверждающие, что он на самом деле наркобарон. Вы можете его задержать на сколько-то часов, но если он даст вам залог -деньги - вы его отпустите.

Почитал Сергея и пришла в голову мысль.

Основное различие между демократическим и недемокакртичесикм обшеством состоит в том, что в недемократическом обществе граждан, обманывающих друг друга на деньги, никто друг от друга не охраняет, они сами выясняют свои отношения, убивают друг друга или же мирятся, платят дань или договариваются не платить, и так далее. А в демократическом обществе убивать, или морду быть или самим мириться не принято, граждане обращаются в суд, долго судятся и через суды выплачивают неустойки годами и десятилетиями, поэтому все всем должны, профессия адвоката очень престижна и денежна - ибо все со всеми судятся... Безусловно, второй вариант общества куда лучше, но если в стране не слишком развито предпринимательство, то и не о чем судиться, а поэтому для демократии предпосылок нет.

"Пункт третий моей программы – закрытие эмиграции."

Вы имели в виду - иммиграции?
Это сделать трудно. Программа минимум - обязать все фирмы платить людям зарплату, соответствующую прожиточному минимуму, а прожиточный минимум установить не виртуальтным, а реальным (предположим,выйдет 1000 или 1500 доларов в месяц). Обязать платить эту тысячу, а за несоблюдение не штрафовать на мелкие суммы,как сейчас, а сажать в тюрьму.
Тогда, согалсно предположениям, на работу в такие фирмы (скажем, на стройку) пойдут не приезжие гастролеры, а местные жители. Но это не факт. Офигительно демократический Изариль столкнулся с проблемой, что евреи вообще просто не хотят работать на стройках, даже за большие деньги. Не хотят - и все. Они согласны работать даже за меньшие деньги (или не работать вообще, а молиться), но не физически... И Изариль вынужден пускать иностранную рабочую силу - и легально, и нелегально. Эта сила оседает в стране, получает гражданство, рожает детей, в результате евреи в Израиле уже нахдятся в меньшинстве. Немного спасают положение арабы (котоыре охотно работают физически) и русскоязчные в первом поколении, но во втором поколнии уже и они работать физически не хотят.

"А больше никого у нас нет" - правильно, Александру Лукашенко никто больше и не нужен - он и "враги народа". Надо стараться, чтобы еще что-то появилось.

Никакая политическая сила в России ничего не предлагает радикально и по существу. Все обещают что-то вроде: улучшим жизнь пенсионерам и т.д. На последние выборы только пенсионеры и пришли. Сколько-то там процентов, которые как раз и совпадает с пенсионерами.

Я бы, например, предложил покончить с преступностью. С наркоторговлей. Разобрался бы в течение месяца. Поймал бы в каждом городе по несколько рядовых наркоманов, засунул бы им под ногти иголки, и так дошел бы до наркобаронов, которых бы замочил в сортире, без суда и следствия.

Насчет уличной преступности я бы сделал как маршал Жуков в Одессе, раз и навсегда. Если кто не знает. По приказу Жукова, 200 отборных офицеров, метких стрелков, вышли в одну ночь в город, хорошо одетыми. В шляпах. Одежда была им выдана с трофейного склада, временно. И если кто-то в два часа ночи подходил и спрашивал: "Как пройти в библиотеку?" то ответом был немедленный выстрел. Таким образом было уничтожено порядка 800 уличный преступников, практически все в городе.

Честно говоря, я не думаю, что там пролилась слезинка хоть одного ребенка. Но мне все равно хочется написать об этом рассказ. О таком одесском писателе, молодом человеке, вроде Жванецкого в те годы, который пошел в два часа ночи в библиотеку. Или о ночном таксисте. Михаил, наверное, об этом знает, и сам бы мог хорошо написать.

Пункт третий моей программы – закрытие эмиграции. Это вопрос сложный. Во-первых, я бы обязал все фирмы платить людям за работу достойно. Если часть фирм при этом бы разорилась – это их проблемы.

Например, я, когда был хозяином мебельной фабрики, платил своим рабочим 10 рублей в час. Мой компаньон, ныне покойный В.Р, против этого возражал. Он вообще был жадным. Но моя идея насчет червонца в час возникла именно от него. Когда встал вопрос о транспорте, он предложил кандидатуру своего братика, у которого была грузопассажирская машина. И сказал, что братик будет брать червонец в час, начиная с засечки времени, с выезда из гаража. Это был 1990-й год, между прочим.

Я сказал: чем твой братик, Рыженка, лучше других рабочих? Рабочих тогда еще не было, они были гипотетические. Тогда я промерил все операции, которые они должны были делать, создав своими руками столы. Чисто по секундной стрелке. И назначил цены, исходя их червонца в час.

Компаньон стал умолять меня, пересчитать хотя бы на восемь рублей. Мне бы тогда надо было понять, с кем я имею дело и, для начала, исключить его из числа компаньонов. Он сказал6 пусть они к червонцу стремятся.

Мне хотелось сделать именно благотворительную фирму, то, о чем кричал Сталкер, не у Тарковского, а у Струагацких. Он кричал ПУСТЬ ВСЕМ БУДЕ ДАНО ВСЁ, КАЖДОМУ ТО, ЧТО ОН ХОЧЕТ.

Что-то в этом роде. Это последние слова повести, когда Сталкер бежал под мясорубкой, бросив в жертву своего брата.

Вот и я бы, став политиком, выбросил бы примерно такой лозунг. Правда, оговорил бы – КРОМЕ ТЕХ, КТО…

Мои рабочие стали зарабатывать 100 рублей в день. Работая десять часов, причем просто у себя дома. В этом, как раз и был маленький секрет. Не было аренды помещения.

Почему мне было так легко отдать такие бешеные деньги рабочим? В тогдашних кооперативах, надо заметить, люди получали типа 3,50 в час и были очень довольны. "Тридцатник в день" – это были крылатые слова. Дело в том, что один стол его себестоимость была равна двум с чем-то рублям. Продавался он за 30. На заре капитализма была такая бешеная норма прибыли. Вот я и решил – червонец со стола идет мне, червонец – компаньону и червонец рабочим. Но один стол делался в течение часа. Вернее – 52 минуты и тридцать секунд. Это было промерено точно, многократно, причем, человеком, которые не умел делать столы, то есть – мной.

Рабочие были еще большими неумехами – поэты, инженеры. Один вообще о себе сказал: "У меня руки только под хуй заточены". Но я все равно, даже этих онанистов научил работать. Был у меня в бригаде даже один настоящий сумасшедший. Не тот, который маятник качал от армии, а настоящий псих.

Я ему приносил домой лапки для столов, в рюкзаке. Он их вставлял в стусло, которое я сам сделал, пилил по прорезям, а потом шкурил и морил морилкой. Наверное именно ха это его и убила его родная сестра. Основной причиной была квартира, но то, что этот псих стал зарабатывать, ее вообще взбесило. Она наняла киллеров, которые ео убили. Вечная ему память, так я его любил. И до сих пор чувствую вину.

Кроме того, наша фирма не встала под мафию. Это очень сложный вопрос. Дело в том, что все думали, что мы стоим под Фроловым, потому что мы ж были его одноклассники. А Фролову я сказал: если хоть копейку с меня возьмешь, я просто всё брошу. Потому что я честный капиталист. И в этих делах не хочу участвовать.

Серега рассмеялся. Ему это было забавно, что есть кто-то кто на его территории и не платит. Но мы ж выходили и на многие другие территории. Мы завалили столами всю Москву, все 60 мебельных магазинов. Днепропетровск, Ялту и другие города. И все там трепетали от слова "Балашиха". Они все думали, что это Фрол. А Серега, разговор состоялся года через два, опять долго смеялся. Получилось что я ему как бы делал рекламную кампанию по стране.

Еще более смешным было то, что в Ялте тоже был некий Фрол, которого тоже потом убили. И когда раз ночью когда я сидел в Ореанде, ко мне подошли, Ия сказал, что я одноклассник Фрола, они подумали, что я того Фрола одноклассник. И я стребовал с них бутылку вина и девушку. И всю ночь рассказывал им истории из жизни нашего класса. Но я в этот момент думал что рассказываю о своем Сереге. А они думали, что это об ихнем.

Какие же все таки они идиоты, эти мафиози. Я ж рассказывал, упоминая Балашиху, Москву, Люберцы. А они все почему-то думали, что Это Ялта, Симферополь, Гурзуф. Я только потом, наутро, когда протрезвел и увидел рядом с собой в постели какую-то птушницу, понял, в чем было дело. Пэтеушницу, если точнее. Ну она ПТУ училась.

Ну, ладно, заканчиваю. Я потому так много пишу, что писать бросил. Но есть еще несколько слов, по поводу политики.

Что бы я сделал, С чего бы начал? Ведь, конечно, все, что я говорю с наркоманией, это утопия. Сейчас нельзя сделать, как маршал Жуков, ибо милиция коррупционна. Суть в том, что надо начать с формирования параллельной милиции.

А больше никого у нас нет (кроме республиканской партии США и партии "Единая Россия" Путина, да и те далеко...)

Антон, именно Александру Лукашенко на руку националисты, чтобы от них защищать народ. Националистам тоже нужен диктатор, чтобы с ним бороться. Все это борьба нанайских мальчиков. Почему надо выбирать кого-нибудь из них, я не знаю. В современном мире все происходит быстро - система Лукашенко скоро развалится, надо быть готовым к борьбе в этой ситуации за свои политические и экономические свободы. Надо налаживать системы "горизонтальных" связей в обществе.

А собственно, чему надо не подчиняться?
На работу не ходить и не получать зарплату? За счет и газ не платить?Или еще что?
Не глосовать? Так и так никто не голосует.
В правительсвте Белоруссии идет борьба сил, все из которых являются одинаково далекими от жизни людей и их интересов, но в то же время голода нет, войны нет, а потому людям все равно.

А чем вам не нравятся те силы, которым симпатизирует Роман?

Ну, это всё формальная теория, так сказать, объектиыне факторы. Есть ещё субъективные: настроение народа, его опыт и традиции. Однако выбора всё равно нет. Никто не предложил ещё альтернативного пути. Я вот поэтому и спрашивал здесь, какой политической силе люди симпатизируют.
Вот гипотетическая ситуация: весь народ отказался подчиняться. Есть же гражданское неповиновение как форма прямого волеизъявления народа. Или революция с кровью. Случались разные сценарии в новейшей истории. В зависимости от зрелости (опыта) нации и обстоятельств.

Вообще-то мне неудобно об этом болтовню разводить, поскольку я далеко от Белоруссии во всех отношениях. Вот, если бы у вас что-то произошло, мы бы порадовались.

По конституции так оно и есть.
И в Белоруссии, и на Украине, и в Латвии.
А на деле?

Почему, пожалуйста, предложить можем. Скажем, республиканская форма правления и разделение властей. Пусть даже будет ужасно ограниченная конституционная монархия. Главное - чтоб не было автократии, т.е. непредсказуемости. Без реального разделения властей не обойтись. Вот, в России его нет, и получается запредельная коррупция, т.е. страну грабят бандиты.

Передайте этот текст Лукашенке, когда у него будет хорошее настроение.

Удавку, удавку...