Скажите, Андрей, если бы писатель из Украины, пищущий по-русски, победил на конкурсе "Золотое перо Руси", назначил бы ему Ющенко пожизненную пенсию - ну,хоть не 500 долларов, как Лукашенко своему дал, но хоть 100 или просто похвалил бы его, похлолпал бы по плечу? Вопрос риторический.
А если бы житель Латвии, пищущий по-русски, поюедил на этом конкурсе? - как - латыши сказали бы ему хоть "Списибо, молодец!". Вопрос еще боле риторический. Это к вопросу о том,какой Лукашенко "фашист"...

Роман, по большому счету я не понимаю Вашей логики. Либо я должен переживать по поводу себя самого и своей семьи и еще немногих близких мне людей. Либо по поводу всех без исключения людей на Земле. Переживать же за Россию, Белоруссию, золотой миллиард, незолотые пять миллиардов по отдельности - то есть за людей внутри некой очерченной границы кажется мне довольно искусственным делом.

Производители ничего не хотят, они не думают об этом, производитель - это персонифицированный капитал. Он живет инстинктом - как волк или заяц в лесу. Я же написал: никто нарочно не хочет, но картина будущего уже сформулирована учеными.
То что происходит в России, - происходит от желания загородиться от глобализации, закрыть обратно экономические границы, не дать исчезнуть большей части населения с лица земли через 50 лет. Это называется на язке Путина "укрепить страну". Отсюда все выходки Путина с его партиями и его поддельными выборами, но если бы Россию оставили в покое, признали ее право жить как она хочет, не огораживали бы со всех сторон ракетами, то и не надо было бы диктатуру развивать. Путин далеко не дурак. Он прямо говорил, хотя бы в Мюнхене - прямым текстом: мир не может быть однополюсным, Россия большая страна, отстаньте, дайте жить. Его мир не слышит. Ведется страшная война информационная. Закончится все плохо - страшной диктатурой. "Яблока" уже нет и не будет, Андрей, его снимали с выборов во многих городах. Причина: Яблоко, само того не желая, ведет информационную войну против независимости России в конечном итоге.
Из-за этого и щапретили финансирование общественных организаций из-за границы.

Есть страны, которые не хотят войти в эту глобализацию, помтоу что места среди золотого милларда им нет, а населения своего им жалко... Это Белоруссия, Куба, может быть - Северная Корея, некоторые другие.Сербия тоже не хотела - но ее победили.
Сразу видна закономерность - в этим странах диктаторские режимы. Но все же все они разные, и диктаторские режимы наступили там в разное время и по разным причинам, и имеют разную подоплеку. Ясно одно - что в Бедлоруссии такой режим - это следствие информационной и экономичсеской войны, которая против нее ведется. До прихода к власти Лукашенко там была борьба с русским языком, национализм низкого пошиба, преступность и грабеж. Если бы страну не трогали и дали ей жить независимо, то Луцкашенко бы не стал таким диктатором. Это ясно ежу.

К политическим деятелям я не применяю термин "симпатизирую", но голосовал всегда за партию "Яблоко".Кстати, процесс глобализации - это завоевание производителями новых рынков. Странно при этом считать, что эти производители хотят этих своих же потребителей погубить.

Попробуйте посмотреть на вещи с другой стороны. Если против Белоруссии прекратят информационную и экономическую войну, оставят желание поставить на ее территории ракеты НАТО или скупить ее земли, или наводнить ее низкопробными товарами чьего-то производства, чтобы закрылись местные заводы, если просто отстанут от нее, перестав ей диктовать, как жить, то Лукашенке и не понадобится боротся ни с кем, сажать журналистов, и прочее.И никакой несвободы слова не будет.

Сергей Саканский пишет о глобализации.
Программа глобализации мира существует, она не предполагает никого нарочно уничтожать, но ученые (в том числе и те, кто согласен с тем, что глобализация неизбежна и с нею бороться нельзя) предположили, что в результате глобализации выйдет так, что в некоторых странах останется только 20 процентов населения из тех, что были. Где - трубу обслуживать, где - кофе сажать, где нефть добывать... мало ли...Остальные не нужны мировому рынку, и они просто вымрут.Население земли сократится, останется один миллиард "развитых" (это американцы, Европа, сюда же Изариль рвется) - т.н. золотой миллиард, а из остального населения земли останется 20 процнетов от нынешней цифры.Никто этого специально не делает, но и не возражает... Это пока прогноз, но жизнь подтверждает, что все идет к тому. Возражает этому положению вещей только арабский мир (он сам хочет быть золотым миллиардом, отсюда и войны, но арабский золотой миллиард ничем не лучше) А также критикуют явления глобализации те, кого принято называть "антисемитами"... Ну и некоторые отдельные нормальные ученые, которые никому не заметны, так же,как исследователи физики высоких температур. Их имен вы все равно не знаете. А из "антисемитов" - профессор Жданов, скажем, читающий лекции по этому вопросу и говорящий абсолютно верные вещи в теоретической части, но он абсолютно невменяем, когда доходит до причин глобализации - и этим портит весь свой имидж, ему никто не поверит из-за этого. Причиной глобализации он назвает "мировое хасидское правительство", которое якобы правит в всех странах, включая Россию. И поэтому Жданов выглядит глупо. Дураку ясно, что глобализация есть, что она ведет к уничтожению 70 процентов человечества, но что виноваты в этом не страшные хасиды или злые американцы с Бушем во главе, а законы истории. Можно видеть другую модель мира, можно предотвратить гибель человечества, тем более, что есть ООН, есть единые механизмы, можно попробовать осуществить иную модель существования мирового сообщества, но это никому не надо, мировое правительство (которое на самом деле есть - это семерка-восьмерка) - этого не хочет, что же до людей, каждый считает, что он-то доживет свою жизнь спокойно, а а там - холть трава не расти.
А информационная война - самая страшная война. Людям з--срали мозги. Тот же профессор Жданов верно говорит: в России практически осуществилась та модель, которую ей готовил Гитлер. Евреев утсранить (они и устранились - все уехали), а для остаьных - много спиртного, секс, никакой медицины, население обслуживает немцев, - пока не вымрет само.Это не чья-то злая воля. Россия сама открыла границы для оккупации и грабежа.Никто нарочно никого не уничтожает, но и не препятстует этому. Белоруссия своих экономических границ, ведущих к обнищанию населения и одичанию его, окрывать не хочет -потому ее и сживают со свету, ведут против нее самую страшную информационную войну. А вот примерчик. Одни автор из Белоруссии победил на международном конкурсе "Золотое перо Руси". Конкурс самый обычный, правда - красиво себя рекламирует. Лукашенко ему назначил пожизненную пенсию в размере 500 долларов... Если Европа придет в Белоруссию, Белоруссия будет не Европой, а колонией Европы. Если Россия придет в Белоруссию, Белоруссия будет не Россией, а колонией России. И это Лукашенко понимает хорошо.
Белоруссию, конечно, уничтожат. Но положительно хотя бы сопротивление...

«Это геноцид гораздо более страшный, чем в Косово,» - т.е., Вы имеете в виду, что геноцид тем страшнее, чем более он направлен притив именно русского народа?
Всё-таки, презумпция невиновности – не такой уж дурной принцип. Или дурной? Если нет, то, конечно, обвинив Запад в геноциде русского народа, нужно это доказывать. А не наоборот.

«Вообще-то, проект по уничтожению русских может существовать... Два миллиона в год. Уже пятнадцать лет,» - если старушка убита, это ещё не значит, чьл к ней приходил Расколников. И он не должен доказывать, что он не приходил. Но если кто-то скажет, что приходил и станет это много раз повторять, да ещё и в прессе, то в это все поверят. И это есть клевета, уголовно наказуемое ДЕЯНИЕ. Низкую скорость диал-апа, или как там его по-русски, суд, безусловно, рассмотрит как смягчающее обстоятельство. Но не более того.

Но всё это менее важно, чем поставленный вопрос. Если уважаемые хозяева и гости уважают интеллектуальный разговор, то хотелось бы получить ответ на поставленный вопрос. Какая политическая сила в России по-Вашему самая здоровая? Какой Вы симпатизируете? Андрей, Вы забыли про вторую часть вопроса, вернее, его уточнение.

Вообще-то, проект по уничтожению русских может существовать. Я, как следователь и автор детективных романов, об этом говорю. Результат налицо - уничтожение русских. Два миллиона в год. Уже пятнадцать лет.

Тогда вопрос. Кто это делает и кому это выгодно? Я не знаю. Не могу огульно никого обвинить. Есть мнение, кем-то высказанное, что для обслуживания нефтяной трубы население России надо сократить. Кто-то это сказал. Одна версия, что Тетчер. Другая - Эйзенхауэр. Наш НикЪ сказал, что это клевета. Ужасная клевета. Ник сказал по принципу зоопарка: этого не может быть, потому что не может быть никогда. Не может быть там слона. Не доказал, не дал ссылок.

Именно после этих слов НикЪ взбесился и стал отключать людей от сайта. Тем самым реализуя свободу слова и печати.

Я до сих пор не знаю - клевета эти слова или правда. У Ника давно скоростной интернет, и он мог бы это выяснить и доказать. У меня, к сожалению, диал-ап. Чтобы доказать мою мысль, мне бы потребовалось столько рублей, которых я, увы, писательством не зарабатываю. Но я уверен, что когда-нибудь, подключившись к Интернету, как недавно это сделал М.Т., через кабельный канал (начало которого, в кабелях, проложил в Советском Союзе отец покойного Гиви), я все же, наверное, выясню: кто первый сказал, что население России надо бы сократить до 70 миллионов?

Кто автор этого геноцида?

Кто это первый сказал? Почему эти слова приписываются Тетчер? Или Эйзенхауэру?

Ведь геноцид русских людей идет у нас полным ходом. Русским перекрывают весь воздух, не принимают на работу даже дворниками. Русским оставлено в России только одно – спиваться. Это геноцид гораздо более страшный, чем в Косово. Русского у нас не берут на работу никуда – ни дворником, ни газовщиком. Русский сейчас в Москве питается черт знает чем. Он задолжал за квартиру. Его, конечно, со временем выселят из его квартиры. Куда-нибудь в Вологду. Чтобы на его место засел армянин.

Что там Гогия говори про сербов? Истинный геноцид идет у нас, в Москве.

Только вопрос. Кто автор этого геноцида. Кому он нужен. Кому выгоден? Нет мне ответа (так как-то раз Астафьев сказал. Астафьев – он, конечно, не авторитет. Авторитет – это телевизионная какая-то американская журналистка. Ну, понимаем, конечно.)

Самая здоровая политическая сила в России - это скинхеды. Наркотиков не употребляют, занимаются физкультурой.

Сергей, я родился в 1968, в феврале. Так что время на зелёную молодость ещё сталось.

Какая политическая сила в России по-Вашему самая здоровая? Какой Вы симпатизируете? Это вопрос к присутствующим россиянам, будь они трижды горцы.

P.S.: Не надо думать, будто американский народ «на ура» принял военну операцию Билла Клинтона в Сербии.

Сергей, это же Вы написали:
"Честно говоря, я до сих пор не могу понять, кто именно взял курс на уничтожение русских. И не обвиняю в этом Америку. Но то, что этот курс идет, и что он внешний, совершенно ясно"
Вот я и спросил. Я думаю, главное не воевать и организованно людей не убивать. Тогда все устаканится. Не было бы Чеченской войны, все бы уже было в России по-другому. А что у кого-то там какие-то планы по уничтожению русских... Попробуй какое-то простое дело сделать, и то замучаешься, а тут такой проект - не верю. Хотя, конечно, проблемы по границам России создать - кто-то может в такую игру и сыграть. Но тут надо самим уметь эти проблемы улаживать.

Андрей, опять радио СВОБОДА придется цитировать. Там в некоторых паузах временной сетки звучит вопрос из опроса на улице: "Какой, по-вашему, будет Россия через двадцать лет?"

И мало кто отвечает по существу. Перлы такие. Один бойкий девичий голосок: "А я через двадцать лет не планирую жить в России. Потому что я хочу жить в человеческих условиях". Второй перл, мужской старческий голос: "А через двадцать лет меня и не будет…"

То есть, спрашивают их, дураков, о будущем России, а они отвечают о себе. Типа западного взгляда на мир. Сначала думай о себе, потом - о своей семье, потом - о стране, Земле, Вселенной.

Но мы, русские, устроены иначе. Мы сначала думаем о Вселенной.

Некоторые витийствуют: "Свободной, сильной. Как СССР!"

Другой говорит: "А России не будет. Съедят. Геополитика такая." Дальше, грустнея голосом: "Так будет лучше".

Это, конечно, самый мерзкий предатель. Расстрел. "Так будет лучше", - грустно смиряется.

Одна баба так отвечает: "Я хочу, чтобы через двадцать лет из России не уезжали стоящие люди" (она, конечно, имеет в виду Ника, Мишу и Михаила, Герцена). Продолжает: "чтобы в России не сидели в тюрьме стоящие люди" (Это она имеет в виду Ходорковского, Платона Лебедева и других, перед которыми бы с удовольствием раком встала за их бабло.)

Честно говоря, не важно, что она там ХОЧЕТ, раком. Вопрос был задан: Какой, по-вашему, БУДЕТ…"

Одна девочка сказала: "Будет хуже. Потому что дети научаются у родителей…"

Одна пожилая женщина: "Ничего хорошего не будет. Молодежь не хочет работать. На уме только деньги, отдых…"

Лично я в полной растерянности. То ли у меня орган предвидения сломался? Понятия не имею. Это на вопрос: "Какой будет Россия…"

Но на Ваш вопрос, Андрей, который звучит так: "И как, по-Вашему, может погибнуть Россия?" - у меня нет отсвета, потому что ошибка заключена в самом вопросе. Россия не собирается "гибнуть". Приобрести некую другую форму - да.

Сергей, мне действительно интересно. И как, по-Вашему, может погибнуть Россия? Я что-то ни одного возможного сценария пока не вижу. То, что ее кто-то оккупирует, по-моему, ерунда. Никто другой не сможет вытеснить русских с этой территории. А вот сценариев, как захиреет "вознесшееся" в последние сорок-пятьдесят лет государство за океаном, можно действительно представить больше одного. Поэтому это государство везде так и мельтешит.

Постараюсь сам ответить на этот вопрос и сделаю это вне плоскости теории заговора. С плоской теорией заговора ответ тоже не очевиден, поскольку не совсем понятно, чей это заговор и в каких конечных целях.

Допустим, журналист изготовляет свое сообщение:

"Сегодня утром в Москве был убит студент из Кемерово. Поскольку он работал продавцом на рынке, предполагается криминальная разборка."

Такое сообщение не только не возьмет редактор, его даже сам журналюга не сделает. Нет изюминки. Нет никакого смысла. В девяностые годы оно бы прошло на ура. А сейчас, слава б... Или как говорят? Б-гу? Короче, слава Богу, у нас сейчас нулевые годы подходят к концу. И криминальные разборки неактуальны.

Так и канет в Вечность студент из Кемерова, несчастный двадцатилетний мальчик, который так ничего и не понял в этой жизни, не успел (это, камешек, как понимаем, одного из прошлых постов... Я конечно, не прав, что так много сюда пишу, но беда в том, что я на время решил отдохнуть от прозы и драмы, и ценариев и проч. Но вирус графомании, как я теперь только вижу - неистребим. Если мне раньше казалось, что я сажаю себя на эту каторгу, вытягивая за волосы, как из болота... Ну...)

Но если это будет другое сообщение? Вернее, если убили другого мальчика, разницей всего в несколько букв?

"Сегодня утром в Москве был убит студент из Кении".

Вот это и пойдет на ура в нулевые годы. Ибо в этом есть ТЕМА.

"Сегодня утром в Москве был убит студент из Кении. Поскольку он работал продавцом на рынке, предполагается криминальная разборка. Не исключается и версия о преступлении на национальной почве. Неподалеку от рынка видели группу коротко постриженных молодых людей в черных куртках".

Это еще вопрос - КЕМ не исключается? Допустим, менты эту версию сразу исключили. Но это не значит, что ее исключил сам журналист. А насчет молодых людей это он просто придумал. Никто же не спросит его, кто видел эту группу и на каком расстоянии от рынка. И видел ли вообще?

Но журналист "просто делает свою работу" (распространенная фраза в американском кино) Просто варит бабло. "Мы живем в свободной стране" (еще одна фраза, оттуда же) и никто нам не запрещает рубить капусту. А капуста на радио СВОБОДА хорошая, жирная, типа кольраби.

Через три дня выяснится, что это была криминальная разборка, которые у нас все же бывают. Или убийство из ревности. Или просто пьяная драка. Но журналюга уже не будет давать этого сообщения. Хотя, какой-нибудь русский националист потребовал бы опровержения. Но опровержения - ЧЕГО? Того, что "не исключается"? Того, что кто-то видел в куртках кого-то? "В моей душе покоя нет. Всю жизнь я жду кого-то в куртке..."

Самое страшное, что прозвучавшее сообщение УЖЕ ОСКОРБИЛО ВСЕХ НАС. Все мы начали чувствовать себя как бы замаранными, причастными. А пуще всего - виноватыми. Ведь у русских очень развито чувство вины и ответственности. За Большой Взрыв, за убийство Царя. За Таджикскую Девочку.

То есть - заговора никакого нет, всё это происходит как-то по иным мотивам.

Но тогда другой вопрос. Может ли позволить себе такое сообщение русский журналист? Не биолгически, конечно, а просто русский. Взрослый человек, сорокалетний? Последнюю редакцию о бедном студенте из Кении? Он же всё понимает, что я изложил выше. Он видит свою ответственность за эти слова. Как и я, впрочем, вижу за эти свои.

Но это уже другая тема, господа присяжные. Эту тему я намеренно не продолжаю.

Для Гогии. Мороз по коже от Ваших слов. Вот, думаю, а не съездить ли мне туда? (Я как раз собрался поехать по Европе на своей машине нынешним летом. Сначала в Киев, потом куда-то на запад, пока не решил.)

Радио СВОБОДА, которое я регулярно слушаю, о Косово вообще молчит. Радио финансируется Конгрессом США и проводит на нашем языке западную идеологию. О том, что Вы, говорите, ни слова на протяжении многих лет. О судах над Милошевичем и пр. новости были, конечно. Но тоже довольно скупые, что совсем не в стиле этого радио, которое очень подробно и много освещает события.

Например, об убийстве армянского мальчика русскими скинхедами - хит сезона, многажды и с возвращениями. А уж о таджикской девочке - просто годовщины отмечают.

Даже когда в других СМИ прошла информация о том, что девочка сала случайной жертвой наркоразборки, радио СВОБОДА все продолжала свое про скинхедов и отморозков, на национальной почве.

Вообще, любое преступление, направленное на кого-то (кроме русских) на этом радио становится темой дня. Ужасная вещь. Такое преступление (насилие над азербайджанцем на рынке, Негром-студентом) совершается в городах России КАЖДЫЙ БОЖИЙ ДЕНЬ.

Это не всегда убийство, чаще - избиение. Вчера в Воронеже, позавчера - в Казани, завтра - в Москве и т.д. Если в какой-то день никто не избил товарища с Кавказа или из Вьетнама, то радио СВОБОДА скажет - "вчера был избит горец с далеких гор." Если все-таки, по какой-то причине на эту тему пор всей России затишье, то они подготовят какую-то обзорную передачу.

Если кто-то был избит просто так (что чаще всего и случается, не взирая на фейс) то они обязательно заметят: не исключается, что преступление было совершено на национальной почве. Потом, допустим, выяснится, что это было на экономической или бытовой почве, за девушку там и т.д. Но этого сообщения уже не передается. Действительным остается вчерашнее – "не исключено".

И только представьте себе. Ни разу, за все время, пока я слушаю СВОБОДУ, а это уже два с лишним года - только это радио, с тех пор, как закрыли русское, которое вела Татьяна Иванова, НИ РАЗУ это радио СВОБОДА не сообщило о том, что какие-то другие, не наши, не русские - убили или отфейсовали русского.

Радио СВОБОДА - чрезвычайно авторитетная станция. Там работают большие профессионалы. Это так называемый - "проверенный источник". Если надо разобраться с какой-нибудь клеветой - слушай радио СВОБОДА.

Может, кто-нибудь ответит мне на мой вопрос. Я его не сформулировал в конкретных словах, но так, общий некий вопрос, - ПОЧЕМУ?

Миша, заранее поздравляю с юбилеем. Наверное, я буду первым в очереди поздравителей. Значит, вы родились 40 лет назад, в 1967-м году. В 1991 Вам было 24. Это нежный возраст. Советский Союз для Вас, получается, канул в Лету одновременно с Ником. Он тоже покинул страну, когда ему было 23 с чем-то. Когда НикЪ что-то говорит об СССР, я вспоминаю, что это впечатления 23-ленего человека. И, как он сам как-то признал, это впечатление у него до сих пор не изменилось.

Нику с наилучшими пожеланиями:

В Косово более 1300 церквей и монастырей, находится Патриарший монастырь,- исторический центр Сербской Церкви, - сегодня почти не осталось сербов. В главном городе края - Приштине, до прихода сил НАТО проживало 40 000 сербов, а сегодня их не более двухсот, и живут они, не имея никакой свободы передвижения, в полной изоляции, в гетто XXI века. Следовательно, уже по приходу сил НАТО в Косово, начался откровенный суд Линча над сербами. Албанские псевдовоенные формирования так называемой Освободительной армии Косова начали с массовых убийств сербов и неалбанцев, сожжения сербских домов, тотального уничтожения десятков сербских сел, массового изнасилования женщин, грабежа и уничтожения сербского духовного и культурного наследия.

В период с момента прихода на Косово так называемых НАТО-миротворцев, 10 июня 1999 года и по сей день, убито больше 1200 сербов, изгнано более 230 тыс., сожжено и уничтожено больше 150 сербских монастырей и церквей, датируемых XII-XX вв., осквернены десятки сербских кладбищ, на многих из них выкопаны и разбросаны кости покойников.
Могилы раскопаны, останки раскиданы, надгробия разбиты, на фотографиях на памятниках выцарапаны глаза покойных, кресты сломаны, сорняки метровой высоты, оскорбительные надписи на албанском языке - вот лишь некоторые детали этого своеобразного косовского ада.
Оставшиеся косовские сербы часто живут в гетто, как евреи во Вторую мировую войну. Почти всюду царит страх перед албанцами, снайперами, страх ножа, насилия, мины на дороге, автоматной очереди в темноте, страх похищения, страх албанского беззакония, которое марширует по южному сербскому краю. Практически нигде нет покоя и безопасности, то и дело читаешь в газетах: убиты сербские дети купавшиеся в реке, зарезан старик с женой в собственном доме, убит монах, изнасилована и убита сербская девушка, убиты сербские крестьяне убиравшие в поле пшеницу, взорван сербский автобус со всеми пассажирами, кафедральная церковь в Приштине превращена в общественный туалет, тысячи сербских книг из библиотек выброшены на свалку... и т.д. Это, к сожалению, только некоторые из журнальных заголовков о косовских буднях. Кажется, не хватает только желтых лент и газовых камер, чтобы написать книгу «Сербский холокост в XXI веке». Не щадят ни детей ни стариков, ни монахов ни монахинь, ни кого-либо или что-либо, напоминающее о 1400-летнем присутствии сербов в Косово и Метохии.Холокост, гетто, массовые убийства, практические полное ограничение свободы передвижения, это не только вчера человеческой цивилизации, и не только темное прошлое, но трагическая действительность Европы. И все это происходит на глазах так называемых миротворцев НАТО, которые будучи задуманы как миротворцы, отвечающие за безопасность всех жителей Косово, стали, в той или иной мере, пассивными наблюдателями преступлений, которые происходили и происходят на их глазах.

Тарковский предлагает тотальную критику художественного творчества своей эпохи: «Мне представляется, что главная причина состоит в том, что художник-кинематографист, как правило, не отождествляет акт своего творчества со своим жизненным нравственным поступком. Каковым только и может быть на самом деле искусство».
То есть, искусство должно содержать в себе помимо собственного этического содержания еще и этический выбор включенного в событие Искусства творца. Такое Искусство « испепеляет художника. Реализуя замысел, он отдает свою жизненную энергию…
Поэтому я хочу, чтобы мой новый фильм равнялся жизненному поступку, судился по законам нравственной подлинности человеческой судьбы… Каждое мгновение, запечатлеваемое для экрана, должно оплачиваться той же энергией, что и соответствующий этому мгновению жизненный поступок» .
Тарковский не мог не ощущать, что мир размноженных подобий себя самого (и «Солярис», и «Зеркало») – на самом деле мир безблагодатный, как замыкающийся на собственной самости, а в качестве трансцендентных объектов предлагающий лишь варианты собственного ego, претворенные в художественной (словами Бахтина – эстетической) форме.
Выходом из замкнутого круга: Я – мое творчество – претворенное Я – становится философия преодоления. «Всех моих героев объединяет одна страсть – к преодолению. Никакое познание жизни не дается без колоссальной затраты духовных сил. Н этом пути могут быть тяжелейшие потери, но зато тем глубже, богаче могут будут постижения. Чтобы прийти к пониманию законов жизни, чтобы осознать в себе и в окружающем лучшее, то, что составляет красоту и внутреннюю правду нашего существования, нашего бытия (а не только бытования)…. …. все мои герои проходят, должны пройти через напряженную сферу размышлений, исканий и постижений»

А Негры, бизнесмены и писатели ничего не проходят, только слушают или рассказывают истории...

Сергей, Вы совершенно правы, я действительно ничего не понимаю в реальности ("в современных реалиях"). Но очень скоро, менее, чем через год, мне исполнится 40 лет,

и вот тогда настанет просветленье!

Конечно, то, что опубликовал Чехов более ста лет назад, вряд ли воспринимается адекватно подрастающими поколениями. "Женщина - это сосуд, который наполняет мужчина." Ну, да, так и есть, действительно, наполняет. Тут и спора нет.

При всей присутствующей братии
Скажу теперь о демократии:

Две с половиной тыщи лет назад
Её навеки развенчал Сократ.

Но демократии советчиков не надо:
Сократу предложили выпить яда.

О демократии я более ни слова
(Клянусь и каюсь – снова, снова, снова...)

Молчи, поэт, пиши свои стишки,
Ставь закорючки, палочки, кружки.

Миша, насчет сосуда - это Чехов написал. И очень давно опубликовано.

Вы ничего не понимаете в реальности, очень жаль. Ник тоже ничего не понимает. Михаил тоже. Вы все трое американцев живете в каких-то мирах, основанных на СМИ. Я не могу воспринимать всерьез многие ваши высказывания, увы.

Но, например. Когда Ник говорит о Вуди Алене - это ясно. Он это понимает, потому что любит Америку, как Вуди, особенно Нью-Йорк, а точнее - Манхеттен. И любит кино. Но когда Ник говорит о России, о Москве - это ужасная чушь. И это не чушь в моем понимании, или понимании Гогии, а просто, вообще - чушь. Но когда Ник говорит о мировой политике - к этому стоит прислушаться. Сильные, пророческие слова. Именно, о геополитике.

Миша Ромм - когда говорит о демократии - это детский лепет. Миша и есть маленький, ему нет и сорока. А мы с Гогией, Ником и Михаилом (М.Т.) гораздо больше пожили. И это очень важная вещь - длительность жизни. Но когда Миша говорит о поэзии – это замечательно. Что мне нравится в Мише, и не нравится в покойном Гиви? Покойный Гиви, со своими овцами, который знать ничего не хотел о стихосложении. Он пел, бродя по горам Армении, стихийно слагая свои стихи. Или Грузии.

Когда М.Т. говорит о прекрасной стране Америке - это полная чушь. Ведь М.Т. за три десятилетия жизни в этой стране так и не выучил американского языка. Он даже не знает, о чем говорят его любимые американцы. Но, когда М.Т. высказывает глобальные мысли - это здорово. У него есть такая мудрость, которая не снилась никому из нас.

"Женщина - это сосуд, который наполняет мужчина." - Сергей, это жёсткая порнография. Поэтому правильно, что никто не хочет публиковать.

Лысина была потная, липкая. Но умная бомба всё знает: ее ножки намазаны вазелином.

Андрей, бабы тем и хороши, что они старые. А новые любопытны, с точки зрения ожидания, когда они станут старыми. Многолетними, душевными.

Конечно, баба - не человек, как и курица - не птица. Но всё равно: баба - это какое-то существо, я даже подозреваю - разумное.

Хотя, возможно, и нет. Но мне хочется верить, что да.

Как устроен мозг женщины? Это некая пустая матрица, которая генерирует мышление мужчины. Баба телепатически воспринимает работу мозга мужчины и создает свои мысли на его матрице, по его образу и подобию. Грубо говоря - женщин вообще не существует.

Об этом, например, хорошо и точно написал Чехов в "Душечке". Женщина - это сосуд, который наполняет мужчина.

У меня на эту тему есть научные разработки и художественные произведения. Тема противная человечеству, особенно, в последние годы, когда баба становится мужиком и наоборот. Никто не верит, не хочет публиковать. Ну, там.... В глаза смеются, как Кузя.

Андрей, харрасмент – это, возможно, что-то харьковское. Или нет... Ну, ближе просто ничего в голову не приходит с утра.

Кстати, Сергей, Вы зря беспокоитесь о грядущих миллиардолетиях. Через какую-то тысячу лет, т.е. раньше, русского языка просто не будет в природе, как нет сейчас 99% языков прошлого тысячелетия, а оставшиеся изменились до неузнаваемости. Ну, разве что, греческий остался в Греции. Но что с неё взять, с Греции?! Английского тоже не будет. Будут какие-то другие, но в них не найдётся места для творческого наследия великой русской литературы. И только самый узкий круг лингвистических археологов и антропологов, если ему выделят грант, будет копаться в наших гниющих фолиантах и несметных электронных архивах.

Нет, Сергей, это не заговор масонов. Это заговор приезжих рыночных торговцев. Это они договорились и приехали убивать русский народ. За это их и выгодяют теперь, с 1 апреля, с москвоских рынков - НАВСЕГДА! Вернее, не совсем выгоняют: за прилавком стоять нельзя, а вот, владеть прилавком или мести прилавок пока можно. А торговать – «только для белых». Вернее, только для граждан. И правильно делают, что выгоняют: ибо необходимо цены на рынках приближать к мировым, рыночным. А то, что-то публика расслабилась на дешёвых товарах. Того и гляди, понравится ей быть обществом потребления.

Я, словно бабочка к огню,
Стремилась так неодолимо
Вцепиться в лысину батька...
И вот, попала в западню:
Прилипла насмерть! Мама-мия!
Навек прощайте, облака!